Klimawandel

[5Zeichen]

Dann wundert es keinen mehr, dass die Eliten gleich den ganz großen Wandel planen: den Great Reset...

Mit Deiner Verschwörungstheorie kann ich nichts anfangen.

Aber das Gesellschaftsklima würde sich wandeln, wenn Leute wie Du damit aufhörten, Steigbügelhalter für Eliten zu sein.

 

[FreniIshtar]

Sowohl die Fridays for Future als auch Die letzte Generation bewirken
ein Aufwühlen um das Thema. Es sind diese Klebmaßnahmen, die ich
nicht für sinnvoll erachte, weil sie "nur brave" Mitbürger bedrängen.
Außerdem könnten solche Maßnahmen verhindern, dass ein Leben
gerettet würde!
Es gibt Wissenschaftler, die dennoch auch diese Maßnahmen als gut
für/gegen (!) sämtliche Politiker einstufen!

Beispielsweise holt sich das *Qualitätsfernsehen ServusTV* wiederholt
renommierte WissenschaftlerInnen in pro und contra Gesprächsrunden.
So auch wiederholt *Helga Kromp-Kolb* die Professorin für Meteorologie
an der Uni Bodenkultur. Nur ein Beispiel von ihr:

"Wenn man ein Drittel der Stadtflächen mit *Grün* bepflanzen würde, gäbe
es ein Drittel weniger Hitze-Tote!
Es gibt ja schon mehr Hitzetote als Verkehrstote: Betroffene sterben leise:
Im Spital - im Altersheim...!"

 

[Chris M]

Wenn man sieht (und das ist mit den heutigen Mitteln der Wissenschaft durchaus belegbar), dass der CO2 Ausstoss seit Beginn der Industrialisierung massiv angestiegen ist und noch immer weiter steigt, dann kann man mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass dieser Klimawandel sehr wohl menschengemacht ist.

Ja, das kann schon sein. Mir ist dieser Punkt gar nicht so wichtig. Es geht ja letzten Endes darum, ob man überhaupt noch etwas dagegen machen kann oder nicht.

Verhindern können wir ihn vermutlich nicht mehr, da hätten wir schon vor 50 Jahren beginnen müssen, es gar nicht so weit kommen zu lassen. Aber wir könnten ihn sehr wohl auf diesem Level, das ja schon schlimm genug ist, "einfrieren". Aber da müssten wir radikal unser gewohntes Leben umstellen und vermutlich auf vieles verzichten. Das macht Mensch aber nicht freiwillig. Und wenn er durch Gesetze dadurch "gezwungen" wird, dann geht das Geschrei erst richtig los.

Die wohlstandsverwöhnten Menschen, also wir alle werden weder freiwillig auf den Wohlstand verzichten, noch werden wir es zulassen, dass entsprechende Gesetze erlassen werden. Der materielle Wohlstand ist eine Sucht, und gegen eine Sucht kommt man mit rationalen Argumenten nicht an. Und dann kommt eben noch dazu: Selbst wenn Deutschland (und/oder Österreich) mit gutem Beispiel vorangehen würden, so würde dies nur einen kleinen Prozentsatz des weltweiten CO 2 Ausstoßes reduzieren und weite Teile der restlichen Welt pfeifen komplett auf den Umweltschutz. Es wird also nur durch einen großen Kollaps zu einer Änderung kommen, es gibt keinen anderen Weg, die Natur muss uns zwingen, uns zu ändern, das können keine Gesetze.

Ich weiß es auch nicht. Glaube aber nicht, dass es so schnell gehen wird. Aber dass es so kommen wird, ist so sicher wie das Amen im Gebet.

Ich halte McPhersons Datum von 2026 auch für übertrieben und bin schon jetzt gespannt, was er sagen wird, wenn wir 2027 noch da sind.

 

[Chris M]

Guy McPherson - Wikipedia

en.wikipedia.org

Du weißt doch: Ich liebe Außenseitermeinungen. Ich höre mir McPhersons Theorien meistens als Gute-Nacht-Geschichten an, irgendwie beruhigt mich seine Stimme.

Die Zeit deiner Wiedergeburt naht...
Du wirst vermutlich Rudolf Steiner persönlich kennenlernen.

Na das will ich doch hoffen. Aber alles zu seiner Zeit.

 

[Bernies Sage]

..........[.............]............
Aber alles zu seiner Zeit.

Pardon! Das ist doch totaler Quatsch!

Denn die ZEIT erkennt sich doch nicht selbst - zu >> "SEIN-ER" << Zeit - aller "höchstens" zu zweit!

Also zu zweit - sozusagen in einer >> "DI-RECOGNITION " << zur Sicherheit zweifach oder zwiefach in über-lichtschnellen Umschaltprozessen, sozusagen in einer inter-kompressiven und/oder inter-kompromittierenden >> "MNEM-O-BRANOLOGIE" .<<

Eine CO-2-Umwandlung stellt längst kein technisches Problem mehr dar.
Die Hysterie und Angstmache ist völlig unbegründet und Zeit und Raum spielen dabei nur eine enzym-sympathische SWITCH-Rolle:

https://www.merckgroup.com/de/research/science-space/envisioning-tomorrow/scarcity-of-resources/co2-conversion.html

 

[FreniIshtar]

https://www.merckgroup.com/de/research/science-space/envisioning-tomorrow/scarcity-of-resources/co2-conversion.html

Aus diesen Überlegungen:
"Die Arbeit von Dr. Erb ergänzt die vielfältigen Initiativen in Industrie und Wissenschaft. Fortschritte bei Industriechemie und Bioengineering haben hierbei dafür gesorgt, dass das Recycling von CO2 in nutzbare Produkte bereits heute möglich ist.

Das visionäre Produkt des kohlenstoffnegativen CO2- Umwandlers ist nur eine von unzähligen Möglichkeiten. Bei der Forschung von Dr. Erb geht es im Grunde darum, das Potenzial des Kohlenstoffdioxid-Fixierungssystems voll auszuschöpfen, wobei die Natur als Vorbild fungiert. Ein mögliches Ergebnis dieser Forschung sind sogenannte „Designer“-Organismen, die in der Lage sind, komplexe Kohlenstofferzeugnisse mit hohem Mehrwert zu produzieren, darunter Kraftstoffe, Arzneimittel, Lebensmittelzusätze und Duftstoffe."

Das klingt sehr erfreulich - möge es auch Verwirklichung finden!

 

[Bernd]

Eule: "Wenn man sieht (und das ist mit den heutigen Mitteln der Wissenschaft durchaus belegbar), dass der CO2 Ausstoss seit Beginn der Industrialisierung massiv angestiegen ist und noch immer weiter steigt, dann kann man mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass dieser Klimawandel sehr wohl menschengemacht ist."

Der CO2-Gehalt in der Atmosphäre korreliert zwar mit der mittleren Erdtemperatur.
Allerdings folgt der CO2-Gehalt dem Temperaturanstieg, nicht umgekehrt.
Freitags ist wieder Schule.

Mitte März 2020 sah man an den Infiziertenzahlen bereits, dass die Kurve nicht exponentiell wird, sondern die Zunahme gar abnahm.
In dieser Zeit fuhr die Politik erst mit ihrem ganzen Maßnahmenarsenal hoch.
Zu dieser Zeit war bereits klar, dass das ganze Humbuck war.

 

[FreniIshtar]

die Natur muss uns zwingen

Ja mutmaßlich!
Ich halte beim Klimawandel den Begriff 'Klimaschutz' überhaupt für verfehlt!

Politiker -weltweit- sind doch dafür gewählt worden, dass sie auf verschiedene
wissenschaftliche Errungenschaften auch aufmerksam hören!

 

[Bernies Sage]

Politiker -weltweit- sind doch dafür gewählt worden, dass sie auf verschiedene
wissenschaftliche Errungenschaften auch aufmerksam hören!

Nicht unbedingt! - 'Politiker bekämpfen Politiker' - und haben folglich genug mit sich selbst - über die Medienpflege mit Imageproblemen zu tun.

" Wissenschaftliche Errungenschaften" wurden schon immer gerne politisch als "Spielball" eingesetzt, um Interessenvorfeldanalysen zu pflegen.

Das war schon bei den Göttern so, die meines Erachtens als die Erfinder der POLY-TICKER gelten.

Den POLY-TICKERN sollte so ermöglicht werden, ein möglichst großes Stück Meinungsspektrum -mit viel Speck drum- als Spektrum zu vereinnahmen, um so Macht, Ruhm und Herrschaft mit "ihresgleichen" zu teilen, damit möglichst alles "in der politischen Familie" bleibt.

 

[Bernies Sage]

Frenilshtar zitiert auszugsweise:

.....Ein mögliches Ergebnis dieser Forschung sind sogenannte „Designer“-Organismen, die in der Lage sind, komplexe Kohlenstofferzeugnisse mit hohem Mehrwert zu produzieren, darunter Kraftstoffe, Arzneimittel, Lebensmittelzusätze und Duftstoffe."

Ich zweifle komischerweise nicht am Erfolg solcher >> "Designer"-Organismen" <<, bleibe aber dabei besonders skeptisch bezüglich solcher infiltrierten U-BOTEN als U-BOOTE, solange die (gemeinsamen) Wirkungsweisen von organischen Immunsystemen (bei Pflanze, Tier und Mensch) wie ein TOP-SECRET als Spitzenausscheidungsprodukt behandelt werden, dessen (Entwicklungs-)Kosten eigentumsrechtlich in der Zukunft (noch) nicht gesichert sind.