Bernd
Well-Known Member
- Registriert
- 3. Mai 2004
- Beiträge
- 8.631
Joachim: "Da wird es sicherlich Mittel und Wege geben... [Sonnenaktivitätsmessung seit 1060] Aber auch, wenn Du das in Frage stellst, lenkt das nur vom Thema ab... "
Das ist das Problem, es "wird schon irgendwie Mittel gegeben haben" bedeutet, du glaubst den Mist, weil es Lesch sagt. Und weil die AfD es bezweifelt und die böse ist, glaubst du es noch fester.
Es ist wie immer, die Sonnenaktivitätsmesung seit 1060 ist unplausibel worden, dann versucht man es mit den letzten 40 Jahren. Welche Aussagekraft hat nun eine 40-jährige Sonnenaktivitätsmessung bei einem Sonnenalter von 4,6 Mrd Jahren. Da könnte man auch deine Tagesaktivität von 12.08-12.08 Uhr messen.
"Aber im gleichen Zeitruma haben die Treibhausgase in der Atmosphäre ziemlich parallel zur Klimaerwärmung zugenommen..."
Parallel zu welcher Erwärmung? Von der Erwärmungsthese ist man medienstategisch längst wieder abgekommen, daher erfand man ja den Begriff Wandel. Der würde zur Not auch beim faktischen Gegenteil zutreffen. Wandel ist alles. Und das Ruder gegen den Wandel herumreißen, könnte nur Stillstand sein. Das ganze ist weder logisch noch mit Zahlen begründbar. Sie verarschen dich und du denkst, mit 20 Cent C02-Steuer auf dein Toastbrot, was aber vermutlich wieder nur die Deutschen zahlen müssen, könnte ein "Richtungswechsel im Wandel" möglich sein. Das ist ein Idiotentest für Fußgänger.
Das ist das Problem, es "wird schon irgendwie Mittel gegeben haben" bedeutet, du glaubst den Mist, weil es Lesch sagt. Und weil die AfD es bezweifelt und die böse ist, glaubst du es noch fester.
Es ist wie immer, die Sonnenaktivitätsmesung seit 1060 ist unplausibel worden, dann versucht man es mit den letzten 40 Jahren. Welche Aussagekraft hat nun eine 40-jährige Sonnenaktivitätsmessung bei einem Sonnenalter von 4,6 Mrd Jahren. Da könnte man auch deine Tagesaktivität von 12.08-12.08 Uhr messen.
"Aber im gleichen Zeitruma haben die Treibhausgase in der Atmosphäre ziemlich parallel zur Klimaerwärmung zugenommen..."
Parallel zu welcher Erwärmung? Von der Erwärmungsthese ist man medienstategisch längst wieder abgekommen, daher erfand man ja den Begriff Wandel. Der würde zur Not auch beim faktischen Gegenteil zutreffen. Wandel ist alles. Und das Ruder gegen den Wandel herumreißen, könnte nur Stillstand sein. Das ganze ist weder logisch noch mit Zahlen begründbar. Sie verarschen dich und du denkst, mit 20 Cent C02-Steuer auf dein Toastbrot, was aber vermutlich wieder nur die Deutschen zahlen müssen, könnte ein "Richtungswechsel im Wandel" möglich sein. Das ist ein Idiotentest für Fußgänger.
Zuletzt bearbeitet:
