• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Kinder haben keine Lobby

statt dem, was ein kind für eine gedeihliche entwicklung braucht.
Da muß ich als alter Depp schon was sagen. Die bisher rein biologische Rechtfertigung, Begründung einer Familie konkurriert immer mehr durch soziologische Alternativangebote, die gleichwertig - nach der Mutterschutzzeit - dargestellt werden. Im Dt. Bundestag wurde heute ein Recht des Kindes (ab Geburt) in 1. Lesung angesprochen, nachdem ein "Diverses" Kind - verkürzt- vollrechtsfähig ist und Eltern und Mediziner an 2. Stelle stehen.
Nachsatz: Vergessen - wer auch immer - ist mir nur so aufgestoßen.
 
Werbung:
mehr bezugspersonen ab einem gewissen alter sind nicht schlecht, wenn das system stabil bleibt, DAS ist der punkt.

bei den öffentl. kinderverwahranstalten ist das auch nicht mal annähernd gewährleistet, hab selbst in sowas schon gearbeitet.

Eigentlich ist es ja was gutes, ich muss mal Fotos von einem philippinischen Kindergarten raussuchen. Dort übernehmen Grosseltern oder Frauen die Aufsicht , die sonst nur in ihren Hütten wären. Die Kinder sowie Aufsichtspersonen sind meistens miteinander verwandt oder aus nachbarschaftlichen Freundeskreisen. Finanziert wird das zu meinen über die Barangay , spenden von den Leuten und auch von der Kirche.
Eingesperrt ist da niemand, es gibt keine Zäune oder abgesteckte Grundstücke, die Kinder rennen zum Meer, fangen Fische oder tauchen nach Muscheln oder rennen in den Regenwald um Früchte zu suchen, aber eben alles unter Aufsicht.

Klar, lernen sie auch Tanzen Singen und viele traditionelle Spiele. Über Kindergärten in der Schweiz oder Deutschland , kann ich nicht viel sagen, noch keine Erfahrung gemacht.
 
Eigentlich ist es ja was gutes, ich muss mal Fotos von einem philippinischen Kindergarten raussuchen. Dort übernehmen Grosseltern oder Frauen die Aufsicht , die sonst nur in ihren Hütten wären. Die Kinder sowie Aufsichtspersonen sind meistens miteinander verwandt oder aus nachbarschaftlichen Freundeskreisen. Finanziert wird das zu meinen über die Barangay , spenden von den Leuten und auch von der Kirche.
Eingesperrt ist da niemand, es gibt keine Zäune oder abgesteckte Grundstücke, die Kinder rennen zum Meer, fangen Fische oder tauchen nach Muscheln oder rennen in den Regenwald um Früchte zu suchen, aber eben alles unter Aufsicht.

Klar, lernen sie auch Tanzen Singen und viele traditionelle Spiele. Über Kindergärten in der Schweiz oder Deutschland , kann ich nicht viel sagen, noch keine Erfahrung gemacht.



hier gibt es sog. waldkindergärten, dort steht ein bauwagen zum aufwärmen und ausruhen für die kinder und ansonsten sind die draußen.

eine gute sache, die erzieherinnen ziehen mit denen los, suchen und zeigen das in wald und flur, wie es sich gehört.

ich weiss nicht viel tage im jahr, in denen wir kinder nachmittags nach der schule drinnen waren - bei jedem wetter raus, war die devise - natürliche abhärtung, kinder wollen sich ja bewegen.

heut hängens hinten und drücken auf die deppenkastl, einfach fürchterlich ist das...
 
. Über Kindergärten in der Schweiz oder Deutschland , kann ich nicht viel sagen, noch keine Erfahrung gemacht.
In Österreich ist "Linie" für "Bevölkerungspolitik": Ab dem 3. Lebensjahr: Gratiskindergärten von speziell Ausgebildeten für den "Nachwuchs" ( mit und ohne Lust gezeugt - Kriterium rein zufällig - außer die Parademütter, die auf jeden Fall nur ein Kind haben zur Arterhaltung? ..., damit sich Frauen selbst verwirklichen können - geringerer Verdienst und geringeren Pension sind Argumente, die dem "Volk" auf jeden Fall einleuchten - was es wiegt, des hats
Sorry für die Polemik, die auch einem Nichtsatiriker erlaubt sein dürfte, der unverständig die letzte Tage so sieht.
 
Da muß ich als alter Depp schon was sagen. Die bisher rein biologische Rechtfertigung, Begründung einer Familie konkurriert immer mehr durch soziologische Alternativangebote, die gleichwertig - nach der Mutterschutzzeit - dargestellt werden. Im Dt. Bundestag wurde heute ein Recht des Kindes (ab Geburt) in 1. Lesung angesprochen, nachdem ein "Diverses" Kind - verkürzt- vollrechtsfähig ist und Eltern und Mediziner an 2. Stelle stehen.
Nachsatz: Vergessen - wer auch immer - ist mir nur so aufgestoßen.



das alter depp überles ich mal, du bist mir hier ein frischer, eloquenter plaudergenosse/-kamerad, so sieht das aus :)

was soll ich dazu sagen?

ein diverses kind - was es gibt sind mädels und buben und manchesmal pfuschte die natur und es kam ein zwitter raus, was man operativ korrigieren kann.

das ist alles so krank in diesen verdrehten hirnen...
 
ein diverses kind - was es gibt sind mädels und buben und manchesmal pfuschte die natur und es kam ein zwitter raus, was man operativ korrigieren kann.
Es gibt in der BRD ca 10 Diversfälle/Jahr , die keine "Zwitter" sind, bei denen allerdings eine "Geschlecht" vorwiegend ist und das mit x Operationen (im Hundertenbereich) - sorry - in eine Richtung hin - vor der Vollrechtsfähigkeit in üblichen Sinn - operiert wird.
 
Es gibt in der BRD ca 10 Diversfälle/Jahr , die keine "Zwitter" sind, bei denen allerdings eine "Geschlecht" vorwiegend ist und das mit x Operationen (im Hundertenbereich) - sorry - in eine Richtung hin - vor der Vollrechtsfähigkeit in üblichen Sinn - operiert wird.


was sind die dann, wenn die keine zwitter sind?

ich weiss einen einzigen fall auf mein ganzes leben gesehen, der oder die wurde mit ca. 14 operiert.

das med. vorwiegt ist eine befundsache, was anderweitig vorwiegt, wonach sich das kind fühlt, nicht zwangsläufig synchron mit ersterem

es ist gottlob selten, weil die natur immer weitaus perfekter ist als der mensch in seiner hybris.
 
In Österreich ist "Linie" für "Bevölkerungspolitik": Ab dem 3. Lebensjahr: Gratiskindergärten von speziell Ausgebildeten für den "Nachwuchs" ( mit und ohne Lust gezeugt - Kriterium rein zufällig - außer die Parademütter, die auf jeden Fall nur ein Kind haben zur Arterhaltung? ..., damit sich Frauen selbst verwirklichen können - geringerer Verdienst und geringeren Pension sind Argumente, die dem "Volk" auf jeden Fall einleuchten - was es wiegt, des hats
Sorry für die Polemik, die auch einem Nichtsatiriker erlaubt sein dürfte, der unverständig die letzte Tage so sieht.



das mit der selbstverwirklichung ist toll, gäb es das nicht (alles rein in niedrig bezahlte fremd bestimmte arbeitsplätze), wären diese frauen alle unwirklich und praktisch nur astral vorhanden.

nicht wahr? :)
 
weil die natur immer weitaus perfekter ist als der mensch in seiner hybris
Das sind halt verschiedene Kategorien: Die sog. Natur ist faktum, mit dem der Mensch umgehen muß.: sprich: auswählen aus verschiedenen Möglichkeiten - und die werden mit der Gesetzgebung fest gelegt - warum eigentlich? Es ist Sache der unmittelbar Betroffenen ... und nicht Sache einer Fiktion der sog. vollen Rechtsfähigkeit eines Kindes mit ein paar Tagen. Profilierungssucht von Politikern, die absolute Wertekatogorien bis aufs letzte verteidigen.
 
Werbung:
Das sind halt verschiedene Kategorien: Die sog. Natur ist faktum, mit dem der Mensch umgehen muß.: sprich: auswählen aus verschiedenen Möglichkeiten - und die werden mit der Gesetzgebung fest gelegt - warum eigentlich? Es ist Sache der unmittelbar Betroffenen ... und nicht Sache einer Fiktion der sog. vollen Rechtsfähigkeit eines Kindes mit ein paar Tagen. Profilierungssucht von Politikern, die absolute Wertekatogorien bis aufs letzte verteidigen.



ich kann mir übers motiv eben dieser politiker keinen reim machen - was sollte es in richtung image, sonstwas bringen, sich für etwas vermeintlich ins zeug zu legen, was weitaus seltener ist als ein 4-blättriges kleeblatt?

(sorry, ich bin zu blöd für diese welt)
 
Zurück
Oben