Sonycenter
Member
- Registriert
- 20. Mai 2018
- Beiträge
- 111
Musst du dich so verklausuliert ausdrücken?
Nehmen wir nur mal das Beispiel Neoliberalismus welcher sich die allgemein fälschliche Assoziierung mit dem Begriff Liberalismus dahingehend zunutze macht als das ihm die scheinbare Abstammung von diesem Begriff eine äußerliche Legitimation gibt. Er ist also wie schon gesagt ein Chamäleon.
Natürlich ist die Aussage
http://www.uni-kiel.de/psychologie/mausfeld/pubs/Mausfeld_Die neoliberale Indoktrination_NachDenkSeiten.pdf
Nehmen wir nur mal das Beispiel Neoliberalismus welcher sich die allgemein fälschliche Assoziierung mit dem Begriff Liberalismus dahingehend zunutze macht als das ihm die scheinbare Abstammung von diesem Begriff eine äußerliche Legitimation gibt. Er ist also wie schon gesagt ein Chamäleon.
Das ist insofern verwirrend als das der Neoliberalismus erst durch die Verwendung seiner Bezeichnung ein Chamäleon wird und es nicht schon vorher war. Es geht auch nicht darum ob Liberalismus gut oder schlecht ist sondern um den Missbrauch der natürlichen Assoziierung mit dem Liberalismus.egal ob für ein Kamel oder ein Kameleon (=Chamäelon)
Natürlich ist die Aussage
auch auf mehreren Ebenen irreführend weil sie indiziert, dass der Neoliberalismus mit dem Liberalismus verwandt ist und gleichzeitig beiden auch (nicht nur!) aufgrund ihrer gegenseitigen Abstammung eine Bewertung beimisst. Wobei es diese Abstammung in Wirklichkeit , wie schon gesagt, gar nicht vorhanden istLiberalismus ist etwas Gutes, ob Neo oder nicht-Neo.
http://www.uni-kiel.de/psychologie/mausfeld/pubs/Mausfeld_Die neoliberale Indoktrination_NachDenkSeiten.pdf
Zuletzt bearbeitet: