• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

KANTsche Mündigkeit? Theorie der Aufklärung

AW: KANTsche Mündigkeit? Theorie der Aufklärung

neue Tabelle, neues Glück !

wer eine Herangehensweise entwickelt,
befreit sich (und andere) mit Mühe aus einer Notlage
und schreibt dies dem Erbarmen zu
die (Auf)Klärung führt dann zur Genugtuung

Theorie der Aufklärung


dagegen KANT


das Wort 'Mündigkeit' taucht bei mir nicht auf

im Herkunftswörterbuch finde ich den Verweis auf das damals bekannte Wort 'Mündel',
welches juristisch einen 'Vormund' voraussetzt

umgangssprachlich bekommt ein unmündiger Mensch seinen Mund nicht auf:
a) weil er zu unreif ist
b) weil er gleichgeschaltet ist

Was hat KANT also gemeint?
jeder das was er meint,ob es vernünftig klingt oder nicht oder bevormunde ihn
 
Werbung:
AW: KANTsche Mündigkeit? Theorie der Aufklärung

wenn jetzt aber jemand seinen Mund aufmacht,
dann sagt er doch was
und darauf lässt sich antworten

in der folgenden Diskussion könnten dann Antworten auftauchen,
welche Jemandens Meinung bereits integriert haben
(und damit übersteigen)

der vorgeschlagenen Logik gemäß
würde aber der Jemand nicht etwa die Größe der anderen Meinung erkennen
und dieser zustimmen,
sondern sich erneut bevormundet sehen
und es von Neuem versuchen

diese Art eines nicht enden wollenden Gesprächs ist ein DISKURS
und keine DISKUSSION

Diskurse gibt es tatsächlich in den Sozialwissenschaften,
welche den Menschen als Statisten betrachten
 
AW: KANTsche Mündigkeit? Theorie der Aufklärung

wenn jetzt aber jemand seinen Mund aufmacht,
dann sagt er doch was
und darauf lässt sich antworten

in der folgenden Diskussion könnten dann Antworten auftauchen,
welche Jemandens Meinung bereits integriert haben
(und damit übersteigen)

der vorgeschlagenen Logik gemäß
würde aber der Jemand nicht etwa die Größe der anderen Meinung erkennen
und dieser zustimmen,
sondern sich erneut bevormundet sehen
und es von Neuem versuchen

diese Art eines nicht enden wollenden Gesprächs ist ein DISKURS
und keine DISKUSSION

Diskurse gibt es tatsächlich in den Sozialwissenschaften,
welche den Menschen als Statisten betrachten

interessanter Beitrag, scilla

aber die Aufklärung bleibt da doch wohl nur Theorie......

ich konnte nichts finden, das meinem :geist: Erhellung bzw. Erleuchtung gebracht hat......:D;)

aber dafür habe ich hier - in diesem Forum - so manch anderes entdeckt......
 
AW: KANTsche Mündigkeit? Theorie der Aufklärung

Medusa,

die Definition KANTS
Aufklärung sei der Ausgang der Menschheit aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit,
ist falsch

1) die meisten Menschen verbinden mit diesem Satz eine Art Höherentwicklung (Emanzipation) des Menschen

das passt aber nicht mit dem Statisten zusammen, der sich nach der Lektüre KANTS aufdrängt

2) in meiner Tabelle steht (Auf-)Klärung unmittelbar neben dem (Ein-)Geständnis
die Mündigkeit taucht nicht auf
und ob die Notlage selbstverschuldet ist oder nicht,
spielt bei mir keine Rolle

aus Not und Mühe folgt bei mir das Herangehen und damit das Erbarmen

3) wenn die Definition KANTS falsch ist,
KANT aber die Leser dazu bringt,
seine Thesen nachzuplappern,
dann ist KANT ein Sophist,
der die eigentliche Philosophie stört (siehe die Beiträge von SOKRATHUR)
 
AW: KANTsche Mündigkeit? Theorie der Aufklärung

Medusa,

die Definition KANTS
Aufklärung sei der Ausgang der Menschheit aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit,
ist falsch

1) die meisten Menschen verbinden mit diesem Satz eine Art Höherentwicklung (Emanzipation) des Menschen

das passt aber nicht mit dem Statisten zusammen, der sich nach der Lektüre KANTS aufdrängt

2) in meiner Tabelle steht (Auf-)Klärung unmittelbar neben dem (Ein-)Geständnis
die Mündigkeit taucht nicht auf
und ob die Notlage selbstverschuldet ist oder nicht,
spielt bei mir keine Rolle

aus Not und Mühe folgt bei mir das Herangehen und damit das Erbarmen

3) wenn die Definition KANTS falsch ist,
KANT aber die Leser dazu bringt,
seine Thesen nachzuplappern,
dann ist KANT ein Sophist,
der die eigentliche Philosophie stört (siehe die Beiträge von SOKRATHUR)

Ja ja, lieber ein statistischer Tabellarist als ein unkritischer Nachplapperer, :ironie: soll ich im Auftrag des :ironie: Königsberger Klopses aus dem 18. Jahrhundert mitteilen ....:lachen::lachen::lachen:
 
AW: KANTsche Mündigkeit? Theorie der Aufklärung

Ja ja, lieber ein statistischer Tabellarist als ein unkritischer Nachplapperer, :ironie: soll ich im Auftrag des :ironie: Königsberger Klopses aus dem 18. Jahrhundert mitteilen ....:lachen::lachen::lachen:


Da hast du tatsächlich wirklich recht - wenn man die :ironie: rausstreicht und vor das "statistischer Tabellarist " noch "kritischer" einfügt! :schnl:
 
AW: KANTsche Mündigkeit? Theorie der Aufklärung

KANT als Vorbild für die Statistiker

'An die Stelle der tatsächlich existierenden Einheit, des tatsächlichen Geschehens
tritt der statistische Schatten, in dem nur Teile der Wirklichkeit registriert sind' (ANDERSON 1965)

...

ANDERSONs Charakterisierung des Wesens der Statistik
(Ersetzen des Individuums durch seinen Schatten,
bewusster Verzicht auf Kenntnisse über das Individuum)
ist der Philosophie KANTS,
der kritisch lehrt, daß man nicht ein 'Ding an sich',
sondern nur 'Erscheinungen' von ihm beobachten kann,
entnommen.

Zitate aus HARTUNG: Statistik.-
KAPITEL Einführung und Grundlagen
4. die Statistik und ihre philosophischen Voraussetzungen)
 
Werbung:
Zurück
Oben