Ist Liebe noch Zeitgemäß?

[etcetera]

AW: Ist Liebe noch Zeitgemäß?

was hab ich den nicht verstanden?
was früher oder später passiert interessiert mich nicht,für mich zählt nur das jetzt,den was früher war weiß ich und was kommen könnte weiß ich auch.(bei dem was mir angst machen könnte).

Für manche ist es schwer zu verstehen, wie man aus dem eigenen Sud rauskommt und darum bleiben sie lieber drinnen.

 

[etcetera]

AW: Ist Liebe noch Zeitgemäß?

naaAber … es gibt doch auch noch soo viele andere Maxime vor einem Handeln … brauchen die alle etwa eine Hierarchie (anstatt einer persönlichen Einzelfallentscheidung)?

wenn ich mich schon mal so nett von Dir gefragt fühle, sagte ich mal so:

das Erreichen von Liebesfähigkeit ist ein Ziel, bei dessen Erreichen auch Lebensfähigkeit eintritt … die Liebe also AUCH, als eine Antwort des Lebens (der LEBENSZEIT !) auf den Tod, zu verstehen möglich wäre …

Am Leben erhält einen keine spezifische Fähigkeit, sondern ein schlagendes Herz, funktionierende Organe und günstige äußere Umstände, genauso wie einen ungünstige Einflüsse schnell oder langsam umbringen können.

 

[werwiewas]

AW: Ist Liebe noch Zeitgemäß?

Am Leben erhält einen keine spezifische Fähigkeit, sondern ein schlagendes Herz, funktionierende Organe und günstige äußere Umstände, genauso wie einen ungünstige Einflüsse schnell oder langsam umbringen können.

so ist es und bei all dem ist geld genau das, was abfedern kann.

wie sagte ein kluger mann einmal: "geld ist unwichtig, aber es weint sich bequemer in einem taxi als in einer straßenbahn".

 

[etcetera]

AW: Ist Liebe noch Zeitgemäß?

so ist es und bei all dem ist geld genau das, was abfedern kann.

wie sagte ein kluger mann einmal: "geld ist unwichtig, aber es weint sich bequemer in einem taxi als in einer straßenbahn".

Ach, es sterben reiche Menschen ebenso viel zu früh oder verunglücklichen tragisch, was jedoch auch kein Trost ist, denn in Summe sind natürlich die Elenden jene, für die es schlecht/er aussieht und zwar von Anfang an, auch zu ihren Lebzeiten.

Wenn man noch mit der Straßenbahn fahren kann, geht es einem gar nicht so schlecht.

PS: Ich weine am liebsten in meinem Bett.

 

[werwiewas]

AW: Ist Liebe noch Zeitgemäß?

Ach, es sterben reiche Menschen ebenso viel zu früh oder verunglücklichen tragisch, was jedoch auch kein Trost ist, denn in Summe sind natürlich die Elenden jene, für die es schlecht/er aussieht und zwar von Anfang an, auch zu ihren Lebzeiten.

Wenn man noch mit der Straßenbahn fahren kann, geht es einem gar nicht so schlecht.

PS: Ich weine am liebsten in meinem Bett.

das würd ich nicht sagen, ich hab schon leute in der straßenbahn weinen gesehen und am bahnhof hab ich selber schon geweint und war hundselendiglich beinander.


der gradmesser, wie man beinander sein muss, dass das und das noch geht, haut nicht hin, es gibt leute, die tanzen heute und hängen sich morgen auf.


doch, ich bin der meinung, dass geld viel abfedert....wenns einem mies geht und man müßte sich noch die brotscheiben abzählen kommt das anders, als wenn man sich mal schnell in einen flieger setzen kann und sich abwechslung und ausspannen gönnen kann.


ich weine gar nicht, bin hart wie ein mann

 

[Soliton]

AW: Ist Liebe noch Zeitgemäß?

Am Leben erhält einen keine spezifische Fähigkeit, sondern ein schlagendes Herz, funktionierende Organe und günstige äußere Umstände, genauso wie einen ungünstige Einflüsse schnell oder langsam umbringen können.

Lebens(-Führungs /-Gestaltungs)-Fähigkeit für Familie, Gesellschaft, Dackelclub … geht nu ma über die Zugangsvorraussetzungen der "liebesunfähigen" Existenzmöglichkeit hinaus …

 

[EarlGrey]

AW: Ist Liebe noch Zeitgemäß?

naaAber … es gibt doch auch noch soo viele andere Maxime vor einem Handeln … brauchen die alle etwa eine Hierarchie (anstatt einer persönlichen Einzelfallentscheidung)?

für mich bedeutet maxime soviel wie oberstes entscheidungskriterium - und davon gibt es nicht so viele
sicherlich gibt es viele kriterien nach denen wir unsere entscheidungen ausrichten - im alltäglichen wäre es zb die entscheidung beim kauf von lebensmitteln ... für die einen ist es der preis .. für andere der bioaspekt und für dritte werbung und marken .... sicherlich kann es von einzelfall zu einzelfall unterschiedlich ausfallen - trotzdem liegt es in der persönlichkeit des einzelnen wie er welches kriterium wichtet - und die maximen betrachte ich eben die wichtigsten davon.
klar kann ich bewusste entscheidungen meiden und mich rein nach meinen augenblicklichen gefühlen/instinkten richten ..... aber das kann auch jeder wurm - als sapiens habe ich eigentlich auch noch andere ansprüche an mich

aus diesem grunde falle ichzb nicht gleich jeden an den hals welcher mir was unangenehmes sagt, und stecke auch nicht gleich alles in den mund was essbar aussieht. Ich lege wert darauf meine maxime selber zu bestimmen denn die ist für mich die elementarste form der freiheit. ich möchte es nicht unbewussten gedankeninhalten überlassen.

meist liegen die wesentlichen maxime innerhalb einer kultur als sogenannte paradigmen vor welche niemand in frage stellt will er nicht in kauf nehmen von der allgemeinhait ausgestossen zu werden.

wenn ich mich schon mal so nett von Dir gefragt fühle, sagte ich mal so:

das Erreichen von Liebesfähigkeit ist ein Ziel, bei dessen Erreichen auch Lebensfähigkeit eintritt … die Liebe also AUCH, als eine Antwort des Lebens (der LEBENSZEIT !) auf den Tod, zu verstehen möglich wäre …

warum sollte die lebensfähigkeit von der liebesfähigkeit abhängig sein ?

und sicher ist die kooperation einer art untereinander die antwort auf den biologischen tod des individuums - aber ist dies wirklich meine angelegenheit ?

 

[ichbinderichwar]

AW: Ist Liebe noch Zeitgemäß?

Für manche ist es schwer zu verstehen, wie man aus dem eigenen Sud rauskommt und darum bleiben sie lieber drinnen.

frage:wer will gegessen werden?denn der sud macht nur weich!wer isst roh und brauch nichts weiches?lieber innen denken als draussen hausen obwohl sicher nicht sicher ist

 

[Soliton]

AW: Ist Liebe noch Zeitgemäß?

für mich bedeutet maxime soviel wie oberstes entscheidungskriterium - und davon gibt es nicht so viele
sicherlich gibt es viele kriterien nach denen wir unsere entscheidungen ausrichten - im alltäglichen wäre es zb die entscheidung beim kauf von lebensmitteln ... für die einen ist es der preis .. für andere der bioaspekt und für dritte werbung und marken .... sicherlich kann es von einzelfall zu einzelfall unterschiedlich ausfallen - trotzdem liegt es in der persönlichkeit des einzelnen wie er welches kriterium wichtet - und die maximen betrachte ich eben die wichtigsten davon.
klar kann ich bewusste entscheidungen meiden und mich rein nach meinen augenblicklichen gefühlen/instinkten richten ..... aber das kann auch jeder wurm - als sapiens habe ich eigentlich auch noch andere ansprüche an mich

aus diesem grunde falle ichzb nicht gleich jeden an den hals welcher mir was unangenehmes sagt, und stecke auch nicht gleich alles in den mund was essbar aussieht. Ich lege wert darauf meine maxime selber zu bestimmen denn die ist für mich die elementarste form der freiheit. ich möchte es nicht unbewussten gedankeninhalten überlassen.

meist liegen die wesentlichen maxime innerhalb einer kultur als sogenannte paradigmen vor welche niemand in frage stellt will er nicht in kauf nehmen von der allgemeinhait ausgestossen zu werden.





warum sollte die lebensfähigkeit von der liebesfähigkeit abhängig sein ?

und sicher ist die kooperation einer art untereinander die antwort auf den biologischen tod des individuums - aber ist dies wirklich meine angelegenheit ?

Auch einer Maxime als oberstes Entscheidungskriterium werden unterschiedliche Fragen gestellt … welche ebenso unterschiedliche Antworten bedürfen - evtl. mehr als eine einsame Maxime leisten könnte … aber so streng theoretisch ist natürlich kein Selbst gestrickt … also auch noch zusätzlich als Identifikationspotential genutzt, steigen die Ansprüche noch weiter an die einsame Maxime … hilfreich wäre dabei eine Selbstentfaltung, welche möglichst auf Identifikationen verzichten kann (hat das etwas mit reiner Unterbewusstsein/Instinkten-Hörigkeit zu tun? Nein, nicht notwendigerweise) … doch wären wir alle gleich, gingen wir alle den gleichen Weg . . . so kann diese/meine Ausführung ebenso nicht als Maxime herhalten, gelle!


Sollte Liebesfähigkeit als Förderkompetenz des Subjektes, gegenüber Objekten und weiteren Subjekten in der Welt, also im Leben, verstanden sein, so stellen sich hierbei freilich auch psychologisch erläuterbare Effekte auf das agierende Subjekt gegenüber der Lebenswirklichkeit, im Sinne von einer bossitive … ääähhh … positiven Einstellung zur aktiven Lebensgestaltung … also hilfreich dabei, die Grenzen des Selbstes als Grenze der Welt zu überwinden … demnach bei wem? … genau!

 

[EarlGrey]

AW: Ist Liebe noch Zeitgemäß?

Auch einer Maxime als oberstes Entscheidungskriterium werden unterschiedliche Fragen gestellt … welche ebenso unterschiedliche Antworten bedürfen - evtl. mehr als eine einsame Maxime leisten könnte … aber so streng theoretisch ist natürlich kein Selbst gestrickt … also auch noch zusätzlich als Identifikationspotential genutzt, steigen die Ansprüche noch weiter an die einsame Maxime … hilfreich wäre dabei eine Selbstentfaltung, welche möglichst auf Identifikationen verzichten kann (hat das etwas mit reiner Unterbewusstsein/Instinkten-Hörigkeit zu tun? Nein, nicht notwendigerweise) … doch wären wir alle gleich, gingen wir alle den gleichen Weg . . . so kann diese/meine Ausführung ebenso nicht als Maxime herhalten, gelle!

bsp einfacher 2wertigen maxime (so im stammhirn eines reptils angelegt))

^ und junktor
v oder junktor
! negation
:= zuordnung

auf :="angreifen und fressen";
lir:="lebewesen in reichweite";
kw15:= " ist kleiner wie 1.50m" ;
wl:= "weglaufen" ;
gw2:=" ist grösser wie 2m";

--------------------------
auf:= lir ^ kw15;
--------------------------------
wl:= lir ^ gw2;
--------------------------------
wo wäre hier deine selbstentfaltung ?
evtl so:
-----------------------------------
ibh:="ich bin hungrig";
auf := lir ^kw15 ^ibh;
----------------------------------
oder gar
--------------------------------
ibsh:= "ich bin sehr hungrig";
auf:= (lir ^kw15 ^ibh ) v (lir ^ ibsh);
wl:= lir ^ gw2 ^ ! ibsh;
--------------------------------------


wenn du eine handvoll gleicher kugeln in die luft wirfst wirst du feststellen dass sie nicht all die gleiche flugbahn haben .
denn diese ist sowohl von den inneren kondition wie vom kontext sowie ihrer präposition abhängig.

allerdings sind die maxime eines menschen mehrwertiger wie auch subtiler wie die eines reptils .... von daher ist es unwahrscheinlich das zwei menschen eine identische maxime besitzen - selbst wenn es auf den ersten blicken so wirkt.

Sollte Liebesfähigkeit als Förderkompetenz des Subjektes, gegenüber Objekten und weiteren Subjekten in der Welt, also im Leben, verstanden sein, so stellen sich hierbei freilich auch psychologisch erläuterbare Effekte auf das agierende Subjekt gegenüber der Lebenswirklichkeit, im Sinne von einer bossitive … ääähhh … positiven Einstellung zur aktiven Lebensgestaltung … also hilfreich dabei, die Grenzen des Selbstes als Grenze der Welt zu überwinden … demnach bei wem? … genau!

der satz lässt sich auch negieren mit gleicher gültigkeit:

sollte liebeszwang als hemmnis des subjektes, gegenüber seiner eigenen verwirklichung in der welt, also im leben, verstanden sein, so stellen sich hierbei freilich auch psychologisch erläuterbare Effekte auf das agierende Subjekt gegenüber der Lebenswirklichkeit, im Sinne von einer negativen Einstellung zur aktiven Lebensgestaltung … also störend dabei, die Grenzen des Selbstes als Grenze der Welt zu überwinden ...
;-)