Ist die Freireligiöse Bewegung eine Religion?

[ichbinderichwar]

Quatsch
​

 

[FreniIshtar]

Ohne jeden Zweifel, wie zum Beispiel tot sein durch Leben und Leben durch tot sein.

"Alle Dinge in der Welt entstehen im Sein.
Das Sein entsteht im Nichtsein"

"Wahre Worte sind nicht schön,
schöne Worte sind nicht wahr"

(Richard Wilhelm -ca 1920- hattte extra Chinesisch gelernt, um sich ein eigenes Bild der Taoteking-Aussagen zu machen: Durch Ihre Erläuterungen, schmöckere ich wieder in
*Wilhelms* Seiten.)

 

[Zeilinger]

Vielleicht weiß das jemand von euch:

Ist die "Freireligiöse Bewegung" eine Religion oder eine Weltanschauung oder doch ein Glaube? Worin unterscheiden sich die Wörter Religion, Weltanschauungund Glaube?

Ich finde die Freireligiöse Bewegung echt spannend und würde gerne mehr darüber erfahren. Vielleicht ist diese Bewegung ja eine echt gute Alternative zu den bestehenden Religionen.

Welche Erfahrungen habt ihr bereits mit der Freireligiösen Bewegung gemacht?

"Freireligiös" ist ein Widerspruch in sich. Religion bedeutet Rückbindung und Glaube an ein allmächtiges Wesen, mit anderen Worten die Frage nach der ersten Ursache.

Dazu gibt es meines Erachtens wieder nur 2 plausible Theorien:

1. die Natur hat sich selbst erschaffen und
2. es gibt ein höheres, übernatürliches Wesen, das die Natur erschaffen hat (Gott, Allah oder wie immer man es nennen mag).

 

[Andersdenk]

"Wahre Worte sind nicht schön,
schöne Worte sind nicht wahr"

Wozu also unnütz viel Worte machen?

Dazu gibt es meines Erachtens wieder nur 2 plausible Theorien:

1. die Natur hat sich selbst erschaffen und
2. es gibt ein höheres, übernatürliches Wesen, das die Natur erschaffen hat (Gott, Allah oder wie immer man es nennen mag).

Werter Zeilinger, die Natur kann sich nicht selbst erschaffen, denn 'Natur' ist doch nur ein Name für das, was geboren, hervorgebracht ist. Das sich selbst hervorbringende Hervorgebrachte könnte eine Erfindung des Barons von Münchhausen sein.

Schon dem Selbstverständnis gemäß muß ein kreativer Designer Wert darauf legen, die Schöpfung intelligent hervorgebracht zu haben, aber im Prinzip reichen dafür auch tätige Prinzipe, Gott sei Dank! So kann man sich die Personalisierung der Schöpfung ersparen und es bei einer Erschafferexistenz im Sinne mandens belassen. Ob manden sich seiner revolutionären Großtat des Glaubens wirklich bewußt ist?

Gott zum Gruße!

 

[Zeilinger]

Werter Zeilinger, die Natur kann sich nicht selbst erschaffen, denn 'Natur' ist doch nur ein Name für das, was geboren, hervorgebracht ist. Das sich selbst hervorbringende Hervorgebrachte könnte eine Erfindung des Barons von Münchhausen sein.

Schon dem Selbstverständnis gemäß muß ein kreativer Designer Wert darauf legen, die Schöpfung intelligent hervorgebracht zu haben, aber im Prinzip reichen dafür auch tätige Prinzipe, Gott sei Dank! So kann man sich die Personalisierung der Schöpfung ersparen und es bei einer Erschafferexistenz im Sinne mandens belassen. Ob manden sich seiner revolutionären Großtat des Glaubens wirklich bewußt ist?

Gott zum Gruße!

Okay, Du glaubst - wie ich - an die 2. Theorie.

Gelobt sei Jesus Christus

 

[Ferenc]

Ob manden sich seiner revolutionären Großtat des Glaubens wirklich bewußt ist?

Ist "Unbewiesenes für wahr halten wollen" die Bedeutung von "Glauben" eine Großtat, und dann wo und warum, oder ist "Unbewiesenes für wahr halten wollen" nicht in den meisten Fällen, vor allem in der Erklärung der letzten Dinge, einfach Spintisiererei und Narretei in einem.

 

[Zeilinger]

Ist "Unbewiesenes für wahr halten wollen" die Bedeutung von "Glauben" eine Großtat, und dann wo und warum, oder ist "Unbewiesenes für wahr halten wollen" nicht in den meisten Fällen, vor allem in der Erklärung der letzten Dinge, einfach Spintisiererei und Narretei in einem.

Glaube und (sinnliche) Wahrnehmung sind 2 Paar Schuhe.

 

[Muzmuz]

Richtig, und selbst ein Paar Schuhe ist eine Paarung von 2 unterschiedlichen Elementen.

 

[Ferenc]

Glaube und (sinnliche) Wahrnehmung sind 2 Paar Schuhe.

Richtig, aber das erklärt nicht unter welchen Umständen "Glaube" = Unbewiesenes für wahr halten wollen, auf Grund welcher Argumente eine Tugend sein soll, während bei sonst fast allen menschlichen Hantierungen, Wissenschaft, Recht, Wirtschaft etc. Unbewiesenes für wahr halten wollen als untaugliches Instrument der Wahrheitsfindung, oder, und, als Ausweis eines schwachen Verstandes gilt.

 

[Zeilinger]

Richtig, aber das erklärt nicht unter welchen Umständen "Glaube" = Unbewiesenes für wahr halten wollen, auf Grund welcher Argumente eine Tugend sein soll, während bei sonst fast allen menschlichen Hantierungen, Wissenschaft, Recht, Wirtschaft etc. Unbewiesenes für wahr halten wollen als untaugliches Instrument der Wahrheitsfindung, oder, und, als Ausweis eines schwachen Verstandes gilt.

Wenn Du heute für August - wohin auch immer - einen Urlaub buchst, tust Du das, weil Du glaubst, dass er Dir Freude und/oder Erholung bringt, wissen tust Du es erst, wenn Du den Urlaub absolviert hast.