Israel im Krieg

[KANTIG]

Zum Zeitpunkt des Kollateralschadens steht doch in der Regel der Sieger noch gar nicht fest.....

Ja. Dieser ungewollte Schaden wird eben nach Ende eines Konfliktes bewertet.

 

[KANTIG]

Wieso erfolglos?

Meine Behauptung stützt sich auf die Beobachtung, daß Ihre wiederholte Kritik Freni ...sch...egal ist.

 

[Muzmuz]

Ja. Dieser ungewollte Schaden wird eben nach Ende eines Konfliktes bewertet.

Ist das so?

 

[Muzmuz]

Meine Behauptung stützt sich auf die Beobachtung, daß Ihre wiederholte Kritik Freni ...sch...egal ist.

Aber frenilshtar ist nicht der Nabel der Welt, auch wenn er offensichtlich davon ausgeht.

 

[KANTIG]

Ist das so?

ja

 

[KANTIG]

Aber frenilshtar ist nicht der Nabel der Welt, auch wenn er offensichtlich davon ausgeht.

Ja. Daher sehe ich Ihre wiederholte und erfolglose Kritik adäquat, als sei Freni der Nabel der Welt. Wozu der Aufwand?

 

[plotin]

Die weltweite Kritik an der Behandlung der Zivilbevölkerung wird die grundsätzliche Unterstützung der Israelis nicht fördern.

.....Ja, dass ist "anzunehmen" nur... wo "bleibt die Kritik", dass die "Handvoll Palästinenser", der "Arabische Welt" am "Allerwertesten" vorbeigehen??.....

fragt plotin

 

[Muzmuz]

ja

Also mir erschien es so, als ob selbst hier schon manche die aufgetretenen Kollateralschäden bewertet haben......

 

[KANTIG]

.....Ja, dass ist "anzunehmen" nur... wo "bleibt die Kritik", dass die "Handvoll Palästinenser", der "Arabische Welt" am "Allerwertesten" vorbeigehen??..... fragt plotin

Ja das ist das Prinzip, daß man Konfliktpartei (Zustimmung) ohne Kriegspartei sein kann. Diese "Denkweise" gilt als "Fortschritt" seit den 30-er Jahren.

 

[Muzmuz]

Ja. Daher sehe ich Ihre wiederholte und erfolglose Kritik adäquat,

Mir scheint, du hast das Wesen einer Kritik missverstanden.

als sei Freni der Nabel der Welt. Wozu der Aufwand?

Dieser Schluss erscheint mir nicht plausibel.
Wenn du zu schnell fährst und die Polizei hält dich auf, siehst du dich dann auch als Nabel der Welt?