Gibt es objektive Realität?

[Bernies Sage]

AW: Gibt es objektive Realität?

Bernies Sage:
"Natürlich nicht! -
Weil der Ursprung der Welt immer nur in der Zukunft liegen kann und diese Gretchenfrage somit nur zur Hänselantwort taugt."
**************************************************************

Gibt es "Hänsel" auch ohne Gretchen, und die Zukunft ohne Vergangenheit, das wäre interessant zu wissen?

Hallo secundus1,

Wie hast Du's mit der Wahrheit? Entspricht sie Deinem dringenden Bedürfnis - hier als selbsternannter Toilettenmann der hygienischen Sprache - 'das Abgeführte als das Vorgeführte' im Kreislauf (informationsenergetisch) wieder zu verwerten?

Verlangst Du unter korrekter Bezugnahme auf Deine 'hänselnde Fragestellung', die Du vor drei Tagen in der Vergangenheit gestellt hast, tatsächlich einen SOFORTBEWEIS DER LOGIK womöglich dafür, dass deine Frage auch nie an keinem Ort - also ohne Vergangenheit - "existiert" haben könnte, ...?

....etwa in einem ewig gegenwärtigen Fortbestand von (entgegen-)kommender Zukunft, welche die Vergangenheit als noch unverwirklichter Zeitpuffer vor sich selbst 'herzuschieben oder nachzureichen' vermögen könnte, ohne dabei die Magie der Illusion als reales Täuschungspotential in der Gegenwart der Gegenwart (hier als WART) bemüht haben zu müssen?

Überleg Doch mal ernsthaft - für wenigstens 3 Sekunden - was an dieser Fragestellung dann überhaupt noch "interessant für jedermann" zu wissen wäre?

Bernies These:
Eine 'Nicht-Nichtzeit' vermag als absolute Zeit in der Nichtwahrnehmung 'ex-sistiert' haben,
nämlich überall - und damit 'unendlich exakt' ableitbar -

aus dem 'ÜBER-ALL einer Überganzheitlichkeit des Überraumes
in realer und virtueller (Wechsel-)Austauschbarkeit
vollkommener Quanten und Anti-Quanten
in der (computertechnisch möglichen) Neuvorstellung
von (nahezu) parallelen Gleichzeitigkeiten.​

Die ewige 'Zeitmaschinenfrage' sollte in der Praxis aber eigentlich gefahrlos lauten:

Inwieweit ist ein abgeschossener Zeitpfeil in seiner (gefährlichen) Richtungsbestimmung (durch die Masse) gerade noch so beeinflussbar, dass er diese - nämlich seine eigene Masse (!) - nicht selbst trifft?

Leider will uns der 'Blick zurück im CERN' die exakt gegenteilige Zielvorstellung vermitteln, nämlich dass Forschungsgelder vorrangig dafür - in die Vergangenheit fokussiert - ausgegeben werden, dass das, was die Welt eigentlich im Geringsten (in seiner Göttlichkeit!) zusammenhält auch noch - demonstrativ erfolgreich - kollidieren soll, um die Entstehung unser Welt zu erklären, die dazu aber - im Sinne von Heidegger - wohl 'ver-nichtet' werden müsste...zumindest in 'geistiger' Hinsicht.

Werden in der Zukunft die 'geistig Außerirdischen' davon träumen, als handliche Photonenstrahlenwaffenbesitzer die Welt zu beherrschen und die Dosis der Strahlung so einzustellen, dass die Entwicklung der Intelligenz der Menschheit damit auf ein evolutionär erträgliches Maß so zurechtgestutzt werden kann, damit wenigstens das ...

...ewige Wachstum der Dummheit in der 'Neueröffnung von nahezu geschlossenen Hamsterradphilosophien' (in geschützten Clouds) zukunftsgesichert werden kann?

Wäre es da nicht besser, die Menschheit würde über die objektive Realität besser gar nichts mitbekommen?

Bernies Sage

 

[Secundus1]

AW: Gibt es objektive Realität?

Wie hast Du's mit der Wahrheit?

Also, für mich ist diese Frage zusammengesetzt und besteht aus zwei Komponenten:
1) Wahrheit als absolutes und objektives Wissen, und
2) Wahrheit als geglaubte Erfahrung.
Ad 1) Diese Wahrheit ist mir unzugänglich!
Ad 2) Diese Wahrheit ist mir zugänglich und erscheint mir glaubhaft, rational und logisch, und die ist Teil unseres partiellen Wissens als Plausibilität.

Verlangst Du unter korrekter Bezugnahme auf Deine 'hänselnde Fragestellung', die Du vor drei Tagen in der Vergangenheit gestellt hast, tatsächlich einen SOFORTBEWEIS DER LOGIK womöglich dafür, dass deine Frage auch nie an keinem Ort - also ohne Vergangenheit - "existiert" haben könnte, ...?

Die Frage ist gestellt im Moment der Gegenwart, am Übergang von der Vergangenheit in die Zukunft, ohne existenzielle Sicherheit. Von daher muss die Vergangenheit, selbst dann, wenn sie inexistent ist, ihre Existenz in der Zeit gehabt haben, und das alles wiederum in der objektiven Realität, denn nichts was existiert hat, kann sich im nichts auflösen. Ich bin sicher, Du kannst mir bis dato folgen, Hänsel hin oder Gretchen her.

Eine 'Nicht-Nichtzeit' vermag als absolute Zeit in der Nichtwahrnehmung 'ex-sistiert' haben,nämlich überall - und damit 'unendlich exakt' ableitbar -

Bis hierher kann ich Dir folgen.

aus dem 'ÜBER-ALL einer Überganzheitlichkeit des Überraumes in realer und virtueller (Wechsel-)Austauschbarkeit vollkommener Quanten und Anti-Quanten in der (computertechnisch möglichen) Neuvorstellung von (nahezu) parallelen Gleichzeitigkeiten.

Da beginnt die Tabuisierung, die sich als undefinierte Definitorik äußert, und alle räumlich-zeitliche Gerüste gleichzeitig zerstört.

Wäre es da nicht besser, die Menschheit würde über die objektive Realität besser gar nichts mitbekommen?

Keinesfalls! Wie sollte dann die Menschheit sterben, ohne gewusst zu haben, dass sie gelebt hat? Das wäre ein trauriges Ende, ohne Anfang.
MfG

 

[Secundus1]

AW: Gibt es objektive Realität?

Ja,nein,vielleicht ist eine Antwort​

Jajn! OK!

 

[Ellemaus]

AW: Gibt es objektive Realität?

Worüber diskutierst DU?

Ich spreche von Benjamin Libet. (Experiment)

 

[Secundus1]

AW: Gibt es objektive Realität?

Ich spreche von Benjamin Libet. (Experiment)

Und der beweist was?

 

[Secundus1]

AW: Gibt es objektive Realität?

Die Mystiker behaupten, dass sie die letzte Wirklichkeit in einer einzigen Erfahrung begreifen können, ganz im Gegensatz zu den langen deduktiven Herleitungen der logisch-wissenschaftlichen Methode.
Kann das wahr sein?
Viele Wissenschaftler waren Mystiker.

 

[EarlyBird]

AW: Gibt es objektive Realität?

Die Mystiker behaupten, dass sie die letzte Wirklichkeit in einer einzigen Erfahrung begreifen können, ganz im Gegensatz zu den langen deduktiven Herleitungen der logisch-wissenschaftlichen Methode.
Kann das wahr sein?

Das wirst du erst erfahren, wenn du diese Erfahrung selbst machst!

 

[Secundus1]

AW: Gibt es objektive Realität?

Kann man sich einen ungenauen und unbestimmten Kosmos vorstellen? Was wäre das eigentlich, wenn es kein Bewusstsein gäbe?

Niemand käme auf die Idee, einen Stern zu bitten, auf seine vielleicht poetische, vielleicht konfuse Weise, das Gravitationsgesetz zu erläutern.

Man erwartet aber wohl von ihm, dass er diesem Gesetz gehorcht, und zwar ohne jede wie auch immer geartete Abweichung.

 

[Secundus1]

AW: Gibt es objektive Realität?

Warum ist das Universum teleologisch konzipiert und eingerichtet worden?

 

[Secundus1]

AW: Gibt es objektive Realität?

Wenn man heute Simulationen durchspielt, bei denen eine dieser Universalkonstanten einen minimal anderen Wert annimmt, stellt man fest, dass das resultierende Universum entweder chaotisch oder leblos oder formlos oder unfähig zur Ordnung gewesen wäre. WARUM?