AW: Gibt es objektive Realität?
Im Grunde nützt auch die beste Erkenntnistheorie - nichts ..., wenn die Naturwissenschaftler, z.B. theoretische Physiker wie beispielsweise Stephen HAWKING, L. SUSSKIND und R.B. LAUGHLIN , innerhalb ihres tradierten (= Forschungs-Paradigmas) bleiben - und dadurch die philosophischen Gründe für ihr theoretisches Scheitern z.B. bei den Versuchen, ART und QM zur empirisch überprüfbaren naturwissenschaftlichen Theorie der Quantengravitation (TOE = Theory of Everything) zu vereinigen, nicht mehr reflektieren können ...
Aber Hauptsache, es werden noch Milliarden von Forschungsgeldern in physikalische Experimente gesteckt, um z.B. in gigantischen Elementarteilchenbeschleuniger-Anlagen herauszufinden, "was die Welt im Innersten zusammenhält."
Was nützt die beste Erkenntnistheorie, wenn zB ein Wissenschaftler nicht drauf kommt, wo sein Denkfehler ist oder was er übersehen hat?
Im Grunde nützt auch die beste Erkenntnistheorie - nichts ..., wenn die Naturwissenschaftler, z.B. theoretische Physiker wie beispielsweise Stephen HAWKING, L. SUSSKIND und R.B. LAUGHLIN , innerhalb ihres tradierten (= Forschungs-Paradigmas) bleiben - und dadurch die philosophischen Gründe für ihr theoretisches Scheitern z.B. bei den Versuchen, ART und QM zur empirisch überprüfbaren naturwissenschaftlichen Theorie der Quantengravitation (TOE = Theory of Everything) zu vereinigen, nicht mehr reflektieren können ...
Aber Hauptsache, es werden noch Milliarden von Forschungsgeldern in physikalische Experimente gesteckt, um z.B. in gigantischen Elementarteilchenbeschleuniger-Anlagen herauszufinden, "was die Welt im Innersten zusammenhält."