• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Gewalt

Warum nennt man bei diesem Anschlag das Kind nicht beim Namen? Egal welche Nationalität die Täter haben. Es war ein rechtsterroristischer Anschlag....
 
Werbung:
Warum nennt man bei diesem Anschlag das Kind nicht beim Namen? Egal welche Nationalität die Täter haben. Es war ein rechtsterroristischer Anschlag....
Das Feindbild darf keine Details zeigen, sonst kommt u. U. am Ende heraus, dass man sich von ihm in nichts unterscheidet. Herkunft und Religion müssen als Umschreibung genügen.
 
Bist du "rechts", wenn du einen islamistischen Anschlag titulierst?
Bist du "links", wenn du einen rechtsterroristischen Anschlag titulierst?

Oder geht es in Wirklichkeit um den mittigen Eintopf, der weder links noch rechts "sein will", jedoch in aktueller Zeit beides integriert?

(Die Mitte sollte eigentlich fern von beiden Seiten sein)
 
Eule: "Warum nennt man bei diesem Anschlag das Kind nicht beim Namen? Egal welche Nationalität die Täter haben. Es war ein rechtsterroristischer Anschlag...."

...einfach widerlich, wie die rotbraunen diese Tat wieder für sich ausnutzen.
 
Die Braunen bekommen mehr öffentliche Aufmerksamkeit als ihnen zusteht. Das gibt ihnen das subjektive Gefühl, die schweigende Mehrheit zu sein.
 
Werbung:
Es gibt die Roten und die Braunen, Bernd. Zu letzteren gehörst allein du zurzeit hier im Forum!!!

In der Zeit vor und nach den Nazis hat es zwei Varianten gegeben, nach der Machtübernahme durch die Nazis die rot braunen, von Sozis zu Nazis gewordenen, und nach dem Krieg die braun roten, von Nazis zu Sozis gewordenen.

Der gleiche Vorgang hat auch von schwarz zu braun, und braun zu schwarz stattgefunden, eine Art wundersame Umfärbung.
 
Zurück
Oben