Gesucht: Was ist der Größte Denkfehler aller Zeiten (GröDaZ)?

[Bernies Sage]

Das ist ein großer Denkfehler.

Unbestimmtheit ist kein Denkfehler.

Vielleicht der am meisten verbreitetste.

Unbestimmtheit kann sich nicht verbreiten, so wenig wie man Löcher zusammenzählen kann. Gott und Tucholsky sei gemeinsam Dank.

 

[Waldboden]

Was ich sehr bedenklich finde ist der Imperativ des spätkapitalistischen Über-Ichs, der einen Wandel vollzog - weg vom "Gehorche!" hin zu "Genieße!".
Da gab es mal eine Werbung von der Marke "Du darfst!" in der Wurstaufschnitte oder Margarine mit reduzierten Fettgehalt angepriesen wurden und plötzlich wurde es zur Mode und bei manchen als gesundheitsfördernd angesehen Light-Produkte zu konsumieren. Es gab dann auch den Kaffee ohne Koffein, Bier ohne Alkohol, Limonaden ohne Zucker usw. Angeblich soll es sogar Produkte zu kaufen geben, die fast keine Kalorien enthalten. Der Konsum solcher Lebensmittel unterliegt eigentlich einem Denkfehler, denn während man glaubt damit disziplinierter/gesundheitsfördernder vorzugehen, vollzieht man eigentlich das Gegenteil, nämlich einen exzesslosen Exzess, der mehr oder weniger im unkontrollierten Konsum/Verzehr ausarten kann. Der Körper lässt sich bekanntlich nicht betrügen und obendrein gibt man Geld aus für ein Produkt das des Geldes weniger Wert ist, da es nicht bzw. weniger satt macht und der Konsum sich als unbefriedigend erweist, was zur Folge hat, das man dieses Produkt in größeren Mengen verzehren muss, und was wiederum bedeutet dass man mehr davon kaufen muss. Dieses Konzept halte ich für eine große Täuschung und leider fallen viele darauf ein.
(ich weiß es handelt sich hier nicht um den GröDaZ -- dennoch wollte ich es erwähnen wegen der Aktualität)

 

[MartinL]

Unbestimmtheit ist kein Denkfehler.

Unbestimmtheit kann sich nicht verbreiten, so wenig wie man Löcher zusammenzählen kann. Gott und Tucholsky sei gemeinsam Dank.

Es war doch alles gesagt.
Ist Dein Hörgerät defekt?

 

[MartinL]

Was ich sehr bedenklich finde ist der Imperativ des spätkapitalistischen Über-Ichs, der einen Wandel vollzog - weg vom "Gehorche!" hin zu "Genieße!".
Da gab es mal eine Werbung von der Marke "Du darfst!" in der Wurstaufschnitte oder Margarine mit reduzierten Fettgehalt angepriesen wurden und plötzlich wurde es zur Mode und bei manchen als gesundheitsfördernd angesehen Light-Produkte zu konsumieren. Es gab dann auch den Kaffee ohne Koffein, Bier ohne Alkohol, Limonaden ohne Zucker usw. Angeblich soll es sogar Produkte zu kaufen geben, die fast keine Kalorien enthalten. Der Konsum solcher Lebensmittel unterliegt eigentlich einem Denkfehler, denn während man glaubt damit disziplinierter/gesundheitsfördernder vorzugehen, vollzieht man eigentlich das Gegenteil, nämlich einen exzesslosen Exzess, der mehr oder weniger im unkontrollierten Konsum/Verzehr ausarten kann. Der Körper lässt sich bekanntlich nicht betrügen und obendrein gibt man Geld aus für ein Produkt das des Geldes weniger Wert ist, da es nicht bzw. weniger satt macht und der Konsum sich als unbefriedigend erweist, was zur Folge hat, das man dieses Produkt in größeren Mengen verzehren muss, und was wiederum bedeutet dass man mehr davon kaufen muss. Dieses Konzept halte ich für eine große Täuschung und leider fallen viele darauf ein.
(ich weiß es handelt sich hier nicht um den GröDaZ -- dennoch wollte ich es erwähnen wegen der Aktualität)

Süßstoff im Kaffee gibt im Mundraum dem Körper die Botschaft "jetzt kommt Zucker" und löst entsprechende Stoffwechselprozesse aus. Und dann kommt doch kein Zucker. Süßstoff ist schädlicher als Zucker.

 

[Waldboden]

Süßstoff im Kaffee gibt im Mundraum dem Körper die Botschaft "jetzt kommt Zucker" und löst entsprechende Stoffwechselprozesse aus. Und dann kommt doch kein Zucker. Süßstoff ist schädlicher als Zucker.

Es kommt auf die Art des Süßstoffs an - manche sind krebserregend, andere wirken auf das Hormonsystem, es gibt ein paar Süßstoffpflanzen die eher harmlos sind - Fakt ist jedoch, es täuscht dem Körper einen physiologischen Vorgang vor, der nicht stattfindet und der durch andere Stoffwechselprozesse abgepuffert werden muss. Zucker kann bei Bewegungsmangel auch sehr schädlich sein -- es kommt immer darauf an ob eine Zuckerzufuhr notwendig ist oder nicht. Selbstverständlich braucht der Körper nach sportlicher Anstrengung Zucker, vor allem das Gehirn.

Zurück zum Thema: der Entzug des Realen -- also dem eigentlich Objekt für den es sich zu genießen lohnt -- ist eigentlich fatal, denn man kann sich gar nicht in Mäßigung üben, sondern konsumiert sich ins Leere auf eine viel exzessivere Weise.
Aufgrund dessen dass wir in einer Gesellschaft leben die vom Warenspektakel dominiert wird, halte ich den Imperativ "Genieße!" für besonders gefährlich unter der Berücksichtigung wieviel Selbstsabotage und Selbstbetrug man damit betreibt.

 

[MartinL]

Es kommt auf die Art des Süßstoffs an - manche sind krebserregend, andere wirken auf das Hormonsystem, es gibt ein paar Süßstoffpflanzen die eher harmlos sind - Fakt ist jedoch, es täuscht dem Körper einen physiologischen Vorgang vor, der nicht stattfindet und der durch andere Stoffwechselprozesse abgepuffert werden muss. Zucker kann bei Bewegungsmangel auch sehr schädlich sein -- es kommt immer darauf an ob eine Zuckerzufuhr notwendig ist oder nicht. Selbstverständlich braucht der Körper nach sportlicher Anstrengung Zucker, vor allem das Gehirn.

Zurück zum Thema: der Entzug des Realen -- also dem eigentlich Objekt für den es sich zu genießen lohnt -- ist eigentlich fatal, denn man kann sich gar nicht in Mäßigung üben, sondern konsumiert sich ins Leere auf eine viel exzessivere Weise.
Aufgrund dessen dass wir in einer Gesellschaft leben die vom Warenspektakel dominiert wird, halte ich den Imperativ "Genieße!" für besonders gefährlich unter der Berücksichtigung wieviel Selbstsabotage und Selbstbetrug man damit betreibt.

Es geht nicht darum, ob Süßstoff krebserregend wäre, sondern dass er den Organismus anlügt, es käme jetzt Zucker und entsprechende Reaktionen auslöst. Das ist wie die aufgebrezelte Frau, die einem Mann sexuelle Bereitschaft vorgaukelt, er aktiv wird und sie ihn anschließend bei der metoo Behörde wegen sexueller Belästigung anzeigt.

 

[Waldboden]

Ist Dein Hörgerät defekt?

Das ist respektlos und zielt auf persönlichen Angriff, ohne argumentativ etwas auszudrücken.

 

[MartinL]

Das ist respektlos und zielt auf persönlichen Angriff, ohne argumentativ etwas auszudrücken.

Es zielt nicht auf Angriff.
Er hat offensichtlich nicht gelesen,
was er bewertet.

 

[MartinL]

Rauchen schadet der Gesundheit.

ist der größte Denkfehler unserer Zeit.
Weil jemand das nicht verstand,
entstand das Gezeter.

 

[Bernies Sage]

Er hat offensichtlich nicht gelesen,
was er bewertet.

Korrekt. Die Bezeichnung "Er" ist hier als unbestimmt zu deuten und damit kann auch jeder Martini-Freund gemeint sein.

Rauchen schadet der Gesundheit.

Daraufhin schrieb ich:

Bitte beim Thema bleiben. Rauchen ist kein Denkfehler, sondern ein Gewohnheitsfehler.

Damit wollte ich zum Ausdruck bringen, dass Rauchen nichts mit denken zu tun hat und der Spruch: "Mir raucht der Kopf" auf eine sinnbildhafte Überlastung des Denkens beruht. Eine sinnbildhafte Überlastung des Denkens ist aber kein Fehler, sondern das Gegenteil davon.

Dazu schrieb MartiniL:

ist der größte Denkfehler unserer Zeit.
Weil jemand das nicht verstand,
entstand das Gezeter.

Damit scheint ja geklärt, wer hier nicht verstand und was "er" zur Bildung eines vernünftigen Satzes substantiell hier "verschluckte".
Da wundert es mich nicht, dass er seinen eigenen Kommentar respektlos als Gezeter bezeichnet.

Wir befinden uns hier in einem Denkforum, wo man erwarten darf, dass das Denken im Mittelpunkt stehen soll und dies gar nicht so einfach scheint, dem "fehlenden" Denken einen eigenen Stellenwert einzuräumen, welches als "der größte Denkfehler" im Superlativ über eine interessante Diskussion darüber "gesucht" werden soll.