sie machen halt "nur" körperlich abhängig, das heißt, dass du massive entzugserscheinungen hast, wenn du sie absetzen möchtest, schmerzen, schüttelfrost, depressionen usw.usf. es gibt bessere alternativen, leider aber illegal (wie erwähnt - schade, dass du auf meine frage nicht eingehst)
die ist nicht pseudohalluzinogen, sondern sie ist halluzinogen ohne pseudo vorne dran...
auch alkohol ist hochgradig gefährlich, wurde aber nicht verboten, daran kanns also nicht liegen.
es gab ne massive antivietnambewegung, nicht zuletzt auch durch lsd.
ein staat kann nichts weniger brauchen als unruhe und der konsum sorgte für unruhe.
das wird die entscheidung schon auch ein bißchen beeinflusst haben.
der unvernünftige gebrauch, eben missbrauch, machte die droge erst gefährlich. es wurde sich nicht an die "regeln" bzw. empfehlungen gehalten, dass nur zum richtigen zeitpunkt am richtigen ort die droge eingenommen wird, zudem immer jemand dabei ist, der erfahren ist und auch nüchtern bleibt, daher kams zu unfällen.
lsd hat dagegen in der psychiatrie angewendet unglaubliche therapieerfolge erzielt bei suchtkranken und gewalttätern, die hinterher -also nach dem verbot- niemals mehr erreicht wurden.
eigenartig ist ansichtssache?
was ist das für dich? außerhalb der "norm"?
gibt es so etwas überhaupt? eine "norm" in der kunst?
die beatles nahmen anfangs überhaupt kein lsd. sie waren ne popboyband.
allerdings wurde ihre musik, nachdem sie es nahmen, richtig gut...
warum glücklicherweise? weils nicht deinem persönlichen geschmack entsprach?
meine güte...
ähem. nein... die einstiegsdrogen sind legal. ansonsten bullshit...
in den niederlangen ist der konsum seit langem legal. die niederländer sind wohl ein faules verantwortungsloses volk, oder was?
es gibt auch bei uns viele menschen, die ganz normal ihren jobs und ihrem geregelten leben nachgehen, ihre verantwortung sehr wohl bewusst wahrnehmen, obwohl sie seit zwanzig jahren regelmäßig kiffen oder haschisch irgendwie anders konsumieren.
würdest du zucker eigentlich auch verbieten wollen? er ist nachgewiesen nicht sonderlich gesundheitsfördernd, macht auf dauer und bei übermäßigem konsum ebenfalls krank, wirkt aufputschend und macht hochgradig süchtig, was du v.a. bei kindern sehr gut beobachten kannst, wenn du ihnen den zucker nach regelmäßigem, übertriebenen gebrauch weg nimmst.
wenn du dich hierzu genauso gut auskennst, wie mit drogen, frag fachleute - sprich pädagogen -, um dich zu informieren. sie werden dir das bestätigen können...
nein - da beide gründe an den haaren herbeigezogen sind (bzw. irgendwelchen propagandavideos aus den fünfziger jahren entspringen und deren inhaltlichte botschaft schon längst von der wissenschaft negiert wurde)
das stimmt allerdings, das haben wir auch beobachtet. von straßendealern werden aber vorzugsweise touristen angesprochen, keine inländer.
die holländer sind selbst auch nicht für ein verbot von marijuana, sondern sie sind gegen den drogentourismus, daher haben sie den mitgliedsausweis eingeführt, welcher es lediglich inländern erlaubt weiter zu konsumieren. weitestgehend wurde das auch schon eingeführt, in amsterdam aber noch nicht, da ist das noch geplant.
in amsterdam werden sie das aber auch nicht lange durchziehen können, weil deren haupteinnahmequelle der sex- und drogentourisimus ist. wieviel der touristen fahren denn nach amsterdam wegen den tollen museen oder der schönen stadt? soooo viele sind das nicht. also scheints ja einen bedarf zu geben...
die gäbs nicht, wenn es kontrolliert abgegeben wird.
seit jahren geht der konsum illegaler drogen zurück, während der konsum von alkohol steigt. besser wärs wenn mehr gekifft würde, statt mehr gesoffen...
au weia, du schmeißt hier aber mit superlativen rum.
dein beitrag liest sich wie ein beitrag von n24...
aber immerhin wird dir bewussst, dass wir einfach in einer rausch- und kicksüchtigen gesellschaft leben.
mir wärs lieber, wenn ehrliche drogen legalisiert werden, von welchen man genau weiß, wie sie wirken und sich auswirken, als dass wir sozusagen "hintenrum" indoktriniert werden, ohne dass es uns bewusst wird.
wer sagt das?
aus- oder einklinken?
bewusstseinserweiternde drogen zeigen dir sehr gut, was gehen könnte, auch ohne ersatzbefriedigungen in form virtueller realitäten.
ja, das wär schön...
aber mit dem recht auf rausch. in der von dir beschriebenen utopischen gesellschaft gäbe es dann sicherlich auch weniger horrortrips.
nuja... dann fang doch damit an...
Einst gab es einen besonders frommen chinesischen Kaiser, der sehr darauf bedacht war berühmte Lehrer und weise Männer aus Indien bei sich zu empfangen. Eines Tages traf nun einer der berühmtesten in der chine sischen Hauptstadt ein. Der Kaiser hörte davon und freute siel außerordentlich. Im Geiste malte er sich schon aus, was für eil großartiges philosophisches Gespräch er mit dem Neuankömmling führen würde. So lud man diesen an den Hof ein und empfing ihn mit dem gehörigen Pomp und Zeremoniell.
Nach den üblichen Formalitäten nahmen beide, Lehrer und Kaiser, ihre Sitze ein, und der Kaiser stellte seine erste Frage: „Sage mir, was ist das Grundprinzip des Buddhismus?"
Dann lehnte er sich in Erwartung einer Antwort aus berufenem Munde im Sessel zurück. Der Lehrer erwiderte: „Aufhören, Böses zu tun; lernen. Gutes zu tun; das Herz läutern - das ist das Grundprinzip des Buddhismus."
Diese Antwort verblüffte den Kaiser. So etwas hatte er doch früher schon einmal gehört. (Wir alle haben es meistens schon einmal gehört!) Also sagte er: „Ist das alles? Ist das das Grundprinzip des Buddhismus?" - „Ja", erwiderte der Weise, „das ist alles. Aufhören, Böses zu tun; lernen, Gutes zu tun; das Herz läutern."
„Aber, das ist ja so einfach, daß sogar ein dreijähriges Kind es versteht", protestierte der Kaiser. „Richtig, Majestät", sagte der Lehrer, „Ihr habt völlig recht. Es ist so einfach, daß sogar ein dreijähriges Kind es versteht. Und doch ist es so schwierig, daß auch ein Achtzigjähriger es nicht verwirklichen kann."
ich glaube nicht, dass du mit verboten, zensur und diktatorischen handlungsweisen eine für alle schöne, positive welt herzaubern kannst...
Hauptsache, die Ärzte sind alle gesund und haben weder privaten noch beruflichen Frust ....
