Wenn nun aber ein Moslem halal verlangt und ein böser Mensch das kritisiert, muss der gute Mensch das langsame, unbetäubte Ausbluten eines niedlichen Schäfchens vor dem Bösen in Schutz nehmen, sonst macht er sich ja mit dem bösen Menschen gemein.
Ich finde halal ohne Betäubung furchtbar. Mit Betäubung weiß ich das nicht (mehr) so genau. Das ist offensichtlich eine nicht unübliche Methode. die von Menschen erwünscht ist die Fleisch gern ausgeblutet hätten. Moslem, Juden, Zeugen Jehovas...
Da kommt es immer darauf an, welche Seite man liest oder sieht.
Vor ein paar Jahren, schon vor 2015 habe ich mich mal über halal Schlachtung aufgeregt und ordenlich Gegenwind bekommen. Daher weiß ich um die Unterschiede.
Aber Thema hatten wir schon einmal.
Ich glaube halt, dass Nicht "Bio- Fleisch" gar nichts für die Tiere ändern wird.
Mehr zu halal:
Wie streng eine solche betäubungsfreie Schlachtung tatsächlich praktiziert werden muss, darüber gehen die Meinungen je nach Glaubensrichtung und islamischer Rechtsschule auseinander. So wird teilweise die Auffassung vertreten, dass gar keine zwingenden religiösen Gründe für ein betäubungsloses Schlachten vorlägen. Es komme allein darauf an, dass die Tiere vollständig ausgeblutet seien. Methoden einer reversiblen Betäubung vor der Schlachtung, etwa die Elektrokurzzeitbetäubung, werden daher mitunter als halal-konform bewertet.
Und:
Der Umstand, dass der Tierschutzgedanke fest in den muslimischen Schlachtvorschriften verankert ist, irritiert bisweilen angesichts der Diskussionen um die Betäubungsfrage. Es ist festgelegt, dass die Tiere vor und während der Schlachtung keinen unnötigen Ängsten, Stress und Schmerzen ausgesetzt werden dürfen und ihre Würde als Geschöpf zu wahren ist. So ist es beispielsweise verboten, ein Tier in Anwesenheit eines anderen Tieres zu schlachten. Auch muss verhindert werden, dass es die Todesschreie anderer Tiere hört. Anders als bei der industriellen Schlachtung – die von vielen Muslimen per se abgelehnt wird – soll das Tier individuell beruhigt werden. Erst dann darf zum Schnitt angesetzt werden. Damit in einem einzigen Schnitt Luftröhre, Speiseröhre und die beiden Halsschlagadern durchtrennt werden, muss dieser schnell und professionell ausgeführt werden.
Das Problem scheint also im betäubungslosen Schlachten zu liegen. Und da frage ich mich, warum man das dann in Ausnahmefällen erlaubt.
Ich vermute aber, man will dadurch vermeiden, dass Tiere in irgendwelchen Hinterhöfen geschächtet werden, sondern "offiziellen" und von jemanden der es eventuell "kann".
https://www.bzfe.de/inhalt/halal-schlachtung-1153.html
Was Vegetarier und Veganer hier wohl kritisieren ist, da Schachtung nie tierfreundlich ist.
Ich denke ich, dass sie Muslime aus Prinzip verteidigen wollen.
