Euer ideales politisches System

[Jakob62]

Sachliche Antwort mit 2 Minuten Verspätung wie immer: Weil ich als Politiker nicht unabhängig sein kann, als wissenschaftlicher Berater aber schon!

Das ist eine Antwort auf meine Frage an Sie.
Im Sinne des Strangthemas fehlt der erste sachliche Beitrag noch.

 

[Bernies Sage]

Das ist eine Antwort auf meine Frage an Sie.
Im Sinne des Strangthemas fehlt der erste sachliche Beitrag noch.

Das sehe ich auch.

Und warum ergreifen Sie dann nicht die einmalige Chance, sich als "Eure Gedankenhoheit idealer politischer Systemverwalter" zu profilieren?

 

[Anideos]

Wie müsste das Eurer Meinung nach organisiert sein?

Es gibt kein ideales System, am wenigsten ein Politisches, denn es setzt den idealen Menschen voraus. In einem solchen System möchte ich jedenfalls nicht leben, denn das stelle ich mir als die Hölle auf Erden vor.

Gut, ich stelle mir auch das Paradies nach christlicher oder islamischer Vorstellung als höllisch vor, aber so bin ich halt und deshalb absolut nicht für ein ideales politisches System geeignet.

 

[Bernies Sage]

@Anideos : Das Ideal verstehe ich in der Vorstellung wie ein Lineal, welches die Idee mit (s)einem Algorithmus auf dem schnellsten Weg doppelinformativ gegenläufig und gegenumgekehrt anzuzeigen vermag.

Natürlich vermag dies "böse" ins "kon-fusionierende " Auge zu gehen, - aber dies scheint ja gerade politisch "bei den Anderen" erwünscht.

 

[Anideos]

Keine Ahnung, ob du recht hast.

Ich bin der Meinung, dass Ideale nur am Horizont am schönsten aussehen.

 

[Jakob62]

Es gibt kein ideales System, am wenigsten ein Politisches, denn es setzt den idealen Menschen voraus. In einem solchen System möchte ich jedenfalls nicht leben, denn das stelle ich mir als die Hölle auf Erden vor.

Gut, ich stelle mir auch das Paradies nach christlicher oder islamischer Vorstellung als höllisch vor, aber so bin ich halt und deshalb absolut nicht für ein ideales politisches System geeignet.

90% der Menschen verhalten sich überwiegend systemkonform, egal welches System herrscht. Einen neuen Menschen muss man dafür nicht erschaffen.

 

[Bernies Sage]

90% der Menschen verhalten sich überwiegend systemkonform, egal welches System herrscht. Einen neuen Menschen muss man dafür nicht erschaffen.

94-95% des Universums verhält sich auch überwiegend systemkonform, egal welches Systemn herrscht. Ein neues Universum muss man dafür ebenso nicht erschaffen.

Nicht einmal ein politisches Universum wird extra benötigt, denn die 4 natürlichen Zuordnungen 'ex-sistieren' bereits und könnten problemlos einer verfassungsrechtlich garantierten Ewigkeitsklausel - zum gerechten Regieren - zugeführt werden.

Bereits 1% des Universums (im EIN-Behalte eines 10-ten Teils) hat es "in sich", die 5-6% Restmaterie des Universums so zum quantenschäumen zu bringen, dass das überbestimmte Gärblasen-Gesamtsystem 102 % (100% plus 2% Quantenspringerbürgschaft) auf die *Gravitationswaage* des unendlich schwer gewichtigen Geistes (in einer vom korridoralen Bewusstsein unabhängigen Realität) bringt, sobald dieses (göttliche) 'Nanu-Gewicht' scheinbar nicht (mit-)zählt, sondern zuerst ziemlich kleinkariert im Nenner - außer Konkurrenz versteht sich - benannt werden müsste - und dies ' keine Unmöglichkeit' darstellt!!!

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Anideos]

90% der Menschen verhalten sich überwiegend systemkonform, egal welches System herrscht. Einen neuen Menschen muss man dafür nicht erschaffen.

Du hast nach dem idealen politischen System gefragt und nicht nach einem System, in dem sich die Menschen Systemkonform verhalten. In Nordkorea verhalten sich die Allermeisten weltweit Systemkonform.

 

[FreniIshtar]

90% der Menschen verhalten sich überwiegend systemkonform, egal welches System herrscht.

Ich glaube auch, dass da etwas Wahres dran sein kann:
könnte...mutmaßlich (leider!)

 

[Jakob62]

90% meiner Kollegen sind Ja-Sager, obwohl sie fürs Nein-Sagen weder geköpft, noch gekündigt würden. Die nächste Gehaltserhöhung käme halt später. Oder nie. Das ist fast überall so.