• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Es sieht nicht gut aus, Vorsorge ist angesagt.

Die Angst des gut situierten Bürgers vor Wohlstandsverlust bei abnehmender körperlicher und geistiger Fitness ist verständlich, denn das sieht wirklich nicht gut aus, wenn das Vermögen dahinschmilzt und der soziale Abstieg droht. Da ist Vorsorge angesagt und mehr.

Wie schützt sich der vermögende Bürger vor proletarische Horden, die auf Beutezüge in Villenvororten aus sind? Wie schützt sich der vom sozialen Abstieg bedrohte Bürger vor der Häme eben jener marodierenden proletarischen Horden? Fragen über Fragen, liebe Wohlstandsmitbürger, es ist Vorsorge angesagt. Reicht es, genügend Vorräte anzulegen, wenn man mit beutegierigen Habenichtsen rechnen muß? Nein, liebe vermögende Freunde, da muß eine Bürgerwehr her, eine mit umfangreichen Rechten ausgestattete Bürgerwehr, die den Habenichtsen Angst einjagt und auf das Prinzip der Abschreckung basiert.

Man darf es gar nicht zum Wohlstand kommen lassen, dann gibt es auch keinen Wohlstandsverlust.

D.h. Armut für alle und ab sofort sollten auch alle für den Mindestlohn arbeiten,
denn es kann auch nicht angehen, dass noch so viele, junge, rüstige und vitale Rentner gibt,
die nach ihrer Pension Weltreisen machen, eine Harley kaufen und Zweitwohnsitze, usw. :fahren: haben.

Daher müssen alle mindestens bis 70 arbeiten, wer das Rentenalter erreicht, sollte jedoch
bei Bedarf einen Rollator, Rollstuhl (ohne Motor!) Krücken, usw. erstattet bekommen.

Rentner verprassen sinnlos unser Geld!

http://www.focus.de/finanzen/videos...unter-40-jetzt-wehren-muessen_id_4301040.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Potentialgefälle drängen auf Ausgleich, wenn Isolierung fehlt und die wird durch Information und Mobilität abgebaut.

Dafür hat man doch das Militär, das dafür sorgt, daß das Potentialgefälle erhalten bleibt. Polizeistaaten braucht man immer da, wo die durch das Potentialgefälle erzeugte Spannung zu schwanken droht.

Aber wie lange werden wir noch davon profitieren können?

Gute Frage!

Man darf es gar nicht zum Wohlstand kommen lassen, dann gibt es auch keinen Wohlstandsverlust.

Sie machen Fortschritte. Machmal führt ein Opportunismus schnurstracks in die Verblödung.
 
Sie machen Fortschritte.
:danke:Fühle ich mich sehr geehrt. :banane:

Machmal führt ein Opportunismus schnurstracks in die Verblödung.

Ihre opportunistische Weitsicht ehrt den rebellischen Pöbel :) und beleidigt die Mächtigen. :mad:

Aber sie haben Recht, die Masse des gemeinen Volkes glaubt jeden Mist :tuscheln:
und denkt auch noch, es sei alles in allerbester Ordnung. :rolleyes:
 
Fühle ich mich sehr geehrt.

Gut und schön, aber das entlastet Sie nicht.

Armut für alle und ab sofort sollten auch alle für den Mindestlohn arbeiten,
denn es kann auch nicht angehen, dass noch so viele, junge, rüstige und vitale Rentner gibt,
die nach ihrer Pension Weltreisen machen, eine Harley kaufen und Zweitwohnsitze, usw. :fahren: haben.

Sie wollen wohl die Märkte aushebeln und wissen nicht wie. Aus der Sicht eines rückständigen Neiders mag es nicht angehen, daß es junge, rüstige und vitale Rentner gibt, aber wer sich ein Vermögen mit sprudelnden Geldquellen geschaffen hat, der muß doch überhaupt nicht Rentner werden und wird bis ins hohe Alter arbeiten, nämlich regelmäßig das Vermögen kontrollieren und sich überlegen, wie man es noch besser vor dem Zugriff eines beutegierigen Finanzministers schützen kann. Da darf man die Politik nicht vernachlässigen und muß Einfluß nehmen auf eine gesunde Parteienentwicklung rechts von der FDP.
 
Gut und schön, aber das entlastet Sie nicht.
Schon klar, wenn man mit dir ständig sein Kreuz hat! :D
Sie wollen wohl die Märkte aushebeln und wissen nicht wie. Aus der Sicht eines rückständigen Neiders mag es nicht angehen, daß es junge, rüstige und vitale Rentner gibt, aber wer sich ein Vermögen mit sprudelnden Geldquellen geschaffen hat, der muß doch überhaupt nicht Rentner werden und wird bis ins hohe Alter arbeiten, nämlich regelmäßig das Vermögen kontrollieren und sich überlegen, wie man es noch besser vor dem Zugriff eines beutegierigen Finanzministers schützen kann. Da darf man die Politik nicht vernachlässigen und muß Einfluß nehmen auf eine gesunde Parteienentwicklung rechts von der FDP.

Du kapierst wie so oft überhaupt nichts! Wenn ich dafür bin das es keine, jungen und vitalen Rentner geben darf
und ich dafür bin, dass alle für einen Mindestlohn mindestens bis 70 arbeiten sollten,
dann wir die Wirtschaft nicht ausgehebelt, sondern angekurbelt!

Dem Deutschen darf man alles nehmen, nur die Arbeit nicht, d.h. für jeden Deutschen
Rentner darf es keine Zumutung sein auch bis zum 80 Lebensjahr zu arbeiten,
sondern es muss ein Privileg für ihn sein, etwas für die D Wirtschaft tun zu dürfen. *stolzwieoskarbin* :banane:

Wer nicht brav dem Finanzminister sein Erspartes abgibt, bzw. betrügt, sollte standrechtlich erschossen werden. :mad:
 
Warum kann sich D nicht den Normen der Neubürger anpassen
und die Ausbildung z.B. von 3 Jahren auf 2 Wochen verkürzen?

Aus dem Link: Nach 2 Tagen Ausbildung Friseur

“. Es gebe Jugendliche, wird in Rosenheim berichtet, die in ihrer Heimat mal zwei
Wochen einem Friseur zugeschaut hatten und danach als Friseur arbeiteten.
In Deutschland wollen sie das nun auch.
Aber sie verstehen nicht, warum ihre Ausbildung erst einmal darin besteht, nur Haare zu waschen
– und warum sie so wenig verdienen. Sie haben ihr Leben aufs Spiel gesetzt und viel Geld gezahlt,
um nach Deutschland zu gelangen. Nun sind sie am Ziel und müssen rasch Erfolgsberichte nach Hause schicken – und Geld.
Gelingt das nicht, ist das eine große Enttäuschung. Ein Vakuum tut sich auf.
„Die schmeißen den Bettel hin, sobald sie sehen, dass sie keine Perspektive haben, schnell Geld zu verdienen“, sagt Fischer.


http://www.faz.net/aktuell/politik/...n-fluechtlingen-in-rosenheim-14092678-p2.html
 
Warum kann sich D nicht den Normen der Neubürger anpassen
und die Ausbildung z.B. von 3 Jahren auf 2 Wochen verkürzen?

Aus dem Link: Nach 2 Tagen Ausbildung Friseur

“. Es gebe Jugendliche, wird in Rosenheim berichtet, die in ihrer Heimat mal zwei
Wochen einem Friseur zugeschaut hatten und danach als Friseur arbeiteten.
In Deutschland wollen sie das nun auch.
Aber sie verstehen nicht, warum ihre Ausbildung erst einmal darin besteht, nur Haare zu waschen
– und warum sie so wenig verdienen. Sie haben ihr Leben aufs Spiel gesetzt und viel Geld gezahlt,
um nach Deutschland zu gelangen. Nun sind sie am Ziel und müssen rasch Erfolgsberichte nach Hause schicken – und Geld.
Gelingt das nicht, ist das eine große Enttäuschung. Ein Vakuum tut sich auf.
„Die schmeißen den Bettel hin, sobald sie sehen, dass sie keine Perspektive haben, schnell Geld zu verdienen“, sagt Fischer.


http://www.faz.net/aktuell/politik/...n-fluechtlingen-in-rosenheim-14092678-p2.html


Interessante Frage.
Unser genormtes Ausbildungssystem orientiert sich wohl an denen, die am längsten brauchen, um etwas zu lernen. :D
Aber stimmt schon - es ist auch viel Ausbeutung dabei.
Je länger einer Lehrling ist, desto länger kann man ihn schlecht bezahlen.
 
Ist Vorsorge wichtig?

Ein paar Meldungen dieser Woche (in eigenen Worten):

Bundeswehr geistert in der Ukraine herum.
Erdogan/die Türkei provoziert Griechenland (wo gerade das orthodoxe Osterfest gefeiert wird)
Ein amerikanisches Kriegsschiff kreuzt in der Ostsee und fühlt sich dann natürlich von russischen Aufklärungsfliegern provoziert.
Erst Dänemark und dann die Niederlande bestellen Millionen von Iod-Tabletten...
Willy Wimmer ist wegen der Möglichkeit eines WW3 besorgt wie noch nie.
...

Und dann gibt es doch den Spruch:
"Wenn es aussieht wie eine Ente und läuft wie eine Ente und quakt wie eine Ente, besteht die hohe Wahrscheinlichkeit, dass es eine Ente ist!"

Die Warnungen vor den Gefahren eines baldigen großen Krieges scheinen keine Ente zu sein.
 
Werbung:
Zurück
Oben