Es "gibt" ein absolutes Bezugssystem

[Joachim Stiller]

Zeit ist grundsätzlich invariant... Welche reltive Zeit eine Uhr anzeigt, erscheint aus jedem beliebigen Bezugssystm heraus gleich... Das bedeutet aber, dass die angezeigte Zeit nur noch vin der absoluten Eigenbewegung der Uhr abhängt... Und dann ist die Annahme eines absoluten Bezugssystems zwingend...

 

[Muzmuz]

Das ist falsch. Einfach bewiesen, dass die Uhr dem, der von der Uhr weiter entfernt ist eine frühere Zeit anzeigt. Weil die Bildinformation der Uhr so wie jede andere Information über das Licht ihre Zeit bis zum Auge des Betrachters braucht. Daher lesen auch ohne relative Bewegungen von Uhr oder Beobachtern die verschiedenen Beobachter von der selben Uhr unterschiedliche Zeiten ab - abhängig von ihrer Entfernung zur selbigen.

 

[Joachim Stiller]

Dieser Punkt sollte hier in der Modellannahme grundsätzlich vernachlässigt werden...

 

[Muzmuz]

Die begrenzte Ausbreitungsgeschwindigkeit von Information ist aber ein zentraler Punkt der Relativitätstheorie, der kann nicht vernachlässigt werden.

 

[Joachim Stiller]

Aber für die Modellannahme der Relativität der Gelichzeitigkeit sieht man im Allgmeineen von der Ausbreitungsgeschwindigkeit ab... Man stellt sich das Beobachten instantan vor, und argumentiert "dann"... Das folgende Video ist gnaz gut diesbezüglich... Da wird die angebliche Relativität der Gelcihzeitigkeit sehr schön und anschaulich erklärt... Das Problem ist, dass die Invarianz der Zeit die ganze Argumentation zunichte macht...

 

[Muzmuz]

Aber für die Modellannahme der Relativität der Gelichzeitigkeit sieht man im Allgmeineen von der Ausbreitungsgeschwindigkeit ab... Man stellt sich das Beobachten instantan vor, und argumentiert "dann"... Das folgende Video ist gnaz gut diesbezüglich... Da wird die angebliche Relativität der Gelcihzeitigkeit sehr schön und anschaulich erklärt... Das Problem ist, dass die Invarianz der Zeit die ganze Argumentation zunichte macht...

Ja, und Quitzlipochtli macht sowohl die biblische Genesis wie auch den Urknall zunichte.
Schon erstaunlich, was man aus willkürlichen Annahmen und Behauptungen alles folgern kann.

 

[Joachim Stiller]

Wen meinst Du? Mich oder das Video...

 

[Bernies Sage]

Wen meinst Du? Mich oder das Video...

Seit wann vermag denn ein Video 'eigene' Schlussfolgerungen zu ziehen?

Schon erstaunlich, was man aus willkürlichen Annahmen und Behauptungen alles folgern kann.

Klar doch, denn aus Falschem folgt - ganz lieb - Beliebiges !

Ein solcher Kreationismus könnte der natürlichen Evolution womöglich total zuwiderlaufen - und kaum einer würde es merken?

Zeit ist grundsätzlich invariant...

Leider ist schon dieser erste Satz grundsätzlich falsch. Denn je genauer man die "Zeit" als unveränderlich zu bestimmen versuchen würde, desto mehr würde sich das entziehen, was wir "Raum" nennen.

Der absolute Raum in einer fixierten Zeitidee eines Fixers käme einem Alptraum doch sehr nahe und man bräuchte dann wohl gar keine Drogen mehr zu konsummieren?


Schon die Vernachlässigung der Zeit in der Wahrgenommenheit einer (Blick-)Winkelsekunde entspräche der faktischen Nichtwahrgenommenheit eines 5mm breiten Objektes aus 1 Km Entfernung, wie sogar wikipedia glaubhaft zu erklären vermochte.

Im Übrigen habe ich hier schon meinen Senf dazugegeben:

https://www.denkforum.at/threads/spezielle-relativitaetstheorie-vor-dem-zusammenbruch.18208/page-3

Bernies Sage (Bernhard Layer)