Ich interessiere mich im Moment sehr dafür, was andere Menschen zu der Erkennbarkeit der Wahrheit sagen (gesagt haben) und ich muss zugeben, dass Hegels absolut plausible Kritik an Kant, dass man zu einer Erkentnistheorie schon Erkenntnis benötigt etwas aus der Bahn geworfen hat. Aber ich werde mich später mal an die gesamte Phänomenologie des Geistes heranschleichen, weil ich mir daraus einige Antworten auf Fragen, die in der Einleitung aufgekommen sind, erhoffe. Da ich immer danach gehe, was mich interessiert, finde ich es nicht so gut einfach nach Epochen zu lernen, sondernd vielleicht bei einem Thema anzufangen (z.B. Kants Erkenntnistheorie) und die Antworten anderer Leute dadrauf zu lesen (z.B. darauf Fichte, Hegel). Ich glaube davon hat man im Allgemeinen mehr, wenn man Meinungen miteinander vergleicht (z.B. Hobbes und Lockes System der Gesellschaft mit dem sozialen Vertrag).
.. Nur, dass die Vorsokratiker sich mit ganz anderen Themen beschäftigt haben, als die 3 griechischen Giganten und die 3 griechischen Giganten haben sich mit was ganz anderem beschäftigt als Kant. Aber ich finde es einfach schwachsinnig möglichst viele Philosophen kennen zu lernen und das in möglichst kurzer Zeit. Weil eigentlich geht es in der Philosophie ja darum, die Wahrheit zu finden und das in Themen für die man sich interessiert und nicht darum ein Lexikon der Philosophen und Epochen zu werden.
