Wer soll die Anderen sein? Und richtig, erst müssen die Täter gefasst werden! Für mich stellt sich eher die Frage: "Wird man die Täter gleich in alle Richtungen suchen oder wird taktisch erst wieder gewartet bis alles im Dunkel liegen bleibt!"
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Die Linken...
- Ersteller Ellemaus
- Erstellt am
Wer soll die Anderen sein? Und richtig, erst müssen die Täter gefasst werden! Für mich stellt sich eher die Frage: "Wird man die Täter gleich in alle Richtungen suchen oder wird taktisch erst wieder gewartet bis alles im Dunkel liegen bleibt!"
Werbung:
SPIEGEL ONLINE
2 Std. ·
Die CIA-Foltermethoden offenbaren "zutiefst bestialische und sadistische Motive, Neigungen und Methoden der Beteiligten", meint Gregor Gysi. Deswegen erstattet der Linken-Fraktionschef nun beim Generalbundesanwalt Strafanzeige gegen die Beteiligten und gegen unbekannt. #TortureReport
Folter in US-Lagern: Gysi erstattet Strafanzeige gegen CIA-Mitarbeiter
Die Foltermethoden des US-Geheimdienstes schockieren die Weltöffentlichkeit. Nun hat Gregor Gysi Strafanzeige beim Generalbundesanwalt erstattet.
SPIEGEL.DE|VON SPIEGEL ONLINE, HAMBURG, GERMANY
Danke Herr Gysi!
2 Std. ·
Die CIA-Foltermethoden offenbaren "zutiefst bestialische und sadistische Motive, Neigungen und Methoden der Beteiligten", meint Gregor Gysi. Deswegen erstattet der Linken-Fraktionschef nun beim Generalbundesanwalt Strafanzeige gegen die Beteiligten und gegen unbekannt. #TortureReport
Folter in US-Lagern: Gysi erstattet Strafanzeige gegen CIA-Mitarbeiter
Die Foltermethoden des US-Geheimdienstes schockieren die Weltöffentlichkeit. Nun hat Gregor Gysi Strafanzeige beim Generalbundesanwalt erstattet.
SPIEGEL.DE|VON SPIEGEL ONLINE, HAMBURG, GERMANY
Danke Herr Gysi!
Die Griechenland-Debatte ist erneut voll entbrannt - und damit die Frage, wie sich ein Ausscheiden Athens aus dem Euro auswirken würde. Die Bundesregierung bestreitet einen Kurswechsel gegenüber Athen. Wie sieht DIE LINKE den Wahlkampf in Griechenland und die Debatte um einen möglichen Euro-Austritt des Landes? Mit Fraktionsvize Sahra Wagenknecht (45) sprach Merkur-Korrespondent Werner Kolhoff.
Wie bewerten Sie die Drohung der Bundesregierung, Griechenland aus dem Euro zu werfen, wenn es die Vereinbarungen nicht einhält?
Sahra Wagenknecht: Das ist ein durchsichtiger Versuch, Einfluss auf die Wahlen in Griechenland zu nehmen. Mit der Erpressung, dass Griechenland im Falle eines Wahlsiegs von Syriza aus dem Euro fliegt, will man den Leuten Angst machen. Im Übrigen weiß jeder, dass Griechenland einen Schuldenschnitt braucht. Ein Großteil des Geldes, das auch Deutschland dort versenkt hat, ist auf Nimmerwiedersehen verloren. Davon will man ablenken.
In welcher Höhe ist aus Ihrer Sicht ein Schuldenschnitt nötig?
Eigentlich müssten es mehr als zwei Drittel sein, um auf die Maastricht-Kriterien zu kommen. Aber mindestens die Hälfte wird man Griechenland erlassen müssen. Griechenland braucht Investitionen, Griechenland braucht Nachfrage. Wenn man die Menschen immer ärmer macht, kommt das Land nie aus dem Teufelskreis heraus. Die bisherige sogenannte Griechenlandrettung hat nur den Banken und Hedge Fonds genützt.
Aber ist es nicht berechtigt, auch von Syriza-Chef Tsipras erst einmal Vertragstreue zu fordern?
Die Politik, die die Troika Athen seit Jahren diktiert, hat das Land ruiniert. Die Griechen haben im Schnitt 40 Prozent ihres Einkommens verloren, die Arbeitslosigkeit ist extrem hoch, die junge Generation hat praktisch keine Perspektive. Und die Schulden sind trotzdem höher denn je. Jetzt wie Sigmar Gabriel zu sagen, spart mal tüchtig weiter, ist zynisch.
Wäre es eigentlich schlimm, wenn Griechenland zur Drachme zurückkehren würde? Würde der Euro Schaden nehmen?
Langfristig kann man sicherlich darüber nachdenken, aber wenn ein solcher Austritt erfolgen sollte, müsste es seitens der EZB Unterstützung geben, um die Währung zu stabilisieren und gegen Spekulanten zu schützen. Ein unkontrollierter Austritt würde in Griechenland zu Hyperinflation und einer extremen Verteuerung aller Importe führen. Und Schulden in Euro könnte Griechenland dann schon gar nicht mehr bedienen. Außerdem wäre es wahrscheinlich, dass dann auch die Spekulation gegen andere Euro-Länder mit hohen Schulden wieder losgehen würde. Einfach ist das also nicht und kostenlos auch nicht. Und schon gar nicht eignet sich das als billiges Wahlkampfmanöver.
Geht die Abkehr von der bisherigen Sparpolitik über Griechenland und Tsipras hinaus?
Das wäre wünschenswert. Nur wer die Brille der Finanzmärkte aufsetzt, kann wie die Bundesregierung sagen, die Euro-Krise sei überstanden. Die Bürger und die Wirtschaft in den Krisenländern haben nichts überstanden, im Gegenteil. Deren Lage ist auch in Italien oder Spanien schlimm, die Länder haben sehr viel Wohlstand verloren, die Arbeitslosigkeit ist hoch. Es ist völlig normal, dass die Menschen sich dagegen wehren. Ich hoffe, dass das bald auch die europäische Politik verändert.
Saarbrücker Zeitung, 6. Januar 2014
Einfach Klasse diese Frau! Klarer geht es nicht, denke ich!
Wie bewerten Sie die Drohung der Bundesregierung, Griechenland aus dem Euro zu werfen, wenn es die Vereinbarungen nicht einhält?
Sahra Wagenknecht: Das ist ein durchsichtiger Versuch, Einfluss auf die Wahlen in Griechenland zu nehmen. Mit der Erpressung, dass Griechenland im Falle eines Wahlsiegs von Syriza aus dem Euro fliegt, will man den Leuten Angst machen. Im Übrigen weiß jeder, dass Griechenland einen Schuldenschnitt braucht. Ein Großteil des Geldes, das auch Deutschland dort versenkt hat, ist auf Nimmerwiedersehen verloren. Davon will man ablenken.
In welcher Höhe ist aus Ihrer Sicht ein Schuldenschnitt nötig?
Eigentlich müssten es mehr als zwei Drittel sein, um auf die Maastricht-Kriterien zu kommen. Aber mindestens die Hälfte wird man Griechenland erlassen müssen. Griechenland braucht Investitionen, Griechenland braucht Nachfrage. Wenn man die Menschen immer ärmer macht, kommt das Land nie aus dem Teufelskreis heraus. Die bisherige sogenannte Griechenlandrettung hat nur den Banken und Hedge Fonds genützt.
Aber ist es nicht berechtigt, auch von Syriza-Chef Tsipras erst einmal Vertragstreue zu fordern?
Die Politik, die die Troika Athen seit Jahren diktiert, hat das Land ruiniert. Die Griechen haben im Schnitt 40 Prozent ihres Einkommens verloren, die Arbeitslosigkeit ist extrem hoch, die junge Generation hat praktisch keine Perspektive. Und die Schulden sind trotzdem höher denn je. Jetzt wie Sigmar Gabriel zu sagen, spart mal tüchtig weiter, ist zynisch.
Wäre es eigentlich schlimm, wenn Griechenland zur Drachme zurückkehren würde? Würde der Euro Schaden nehmen?
Langfristig kann man sicherlich darüber nachdenken, aber wenn ein solcher Austritt erfolgen sollte, müsste es seitens der EZB Unterstützung geben, um die Währung zu stabilisieren und gegen Spekulanten zu schützen. Ein unkontrollierter Austritt würde in Griechenland zu Hyperinflation und einer extremen Verteuerung aller Importe führen. Und Schulden in Euro könnte Griechenland dann schon gar nicht mehr bedienen. Außerdem wäre es wahrscheinlich, dass dann auch die Spekulation gegen andere Euro-Länder mit hohen Schulden wieder losgehen würde. Einfach ist das also nicht und kostenlos auch nicht. Und schon gar nicht eignet sich das als billiges Wahlkampfmanöver.
Geht die Abkehr von der bisherigen Sparpolitik über Griechenland und Tsipras hinaus?
Das wäre wünschenswert. Nur wer die Brille der Finanzmärkte aufsetzt, kann wie die Bundesregierung sagen, die Euro-Krise sei überstanden. Die Bürger und die Wirtschaft in den Krisenländern haben nichts überstanden, im Gegenteil. Deren Lage ist auch in Italien oder Spanien schlimm, die Länder haben sehr viel Wohlstand verloren, die Arbeitslosigkeit ist hoch. Es ist völlig normal, dass die Menschen sich dagegen wehren. Ich hoffe, dass das bald auch die europäische Politik verändert.
Saarbrücker Zeitung, 6. Januar 2014
Einfach Klasse diese Frau! Klarer geht es nicht, denke ich!
Anideos
Well-Known Member
- Registriert
- 17. Dezember 2014
- Beiträge
- 17.607
Wer hat den Reichstag angezündet? Fragen über Fragen...
Mir wurde gelehrt in meiniger DDR Schulzeit, dass die Täter nie gefasst wurden.
http://t.co/dhEF4zjGrT Ich finde diesen Schritt sehr mutig von Herrn Ramelow. Gegen Diktatur zu kämpfen, lohnt sich immer.
Eulenspiegel
Well-Known Member
- Registriert
- 9. August 2009
- Beiträge
- 2.435
Welche Politik vertritt die Linke in Bezug auf PKK und Kalifat?
Der Kalif von Köln himmelte die PDS (Linke) an und die Linken stehen an der Seite der PKK.
http://www.zeit.de/2014/52/pkk-recep-tayyip-erdogan-islamischer-staat-cemil-bayik
http://www.hintergrund.de/201408113194/globales/kriege/gott-und-die-pkk-haben-uns-gerettet.html
http://forschungsjournal.de/sites/default/files/archiv/FJNSB_1993_3-4.pdf#page=52
http://www.friedenspaedagogik.de/va...lication/99fac22e9a7250afed328a9e30010bd5.pdf
http://www.unibielefeld.de/sozsys/pdf/japp.pdf
http://www.scharf-links.de/44.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=47391&cHash=bc9da502e3
Wozu gehören also PKK und IS? Sind vielleicht die IS so etwas wie die Roten Khmer in Kambodscha waren? Dem Grunde nach vertreten die PKK und die IS die gleichen Interessen, so das die soziale Bewegung gespalten ist. Würden sie erst einmal vereint kämpfen und nach dem Sieg einen inneren Machtkampf austragen so hätten sie zusammen schon 50% gewonnen.
http://www.stern.de/politik/ausland...er-richten-sich-gegen-die-kurden-2145054.html
http://www.dw.de/linke-islamischer-staat-in-deutschland-aktiv/a-17855055
http://www.zeit.de/2014/49/islamischer-staat-kalifat-vermoegen
http://www.politplatschquatsch.com/2014/08/deutsche-kampfer-fur-das-kalifat.html
http://antifa-nordost.org/files/2014/09/is_va_flyer.pdf
https://www.jungewelt.de/2015/01-08/016.php
Welche Richtung des Islam wird sich in Deutschland durchsetzen?
http://www.zeit.de/2014/50/migration-studie-Muslime
Der Kalif von Köln himmelte die PDS (Linke) an und die Linken stehen an der Seite der PKK.
http://www.zeit.de/2014/52/pkk-recep-tayyip-erdogan-islamischer-staat-cemil-bayik
https://de-de.facebook.com/zeitonline/posts/10152944160219429
http://www.hintergrund.de/201408113194/globales/kriege/gott-und-die-pkk-haben-uns-gerettet.html
http://forschungsjournal.de/sites/default/files/archiv/FJNSB_1993_3-4.pdf#page=52
http://www.friedenspaedagogik.de/va...lication/99fac22e9a7250afed328a9e30010bd5.pdf
http://www.unibielefeld.de/sozsys/pdf/japp.pdf
http://www.scharf-links.de/44.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=47391&cHash=bc9da502e3
Um unterscheiden zu können welche sozialen Bewegungen des Islam nationalistisch oder sozialistisch sind muss man wissen ob sie dem Internationalismus oder dem Nationalismus angehören.
Wozu gehören also PKK und IS? Sind vielleicht die IS so etwas wie die Roten Khmer in Kambodscha waren? Dem Grunde nach vertreten die PKK und die IS die gleichen Interessen, so das die soziale Bewegung gespalten ist. Würden sie erst einmal vereint kämpfen und nach dem Sieg einen inneren Machtkampf austragen so hätten sie zusammen schon 50% gewonnen.
http://www.stern.de/politik/ausland...er-richten-sich-gegen-die-kurden-2145054.html
http://www.dw.de/linke-islamischer-staat-in-deutschland-aktiv/a-17855055
http://www.zeit.de/2014/49/islamischer-staat-kalifat-vermoegen
http://www.politplatschquatsch.com/2014/08/deutsche-kampfer-fur-das-kalifat.html
http://antifa-nordost.org/files/2014/09/is_va_flyer.pdf
https://www.jungewelt.de/2015/01-08/016.php
Welche Richtung des Islam wird sich in Deutschland durchsetzen?
http://www.zeit.de/2014/50/migration-studie-Muslime
Zuletzt bearbeitet:
bakunin
Well-Known Member
- Registriert
- 10. September 2007
- Beiträge
- 1.092
Ich bin ganz begeistert von deiner Fähigkeit alles Mögliche zu lesen und hier herein zu kopieren.
Aber trotz alledem muss ich dich fragen: worin liegt deine augenscheinliche Angst ?
Was bewegt dich, hier alle möglichen Horrormeldungen aufzulisten ?
Ich habe einmal gelernt, dass links Kommunismus und Sozialismus bedeutet. Das ist zwar sehr vereinfacht, aber trotzdem frage ich mich, was haben Kalifat und Sozialismus gemeinsam?
Mir hat mein irakischer Freund Chalid einmal erklärt, dass die Araber mit einer Demokratie wenig anfangen können, weil sie sich nach wie vor nach einer Vater(führer)figur sehnen.
Ich frage mich immer wieder, warum wollen wir die arabische Welt unbedingt zwangsbeglücken ?
Lassen wir ihnen doch ihren Glauben, ihre Kultur und ihre Regierungsformen.
Ich denke, das würde so manches verbessern, doch dazu fürchte ich, ist es bereits zu spät.
Wir sollten endlich einmal einsehen, dass wior nicht unbedingt die Krone der Schöpfung sind und andere so akzeptieren und respektieren, wie sie sind.
Dann erkennen wir vielleicht, dass Respekt und Toleranz zwei grundverschiedene Begriffe sind.
Kaawi
Well-Known Member
- Registriert
- 18. Januar 2009
- Beiträge
- 7.478
Auf der zwischenmenschlichen Ebene wird der Unterschied noch deutlicher:
"...
Wie könnten wir Vertrauen gewinnen, wenn wir die Schuld nicht loslassen? Ohne Vertrauen leben wir nach der Waldregel in totaler Opposition, jeder traut dem Anderen nur das Schlechteste zu. Dem Gegenüber eine eigenständige Lösung zuzutrauen, bedeutet Respekt vor der Göttlichkeit im Gegenüber. Alles andere ist eine Missachtung vorhandener Fähigkeiten und damit eine Unterdrückung des Geistes. Löse niemals für andere Menschen Probleme, sondern sei behilflich, ihre eigenen Fähigkeiten darin zu stärken, denn damit löst du unsere Probleme..." (Buch der Seele, http://www.vonwolkenstein.de/forum/showthread.php?p=84941#post84941)
Werbung:
Anideos
Well-Known Member
- Registriert
- 17. Dezember 2014
- Beiträge
- 17.607
Wenn G. W. Bush damals auch so gedacht hätte, wäre uns und den Arabern im Irak einiges erspart geblieben. (Den IS gäbe es übrigens heute vermutlich auch nicht, zumindest nicht in dieser Stärke). Aber er wollte unbedingt ausgerechnet amerikanische Demokratie exportieren.