Es werden sich Millionen und Milliarden um die Ohren geschlagen
Es sind
zig Millionen und
zig Milliarden,- denn "sich" kann das Geld nicht schlagen und nicht hören...
..aber was nutzt das alles
das seelische Leid im Leben bleibt an jedem kleben
auch am Mächtigsten.
Jo mei, dann seh' es HALT doch 'ei':
Ein jeder Politiker ist ein Klebewesen seiner Partei.
Politische Philosophie - als PoPhil -
ist bildhaft gesprochen einfach: Brei, Brei, Brei,
wo dem Po fehlt das (unbeschissene) Pro im Profil.
siehe auch meine Beiträge Nr. 35 und Nr. 39 hier in ...
https://www.denkforum.at/threads/philosophie.17385/page-4
Oder schaut die Merkel so aus als ob .....[...] oder der Altmaier oder der Schäuble oder, oder, oder....Ich verzichte auf das Schweigegeld und die Güter wenn ich nicht schweigen muss.
"Du böser Bub Du", bringst Du mit Deiner spitzen Zunge nicht alle Demokratien dieser Welt
da und
da und
da - womöglich sogar im *
DADADA* durch einen überbestimmten
*Dadadaismus* in Verruf?
(
Mir kannst Du das nicht in die Schuhe schieben )
Eine Abfindung ist gerade in höheren Positionen, eine Art Schweigegeld. Selbst in einem mittlerem Unternehmen, bekam ein leitender Angestellter, der Interne Daten weitergab, eine Abfindung von 1,5 Millionen, obwohl er nur ein paar Jahre in der Firma beschäftigt war.
Pfui. - Aber Ellemaus "gefällt das" offensichtlich so gut, dass Sie immerhin dafür eine "Smi
lieh-Anleihe" genommen hat...
@denkmal: Erstmals vermisse ich in diesem deinem interessanten Beitrag jegliche Spuren von Realsatire. - Ich hoffe aber trotzdem, dass es Dir gut geht und ich mir keine Sorgen machen muss....
Interessante Randbemerkung zu den netten "Mario
neten von knetend wechselnden Kapitaleindrücken" zu denen ich doch gerne am liebsten „
den Rand halten" würde, ...einen
Krüger Rand nicht ausgeschlossen....:
Ganz im Ernst:
„Die öffentliche
Mitteilung zur Wahrnehmung überragender öffentlicher Interessen“ ist nach Deutschen Recht (§ 201 StGB) nur dann strafbar, wenn die öffentliche
Meinung (dazu) geeignet ist, zweifelsfrei
unstrittig berechtigte Interessen eines anderen zu beeinträchtigen.
Diese Abwägung ist nicht immer leicht zu treffen.
Allerdings wäre sie als
Mitteilungstat, was wohl als vorherrschende Meinung gilt, zumindest als
Anregung, solange sie
keine Anstiftung ist, gar nicht strafbar, wenn sie auf ehrliche Weise zum Gegenstand von einem
überragenden öffentlichen Interesse zu machen, ‚
gesehen‘ werden '
darf, sollte oder muss'….
Doch wer bestimmt über dieses alles entscheidende "überragende" Interesse wohl in der Öffentlichkeit wirklich?
Bernies Sage (Bernhard Layer)