Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

[Muzmuz]

Dagegen ist auch überhaupt nichts einzuwenden!

Wenn ich aber jemanden aburteile -n u r- weil mir seine
Informationsquellen nicht zusagen, (Videos Zeitschriften)
dann finde ich, dass ich so die Basis einer seriösen
Diskussion verlasse, nein?

Und nur diese Haltung ist es, worauf ich mich beziehe.

Wenn die Informationsquellen unseriös sind, war die auf ihr basierende Diskussion in der Ebene nicht seriös und somit würde die Basis einer seriösen Diskussion nicht verlassen, weil vorher gar nicht betreten.
In so einem Fall könnte nur die Basis der Diskussion auf einer Metaebene seriös sein, was aber du in dem Falle monierst.

Daher als einfaches Analogon:
Der Atheist streitet mit dem Theisten auf der primären Ebene.
Der Agnostiker hingegen auf einer Metaebene, weil er sich auch die primäre Ebene gar nicht begibt.

Insofern ist es müßig über die Inhalte einer unzuverlässigen Quelle zu argumentieren. Ist ähnlich wie die Zahlen der nächsten Lottoziehung zu besprechen.

 

[Anideos]

Klappt der Trick noch mit der bösen Quelle, Anideos? Auch bei FDA-Studien?
Corona ist die erste Seuchem, die man durch die Desinfektion von Quellen heilen kann.

Kannst du die FDA-Studien lesen Bernd? Eben nicht. Und das wissen die von Epochtimes, aber genau das ist die Masche, denn sie wissen, dass bestenfalls solche wie du sich über Epochtimes informieren.

 

[Anideos]

SOWAS ist natürlich und 08/15 pauschal für Muzmuz & Eule & Co unüberlegt alles erstunken und erlogen....



https://www.tv-kult.com/forum/index.php?thread/13932-sars-cov-2/&postID=262371#post262371

Deine Freunde aus anderen Foren sollen uns jetzt hier auch belehren? Genügst du uns nicht mehr?

 

[Anideos]

Dagegen ist auch überhaupt nichts einzuwenden!

Wenn ich aber jemanden aburteile -n u r- weil mir seine
Informationsquellen nicht zusagen, (Videos Zeitschriften)
dann finde ich, dass ich so die Basis einer seriösen
Diskussion verlasse, nein?

Und nur diese Haltung ist es, worauf ich mich beziehe.

Wenn diese Quellen als unseriös allgemein bekannt sind, dann ist damit auch die Basis für eine seriöse Diskussion nicht mehr gegeben.

 

[Anideos]

Wenn die Informationsquellen unseriös sind, war die auf ihr basierende Diskussion in der Ebene nicht seriös und somit würde die Basis einer seriösen Diskussion nicht verlassen, weil vorher gar nicht betreten.

Sorry, ich habe deinen Beitrag zu spät gelesen und habe diesen Satz dadurch fast kopiert. Aber es ist fast naheliegend, denn es gibt nur diese Antwort.

 

[Muzmuz]

Sorry, ich habe deinen Beitrag zu spät gelesen und habe ihn dadurch fast kopiert. Aber es ist fast naheliegend, denn es gibt nur diese Antwort.

Kein Problem Wer eine Wahrheit ausspricht soll in der Regel nicht hoffen, dass er alleine es wäre, der sie spricht.

 

[KANTIG]

Herr Drosten vollzog dann eine 180Grad Wende

Trotz Bemühens habe ich nichts Eindeutiges über den "Fehler" von Drosten (ich nehme an mit seinem Team) gefunden.
Was hat nun Drosten mit welchen Folgen (auf Grund welcher Grundlagen) bis zur 180 Grad Wendung vertreten? Danke.

 

[Bernies Sage]

Dann stell dich vorm Spiegel und lies diesen Text nochmal vor.

Das geht nicht. Als Märchenerzähler stecke ich im Spiegel.

Und meine Meinung liegt dabei immer "knapp daneben" - in einen Spiegel voller Neuronen,
die sich dank *universalgenetischer Sprachquantenkontexturallogik* für Jedermann lohnen.

Man kritisiert immer nur solche, die anderer Meinung sind als die Eigene, denn es wäre schizophren, die eigene Meinung zu kritisieren.

Dann stell Du Dich doch vorm Spiegel und lies diesen Text nochmal vor.

Fazit: Jeder Mensch ist im Spiegel ein geringfügig in der Zeit "versetzter" Anderer als Wanderer in (noch) dunkler Bewusstheit und möchte dabei "helle" - wie ein Stern am Firmament "ortsfest" erkannt werden.

Und so steht die neugierige Verwirklichung des Fremden als lohnenswertes Ziel immer über der Selbstverwirklichung, zu welcher die eigene Meinung aber immer nur zur Hälfte sinnlich beizutragen vermag.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Muzmuz]

Das geht nicht. Als Märchenerzähler stecke ich im Spiegel.

Und meine Meinung liegt dabei immer "knapp daneben" - in einen Spiegel voller Neuronen

Somit liegt auch der Name "Bernies Sage" knapp daneben und ebenso das Wort "Neuronen".

 

[Bernies Sage]

Somit liegt auch der Name "Bernies Sage" knapp daneben und ebenso das Wort "Neuronen".

Sicher ist sicher: "Knapp daneben bedeutet auch vorbei". Gott sei Dank trifft diese Kritik auch auf negatives Interesse zu - im "sicheren Verfehlen einer Gefahr" - Und darauf kommt es an.