Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

[Bernd]

Wen es interessiert, der kann mal die vielzitierte Jenaer Mundschutzstudie zur 45%-igen Wirksamkeit des Nasenschutzes genauer unter die Lupe nehmen. Es handelt sich dabei nicht um eine medizinische Studie, sondern um eine Studie der Uni Mainz (Mitze-Studie), die die Daten aus Jena, was die Mundschutzpflicht als erste einführten, in einem mathematischen Modell analysiert.

Beteiligte Sachverständige waren:
Timo Mitze Süddänische Uni für Business and Economics
Reinhold Kosfeld-Uni Kiel, Institut f. Volkswirtschaftslehre, FB Wirtschaftswissenschaften
Johannes Rode - TU Darmstadt " Postdoc at the Chair of International Economics"
Klaus Wälde - Gutenberg-Uni Mainz "Chair in Macroeconomics"

 

[Muzmuz]

Was genau unterscheidet diese Studie von einer "medizinischen Studie" ?
Eine statistische Datenanalyse ist ein mathematischer Vorgang, das ist trivial.
Falls die Daten aber medizinischer Natur sind, was fehlt dann noch zu einer "medizinischen Studie" ?

 

[FreniIshtar]

Der Atheist

Der Agnostiker

Lottoziehung

es gibt nur diese Antwort

@Muzmuz
Ihre sowie die Ihrer Kommiltonen: Plotin Soraya ...!
"Covid19 Beiträge"
sind ja wiederholt sehr sehr interessant - und wer
da zustimmt, auch gut!

 

[Muzmuz]

Jemandes Interesse muss sich letztendlich auch nach seinen geistigen Fähigkeiten ausrichten.
Also behalt dir deine Beschimpfungen.

 

[FreniIshtar]

Wenn diese Quellen als unseriös allgemein bekannt sind, dann ist damit auch die Basis für eine seriöse Diskussion nicht mehr gegeben.

Siehst Du, das ist der Unterschied zwischen Dir und mir:
Solange eine Aussage stimmt, ist mir der Sager egal!

 

[FreniIshtar]

Trotz Bemühens habe ich nichts Eindeutiges über den "Fehler" von Drosten (ich nehme an mit seinem Team) gefunden.
Was hat nun Drosten mit welchen Folgen (auf Grund welcher Grundlagen) bis zur 180 Grad Wendung vertreten? Danke.

Ich habe Ihnen doch schon den Link geschickt:
meinbezirk.at vom September!

 

[Muzmuz]

Siehst Du, das ist der Unterschied zwischen Dir und mir:
Solange eine Aussage stimmt, ist mir der Sager egal!

Das ist der Unterschied zwischen dir und uns.
Du bestimmst vorher, welche Aussage stimmt.
Natürlich ist dann der Sager egal,
Hauptsache er bestätigt deine vorgefertigte Meinung.
Nicht weit entfernt davon ist
"In der Not frisst der Teufel Fliegen".

Lies einmal etwas über "confirmation bias".

 

[Muzmuz]

Ich habe Ihnen doch schon den Link geschickt:
meinbezirk.at vom September!

Unfähig, etwas selbst zu erklären, bleibt nur ein Link.
Im Sinne von "Erarbeite gefälligst du, was ich sagen will !"
Geht oft einher mit der Weigerung selbst nachzudenken und dem
bloßen Nachplappern von gefälligen Aussagen.

 

[Belair57]

Wenn die Informationsquellen unseriös sind, war die auf ihr basierende Diskussion in der Ebene nicht seriös und somit würde die Basis einer seriösen Diskussion nicht verlassen, weil vorher gar nicht betreten.

Und du und dein Pfeifendeckel Anideos entscheiden hier nun wieder welche Informationsquellen seriös sind oder nicht ?

Wer sagt und dass eurer Informationsquellen seriös sind ?

 

[Belair57]

Geht oft einher mit der Weigerung selbst nachzudenken und dem
bloßen Nachplappern von gefälligen Aussagen.

Sagt der der allen Verordnungen und Bestimmungen der Obrigkeit kritiklos zustimmt und blindlings folge leistet.