Aus der schrecklichen persönlichen Betroffenheit eine historische Theorie zu begründen ist meine Kritik. Dazu kann man eigentlich nichts sagen. Daraus Paralellen zur Gegenwart zu ziehen ist Ihr grober Unfug - weil Sie versuchen, sich damit unangreifbar zu machen. Bin gespannt, wann Sie den Hadrian Wall als Teil historischer Rechtfertigung der Sezessionsbewegungen von Schottland anführen.
Nicht wahr? Du stimmst mir auch zu: Sokrates hat uns veräppelt.
Klar doch, denn wer geht denn schon freiwillig "schierlingsbechern" wie man auch rund dreihundertsechzig Jahre später Jesus diesen Becher mit Mohnextrakten durch die Sekte der Qumraner hätte reichen lassen können, als er am Kreuz gesagt haben soll: "Mich dürstet"....
Ich spreche nicht abwertend, sondern schätzend über das Buch. Thema sind Sie in Ihrer präpotenten Selbstherrlichkeit, die Arendt in ihrem Leid total fremd ist.
Richtig - ist mir auch scheiß egal, wen Sie zitieren und was Sie zur Bekräftigung Ihres Standpunktes brauchen - wertvoll sind für mich höchstpersönliche Aussagen, die nachvollziehbar sind.
Warum machst du dann das Spiel mit? Du scheinst süchtig nach Angs zu sein, sonst würdest du nicht so viele Bücher mit Katastrophen- und Verschwörungsszenarien verschlingen. Dann weißt du aber auch, bei wem die Herrschenden und Sonstige am meisten Erfolg hätten, wenn sie tatsächlich die Absichten haben sollten, die du ihnen unterstellst.