Fünf märchenhafte Gründe für eine Impfskepsis, von einem der auszog das Ehrfürchten zu lernen, vor einer speziell einseitig generalisierenden
Impfung gegen Covid-19-Sars2 als gefährliches
Atemwegssyndrom mittels einer weltweit durch Notzulassung angebotenen
Heildroge eines süßen (saccharinen) Botschafter-Kern-Säure-Botenstoffs (mRNA) zur frühzeitig fürsorglichen Milderung von schweren Folgen eines Atemwegssyndroms - und als "extra versprochene" Zugabe obendrauf - natürlich auch unisono zur Milderung von begleitenden Viren-Varianten aller Art.
1. Die bewusst in Kauf genommene
Sprachbegriffsverwirrung durch politisch favorisierte
Bekämpfung von Anti-Körpern, welche in der Medizin aber ausdrücklich nicht erwünscht sind, vermag
vernünftig jedenfalls nicht durch eine medizinisch-militärische Allianz erklärbar werden.
2. Diese medizinisch-militärisch erklärte
Notallianz durch Notzulassung von Impfstoffen erlaubt aber der EU-Kommission auf fremde Kosten und fremde Gefahr ein vollmachtloses Nothandeln für Dritte aus vorgeschobenen humanitären Gründen unter vertraglich vereinbartem Ausschluss von allen eventuellen Folgewirkungsschäden der Hersteller.
3. Da die
Wissenschaft unter Berufung auf ein duales System nur nach dem Sein frägt, nicht aber nach dem Sollen (
tertium non datur: Etwas Drittes gibt es nicht!) vermögen in der Nähe von besonders extrem sensibel reagierenden Grenzbeobachtungsbereichen (mathematisch nahe NULL und nahe EINS) weder absolut sichere noch relativ sichere Gleichwahrscheinlichkeitsaussagen „einer guten Ordnung halber“ getroffen werden. Im Klartext: Sehr hohe Wahrscheinlichkeiten vermögen mit sehr geringen Wahrscheinlichkeiten als jeweilige Auslöser schon durch geringste Veränderungen einen „Schmetterlingseffekt“ auslösen – und bei besonders sensiblen Menschen sogar als Bauchgefühl.
4. Es gilt in der Natur und in der Natur des Geistes gemeinsam, dass man
keine schlafenden Hunde, also auch keine schlafenden Viren wecken soll, vor allem wenn sie außerhalb von Raum und Zeit, also außerhalb einer zellulären Logik ex-sistieren und 1000 mal kleiner als ein Bakterium sind und einen „blöden“ Wirtsorganismus zur unbedingten Übertragung und Vermehrung eines ebenso „blöden Selbstmordprogrammes“ benötigen würden, was eigentlich eher einer vernachlässigbaren Seltenheit entspricht, aber durch „Impfen, Impfen, Impfen“ in der Berechenbarkeit des Chaos im Laufe der Zeiten immer wahrscheinlicher wird, dass sich automatisch polygene Impfvarianten, von Alpha über Delta bis Omega zur weiteren Bekämpfung anbieten, sodass es bald nur noch heißen wird: „Bekämpfen, bekämpfen, bekämpfen“, solange bis nur noch eine widerstandfähige Art als diszipliniertes Menschenbild ohne Gottesbild übrig bleibt, welches leicht zu führen ist!?
5. Da eine
Impfung wie ein abgeschossener Pfeil nicht mehr zurückgenommen werden kann und die mRNA-Botschafter-Impfung zu angeblich keinen schweren Langzeitfolgen führt, kann schon jetzt die gesetzliche Vermutung geäußert werden, dass sie auch kurzfristig „ohne unmittelbare Not“ noch nie zu einer „extra Portion Sicherheit“ beigetragen haben wird und sogar den medizinischen Fortschritt in der Aktualität von vorrangigen Notwendigkeiten dabei unverhältnismäßig stark behindert, weil viele Prioritäten aus ökonomischen Gründen höchst verführerisch einfach derzeit falsch gesetzt werden.
Ich erinnere dabei an:
https://www.denkforum.at/threads/corona-merkwuerdigkeiten.21877/page-10
Scheinbar gilt noch immer, was ein ehemaliger Präsident der Max-Plank-Gesellschaft im Jahre 1999 im Rahmen eines Vortrages - als folgendes Zitat bekannt - von sich gab: „ Die Wissenschaft sucht Antwort auf die ersten Fragen der Gründe des Entstehens, nicht auf die letzten Fragen über Sinn und Ziel und Zweck : Sie fragt nach SEIN und nicht nach dem SOLLEN". (von Hubert Markl im Jahre 1999) Noch heute könnte man in der vorgewählten Formulierung eine entschuldigende Rechtfertigung für künftige, also heutige Fehlorientierungen der Wissenschaften entdecken und diese Retro-Perspektive erlaube ich mir als freier Wissenschaftler auch heute noch für besonders gefährlich und verhängnisvoll zu bezeichnen.
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Als Nachweis genügt es also statistisch, nur die vorher falsch festgelegten Vorbedingungen als falsch zu erkennen und schon ist eine ebenso falsche Feststellung "durch Übereinstimmung" wahr getroffen - das erkennt doch schon "ein Blinder mit Krückstock" !!! 
