• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Es war der renommierte Virologe *Geert Vanden Bossche*
ein führender Impfstoffexperte, welcher sich mit seinem
Appell (Brief) an die WHO wandte: Reaktion von dort?
Keine!
https://coronavirus.hilfe-selbsthil...ossche-warnt-vor-impfungen-in-einer-pandemie/

Geert Vanden Bossche ist vielmehr ein modernes Internet-Phantom.

Bossche ist weder Virologe noch Impfstoffexperte und schon gar nicht führend oder renommiert. Bossche ist nicht einmal Humanmediziner, tatsächlich ist er Veterinär. Seit dem Jahr 1995 hat Bossche nicht eine einzige Arbeit publiziert. Zum Thema Impfstoffe hat er überhaupt keine Arbeit publiziert, in seiner ganzen Berufslaufbahn nicht.
Ein wissenschaftlicher Experte, der nichts publiziert hat, ist keiner. Erst recht nicht führend oder renommiert.
Nach eigenen Angaben will Bossche an der Universität Hohenheim (Stuttgart) in Virologie promoviert haben - nur bietet die Universität Hohenheim überhaupt keinen Studiengang in Human- oder Veterinärmedizin an. Allenfalls Biologie kann man an der Universität Hohenheim studieren, allerdings mit dem Schwerpunkten Lebensmittelwissenschaft und Biotechnologie, Ernährungswissenschaft und -medizin. Einen Teilbereich Virologie bietet die Universität Hohenheim nicht an.

Ein Impfgegner ist Bossche nicht. Stattdessen kocht Bossche sein eigenes Süppchen und träumt von einer "universalen" Impfung, die er erfunden haben will und die gegen jede Infektion schützen soll - allerdings gibt es zu dieser Aussage nicht einmal eine anerkannte Theorie.
Da hält sich wohl jemand für ein verkanntes Genie und heftet sich eine Expertise an die Brust, die er nicht besitzt. Ein Blender und Hochstapler.

Zum Weiterlesen: Who is Geert Vanden Bossche
Die Autorin Angela Rasmussen ist Virologin und hat Dutzende wissenschaftlicher Artikel über Viren und Impfungen publiziert, darunter auch Artikel über SARS-CoV-2 und Covid-19.
 
Werbung:
So ist es. Der Vergleich "bisherige Infektionen und Durchbrüche" sagt nichts über die Gefährlichkeit des Delta-Virus aus, von dem man behauptet, daß eine Infektion mit dieser Variante eine höhere Wahrscheinlichkeit schwerer Krankheitsverläufe besteht (https://de.statista.com/infografik/...uf-besorgniserregende-coronavirus-mutationen/).
Alles ist relativ und nichts ist 100-Proentig.

Da hast du einen relevanten Teil weggelassen.
Im Artikel steht:
"Die Delta-Variante ist laut Angaben der Expert:innen besonders gefährlich, da die Wirksamkeit eines vollständigen Impfschutzes mit den aktuellen Impfstoffen geringfügig unterhalb der gegenüber der Alpha-Variante liegt und außerdem höhere Wahrscheinlichkeit für schwere Krankheitsverläufe bei Ungeimpften besteht."
 
Es war der renommierte Virologe *Geert Vanden Bossche*
ein führender Impfstoffexperte, welcher sich mit seinem
Appell (Brief) an die WHO wandte: Reaktion von dort?
Keine!
https://coronavirus.hilfe-selbsthil...ossche-warnt-vor-impfungen-in-einer-pandemie/

Hier ist eine Stellungnahme von Kekule zum Thema. Ab Minute 35 bezieht er sich auf deinen Favorit:

https://www.mdr.de/nachrichten/podc...-kompass-impfen-schnelltests-bossche-100.html

Daran sieht man wiedermal, wo du stehst und wo ich stehe und wie selektiv du dich informierst.
 
Alles ist relativ
Ja, überraschenderweise muss und wird sich sogar alles was absolut ist, ausnahmslos der Speziellen Relativitätstheorie (relativ vorsichtig) unterordnen lassen - oder (relativ gewagt) auch knapp darüber stehen.
Es sind Typen wie ........ die glauben,
Hiermit erteile ich Ihnen (wiederholt) eine Systemrüge: Sie verwechseln hier die Typologie mit der Topologie.

Das weiß ich und das wissen Sie. Beweggründe des Glaubens Anderer stehen hier gar nicht zur Disposition.
Würde die WHO auf jeden Brief von Einzelpersonen antworten, die sich berufen fühlen, von der Seite zuzuflüstern, könnte sie ihrer Arbeit nicht mehr nachkommen.
Diese Antwort ist zynisch und in der Intention unzutreffend zugleich. Das Schlimme daran: Sie wissen es sogar.
Die gängigen Gefahren von Impfungen sind den Bediensteten der WHO bekannt.
Gerade weil >> "die gängigen Gefahren von Impfungen den Bediensteten der WHO bekannt sind" << wird die Nichtbeantwortung durch die WHO mit Sicherheit juristische Gründe haben, ihre Bediensteten schützen zu müssen.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Who is Geert Vanden Bossche
Immer dieses Englisch!
Was über ihn palavert wird, ist uninteressant!
Aber bitte, die Zitate unter Anführungszeichen stimmen!
Jedoch: Und?

Wer
berät seit Beginn dieser "Pandemie" die Bundesregierung?

Herr Drosten sorgte mit seinem nicht validierten PCR-Test,
für das weltweite Desaster!
Dann: Der ach sooo "wissende" Bankkaufmann Spahn!
Dann profilierte sich Herr Lauterbach in sämtlichen
Talk-Shows mit seiner Panikmache!
Und???
Veterinärmediziner
Und hauptsächlich der Präsident des RKI der bekannte
T i e r a r z t Lothar H. Wieler!
 
Da hast du einen relevanten Teil weggelassen.
Für mich war es nicht relevant, daß es GERINGFÜGIGE Unterschiede (??ein paar Prozente) in der Wirksamkeit der Impfstoffe für Geimpfte gibt, sondern, daß sich die Delta-Mutation rasend schnell verbreitet und bei Infektionen schwerere Krankheitsverläufe verursachen kann.
Den Teil im Beitrag, der von einem VOLLSTÄNDIGEM Impfschutz spricht, habe ich bewußt weggelassen, da es keinen vollständigen Impfschutz (siehe Durchbrüche) gibt.
Wie sehen Sie nun mein Argument für das Weglassen eines Teiles des betreffenden Beitrages??
 
Werbung:
Immer dieses Englisch!
Was über ihn palavert wird, ist uninteressant!

Tja, wenn Experten sagen, deine Äußerungen seien unrichtig, dann ist das für dich natürlich uninteressant.
Denn, du willst nur deine Parolen verbreiten, da ist Wahrheit störend und nur im besten Fall unwichtig.

Herr Drosten sorgte mit seinem nicht validierten PCR-Test,
für das weltweite Desaster!
Ja was weißt du schon darüber... :rolleyes:

Und hauptsächlich der Präsident des RKI der bekannte
T i e r a r z t Lothar H. Wieler!
Jaja, "renommiert", "bekannt", "führend", bla bla bla.
Das heißt bei dir nicht das, was es sonst heißt, sondern nur "der sagt etwas, dass augenscheinlich meiner verquerten Ideologie entspricht".
Für ein "weltweites Desaster", wenn es denn eines gäbe, sind Faktenleugner wie du verantwortlich, nicht die redlichen Experten.
 
Zurück
Oben