Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

[Muzmuz]

Vielen Dank für deine Fakten. Natürlich klopft der Tod, besonders
bei den Pflegebedürftigen im hohen Alter, täglich öfters an der Tür.

Jedoch soll es vorkommen das die Impffolgen, ursächlich für den vorzeitigen Tod waren.

Jegliche medizinische Behandlung birgt ein Risiko, darunter auch eines, daran zu sterben.

Pathologe Schirmacher: Mehr als 40 Menschen habe man bereits obduziert, die binnen zwei Wochen nach einer Impfung gestorben sind.
30 bis 40 Prozent davon seien an der Impfung gestorben.

Das ist eine sehr merkwürdige Aussage. Wenn man obduziert hat, wie kommt man dann auf "30 bis 40 Prozent" ?
Da waren die Ergebnisse der Obduktionen nicht sehr eindeutig.
Und, bei den Todesfällen ist zur Risikobewertung der Impfung noch zu ermitteln, auf welchem Weg die Impfung den Tod verursacht hatte.
Macht nämlich einen Unterschied, ob alle mit der selben verdreckten Nadel geimpft worden sind und sie sodann an einer Sepsis starben,
ob ihr allgemein desolater Gesundheitszustand mit der "normalen Wirkung" der Impfung einfach überfordert war, oder es eine "normale
Wirkung" der Impfung war, die jeden treffen könnte.

Die Häufigkeit tödlicher Impffolgen wird aus seiner Sicht unterschätzt

Diese Meinung darf er haben, die Gründe dafür bestimmen ihr Gewicht.

Na ja, für viele ist es nicht so tragisch, weil ein Großteil der Heimbewohner bereits eh im ersten Jahr verstirbt.

Jeder Tod ist letztendlich tragisch und sollte von Dritten nicht für gewisse ideologische Zwecke benutzt werden.

Laut englischen Statistiken sind etwas mehr vollständig Geimpfte durch
eine Infektion mit der Deltavariante gestorben als Ungeimpfte.

https://www.mdr.de/wissen/delta-variante-corona-warum-sterben-geimpfte-covid-100.html

Hier betreibst du wieder da, was Anideos schon bemängelt hat. Aus einer Schlagzeile pickst du Teile heraus, um sie für deine Zwecke passend zu schnipseln.
Die vollständige Schlagzeile lautet so:
Laut englischen Statistiken sind etwas mehr vollständig Geimpfte durch eine Infektion mit der Deltavariante gestorben als Ungeimpfte. Diese Zahlen können leicht falsch verstanden werden, warnen Forscher.

Im weiteren Text wird dann erklärt, dass es mitnichten die Impfung ist, die ursächlich für die vermehrten Todesfälle unter den Geimpften ist. Aber, entweder hast du nicht so weit gelesen oder hast gelesen, die Wahrheit aber bewusst unterdrückt, um deiner Geschichte nicht zu schaden. Wäre besonders jemanden, der laut eigener Aussage "offene Kommunikation" vehement einfordert, ein Fauxpas.

 

[Muzmuz]

Stimmt!
Und sollte so sein!
-sollte!!!-

Tja, und man sollte sich ausreichend informieren, bevor man sich eine Meinung bildet.
-sollte!!!-

 

[Muzmuz]

Und wie schaden sie den Anderen (Geimpften) ? Und wer entscheidet dass und wie sie jemanden schaden ?

Sie schaden anderen, wenn sie Unwahrheiten verbreiten, andere dazu bringen sie zu glauben und dann Schaden nehmen, wie beispielsweise er erkranken und/oder noch andere anstecken.
Auch schaden sie, wenn sie andere verunglimpfen, wie beispielsweise ein besonders erbärmlicher User hier sich anschickte und das Gesundheitsministerium pauschal des Betruges bezichtigte
oder ein anderer User Anschober und Co unlautere Absichten unterstellte.

 

[Giacomo_S]

Sie haben deshalb kein Verständnis für solche, die sich aus irrationalen Gründen

Vor allem diese.

 

[Anideos]

https://www.ndr.de/nachrichten/nied...erper-mithilfe-von-Alpakas,nanobodies100.html
https://www.mdr.de/wissen/corona-neue-antikoerper-tausendfach-wirksamer-100.html

Die einzige Nebenwirkung dieses Medikaments wird sein, dass man reflexartig jeden anspucken wird, der einem zu nahe kommt…

Eine sehr interessante und vielversprechende Entwicklung, wenn sie die klinischen Studien besteht. Es ist höchste Zeit für ein wirksames Medikament, weil man damit auch schwerkranke Covid-Patienten behandeln könnte. Hoffentlich gibt es auch staatliche Unterstützung für dieses Projekt, um die Dauer der Studien zu verkürzen, wie es bei der Entwicklung der Impfstoffe der Fall war.

 

[Anideos]

Nur weil ein Teil von etwas (als Impfstoff) eine angeblich "gute" Eigenschaft hat, müssen alle die dazugehören wollen oder sollen ebenfalls mit dieser "guten" Eigenschaft ausgestattet sein?

Wer mitten in der Gesellschaft leben will und auf sie angewiesen ist, muss daran denken, dass auch die Gesellschaft auf jeden Einzelnen angewiesen ist, was Rücksichtnahme auf andere angeht. Wer das nicht akzeptiert, darf als Eremit leben.

 

[Muzmuz]

Richtig, wie auch die Nürnberger Rassengesetze. (Ja, auch die Nationalsozialisten glaubten sie seien Rechtsstaat)

Tja, zu jener Zeit hatten auch sie ihre Gültigkeit, und vor 120 Jahren hatten Frauen kein Wahlrecht.
Schwelge nur weiter in deiner Nostalgie, aber erwarte dir keinen Beifall.

 

[Belair57]

Sie schaden anderen, wenn sie Unwahrheiten verbreiten, andere dazu bringen sie zu glauben und dann Schaden nehmen, wie beispielsweise er erkranken und/oder noch andere ansteckenife.

Auch greife mir am Kopf bei so machen "Argumenten" einiger Impfgegner.
Wenn aber der Topfen den manche Impfgegner so verbreiten so offensichtlich Unwahr ist, warum sollte das dann ein Problem sein. Denn wenn die Impfbefürworter die offensichtlich besseren und überzeugenderen Argumente haben, sollte es doch für sie ein leichtes sein die sogar "dümmsten" Unschlüssigen zu überzeugen. Wenn man sich aber eine Methodik bedient die deiner ähnelt, dann ist man sogar bei den "gescheiten" Unschlüssigen erfolglos.
Und nur zur Info, Ungeimpfte (Covid) soll man nicht mit Impfgegner gleichsetzen !

 

[Muzmuz]

Nicht die Lockerungen sind -angesichts der Grundrechte-
rechtfertigungsbedürftig, sondern die Aufrechterhaltung
der Maßnahmen!
Es geht nicht nur um Sonderrechte, sondern um ganz normale
*Grundrechte*
-so der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts
*Hans-Jürgen Papier*

Dazu eine weitere Passage aus
https://www.mdr.de/wissen/delta-variante-corona-warum-sterben-geimpfte-covid-100.html

"Niedrige Impfquote macht Beibehaltung der Coronaregeln nötig"

Die, die hier so lautstark auf "Grunderechte" pochen treten Grundrechte mit den Füßen. Immer wieder treten verschiedene Grundrechte miteinander in Konflikt und dann gilt es zu entscheiden,
welches Recht einen höheren Wert hat. Insofern ist eine eventuelle Lockerung EBENSO rechtfertigungsbedürftig wie die Aufrechterhaltung und nicht so wie du hier zitierst lediglich die Aufrechterhaltung.
Aber, wer sich so wie du nicht um alle Rechte schert, sondern nur um jene die dir in den Kram passen, der pickt sich heraus, was ihm seine verquerte Ideologie vorgibt.

 

[Belair57]

Tja, zu jener Zeit hatten auch sie ihre Gültigkeit, und vor 120 Jahren hatten Frauen kein Wahlrecht.

Richtig, aber du bist ja der mit der Ansicht dass man Gesetze, Vorschriften und Anordnungen kritiklos und ohne zu hinterfragen befolgen muss. Weil ja diese von vermeintlich Gescheiteren, die alles ohne Zweifel besser wissen, erlassen wurden.