Faschistoid wäre es wenn ich sie es unter Strafandrohung ohne meiner Zustimmung entnommen hätten.
Tja - und es gibt ja eine Strafandrohung für den Fall der Verweigerung der Blutabnahme bei der Stellung.
Und es gibt sogar Konsequenzen, wenn du zur Stellung unentschuldigt nicht erscheinst.
Der Stellungsbefehl alleine schon schränkt deine Bewegungsfreiheit ein. Also, da ist einiges, was deiner Schreierei nach
faschistoid wäre.
Daher die Frage: hast du damals den selben Zampano aufgeführt, den du hier so vollmundig zum Besten gibst ?
Dein Problem wird immer offensichtlicher, du kannst zwischen einer freiwilligen Blutentnahme und dem injizieren eines nur bedingt zugelassenen Impfstoffes unter Strafandrohung unterscheiden.
Falsch. Die Blutabnahme bei der Stellung ist mitnichten freiwilliger als die Impfung.
Ganz im Gegenteil: wenn du zur Stellung nicht selbst erscheinst, holt dich die MIlitärpolizei und führt dich vor. Bei der Impfpflicht hingegen gibt es keine damit vergleichbare Maßnahme.
Und weiters, die Impfung selbst dient auch dem Schutz des Geimpften, während das bei der Blutabnahme nicht der Fall ist.
Und, einmal mehr willst du mit deinem "bedingt zugelassen" implizieren, dass die Impfung gefährlich und "nicht ganz erprobt" sei.
Das ist aber nur das unhaltbare panikmachende Geplapper eines Kickls und seinesgleichen, das von Ungebildeten wie dir nur allzu gerne
gelaubt wird, denn es erlaubt das eigene Scheitern im Leben irgendjemand anderem zuschieben zu können.
Eröffnet doch einen eigenen ''Corona-Streitthread'' ...
www.krone.at
