• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Fragen wir Herrn Rockenfeller doch selbst, was er vom Clickbaiting von Querdenkern hält:

"Ich bin mir im Klaren darüber, dass nun auf X, NiUS und wie sie alle heißen die Zahl 25 als eine Art
Wahrheit verkündet wird. Diesen Anspruch erhebe ich (erheben wir) jedoch explizit nicht. Wir weisen
darauf hin, dass aufgrund transparenter (und über die verschiedenen Impfstudien vergleichbarer)
Berechnungen ein SNV deutlich größer 1 existiert und möchten dies als Diskussionsgrundlage
verstanden wissen, seriös und ebenso transparent über diese Größe zu diskutieren. Dies
könnte/sollte auch dazu führen, dass die unsägliche begriffliche Unschärfe in (den) medizinischen
Studien aufgebrochen wird."

Oder in den Worten von querdenk-mal (1:1 kopiert von X, NiUS,...)
"Schwere Nebenwirkung 25-mal häufiger als gewünschte Wirkung. Niemand hätte mit dem Produkt geimpft werden dürfen." ;-)
O.k.
Wer sich impfen lassen möchte, soll das tun. Es gibt Gläubige und es gibt Ungläubigen und am Ende sind sie alle tot. :)
 
Werbung:
Fundamentalistische Religiöse sind die, für die ihre Glaubensinhalte Fakten darstellen.
Fundamentalistische Schwurbler sind die, für die Fakten eine Frage des Glaubens sind.

Es ist erstaunlich, wie manche Schwurbler glauben können, dass eine ganze Branche von Experten insgesamt in ihrer täglichen Arbeit falsch liegen oder sich gar verschwören würden (zumeist um mittels Schädigung der Menschheit Profit zu machen) und ein Einzelner Außenstehender den ganzen Irrtum bzw die ganze Verschwörung aufdecken würde.

Aber selbst bei der Fragestellung muss man schon aufpassen, denn was genau ist die "gewünschte Wirkung" und was genau die "schwere Nebenwirkung"?
Jede Chemotherapie hat eine hohe Wahrscheinlichkeit von schweren Nebenwirkungen, während die Wahrscheinlichkeit, den Krebs damit zu heilen, deutlich geringer ist. Aber es wäre eine Eselei, Chemotherapien deswegen schlecht zu machen.

denkmal und seinesgleichen wollen behaupten, dass die Impfung mehr geschadet als genutzt hätte, und Fakten interessieren ihn nicht.
Was frenilshtar natürlich veranlasst, ihm zuzujubeln.
 
Werbung:
...
Jede Chemotherapie hat eine hohe Wahrscheinlichkeit von schweren Nebenwirkungen, während die Wahrscheinlichkeit, den Krebs damit zu heilen, deutlich geringer ist.
Dazu kommt noch die Wahrscheinlickkeit, dass die "Chemotherapie" gepanscht oder gefälscht ist.
Aber es wäre eine Eselei, Chemotherapien deswegen schlecht zu machen.
Vom Eselpfad abzuweichen, ist für Esel immer eine Eselei.
 
Zurück
Oben