RKI-Protokolle geleakt
Corona: Was die Regierung vor den Deutschen verheimlichte
Die Corona-Protokolle des RKI wurden ungeschwärzt geleakt. Darin finden sich brisante Details zu Drosten, Spahn, Kinderimpfungen und „Gegenwehr aus der Bevölkerung“.
Das Rätselraten um geschwärzte Namen und Passagen in den Corona-Protokollen des Robert Koch-Instituts hat ein Ende. Die Journalistin Aya Velázquez hat am Dienstag alle Dokumente ungeschwärzt veröffentlicht. In den Daten finden sich brisante Details aus der Corona-Zeit - und sie verdeutlichen, dass man beim RKI deutlich differenzierter auf die Corona-Politik blickte, als die politisch Verantwortlichen und die meisten Medien der Bevölkerung Glauben machten.
Konkret geht es in den Protokollen aus der Corona-Zeit, die jeweils den Beratungsstand innerhalb des RKI detailliert wiedergeben, etwa um Christian Drosten, der eine eigene Studie nicht veröffentlicht habe, weil sie eine Empfehlung enthielt, die „dem Regierungshandeln widerspricht“ oder auch um Jens Spahn, der die Impfung von Kindern ohne Rücksicht auf die Stiko habe durchsetzen wollen
Mehrere Wochen arbeitete sich Velázquez mit ihrem Team durch die Protokolle und fand unzählige brisante Details, die bislang vor der Öffentlichkeit geheim gehalten werden sollten, weil das RKI die Daten nur geschwärzt herausgegeben hatte - und auch das nur, nachdem
der Journalist Paul Schreyer auf Herausgabe der Daten geklagt hatte.
++ Corona: Das Märchen von der „Pandemie der Ungeimpften“ ++
Velázquez’ Fazit zu dem Datensatz lautet: „Die Corona-Politik basierte nicht auf rationalen, wissenschaftlichen Abwägungen. Zahlreiche politische Entscheidungen, wie etwa 2G, die einrichtungsbezogene und geplante allgemeine Impfpflicht oder die breitflächige Impfung von Kindern waren rein politische Entscheidungen, für die das RKI als weisungsgebundene Behörde eine vermeintlich wissenschaftliche Legitimation geliefert hat.“
https://www.schwaebische.de/politik...die-regierung-deutschen-verheimlichen-2726483
RKI-Files komplett entschwärzt: „Pandemie der Ungeimpften aus fachlicher Sicht nicht korrekt“
Es war das größte Narrativ der Pandemie, fast weltweit verkündet: Mit der Offenlegung der komplett entschwärzten RKI-Files wird die „Pandemie der Ungeimpften“ enttarnt – als Lüge.
Die neuen Daten sind brisanter als die bisherigen
Es gibt einige Hinweise auf Letzteres in den – bisher mühsam entschwärzten – Protokollen bis Mitte 2021. Zum Beispiel hieß es darin noch ein halbes Jahr nach Einführung der Maskenpflicht: „Es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes, dies könnte auch für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.“
Dass Schulen das Infektionsgeschehen nicht maßgeblich vorantreiben, war laut RKI-Protokollen frühzeitig bekannt. Trotzdem wurden die Schulen in Deutschland monatelang geschlossen. Auch dass der Impfstoff Astrazeneca „weniger perfekt“ sei, war dem Robert-Koch-Institut und dem Corona-Krisenstab schon Anfang Januar 2021 bewusst. Trotzdem wurde das Mittel in Deutschland – auch nach Bekanntwerden schwerster Nebenwirkungen – noch viele Monate lang verimpft.
Warum nahm Drosten sein Paper zurück?
Aya Velazquez etwa hat sich unter anderem auf Christian Drosten spezialisiert. Der Charité-Virologe, der bis zur Mitte der Pandemie als großer Aufklärer durch viele Medien gereicht wurde und sich dann zurückzog, um aktuell mit einem Buch über die Pandemie wieder von sich reden zu machen, war in großen Teilen der Bevölkerung sehr beliebt.
Nun stellt sich heraus, dass in den RKI-Protokollen etwa vom Juli 2020 steht, dass ebenjener Drosten sein eigenes Papier zum Thema Testen zurückgezogen habe, „da ungezielte Testung im Text als nicht sinnvoll betrachtet wird und dies dem Regierungshandeln widerspricht“.
Aya Velazquez hält das für „Wissenschaftsbetrug“ und für „Verschwendung von Steuergeldern“. Sie hat außerdem aus den Files herausgelesen, dass die Forderungen nach Booster-Impfungen nicht aus der Wissenschaft gekommen seien, sondern aus der Politik und auch etwa von Pfizer selbst.
Bastian Barucker hat sich auf die Rolle von Kindern und Jugendlichen in der Pandemie spezialisiert und aus den neuen Files herausgelesen, dass das RKI schon im Januar 2020 wusste, dass Corona für Kinder kaum eine Gefahr darstelle, sogar noch weniger als bei üblichen Atemwegserkrankungen – und sie trotzdem später durch Schulschließungen, verpflichtende Masken und Impfungen teils entgegen Empfehlungen der Stiko gegängelt worden seien, „um andere zu schützen“. Das sei ein einzigartiger Vorgang in der Medizinhistorie.
Und schließlich machte Stefan Homburg auf der Pressekonferenz deutlich, dass aus den neuen Files besser denn je herausgelesen werden könne, wie unwohl sich das RKI selbst vor allem zu Beginn in Bezug auf viele Maßnahmen gefühlt habe, und wie stark es daran gezweifelt habe, ob der Gesundheitsminister wirklich weisungsbefugt sei. „Die wissenschaftliche Unabhängigkeit des RKI von der Politik ist insofern eingeschränkt“, heißt es etwa im Protokoll vom 10. September 2021.
Homburg hat außerdem recherchiert, dass das RKI schon Anfang 2021 von den schweren Impfnebenwirkungen durch etwa Astrazeneca wusste und trotzdem kurz darauf die oberste Politik-Riege, bestehend aus Merkel als damalige Kanzlerin, Spahn als damaliger Gesundheitsminister, Lauterbach als Gesundheitsexperte, der damalige Vizekanzler Olaf Scholz sowie Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier sich mit just diesem Stoff in der Öffentlichkeit kurz darauf impfen ließen. Und all dies von der Ärztezeitung, der Apothekerzeitung und dem Spiegel werbewirksam nach außen kommuniziert worden sei.
Homburg spricht von Täuschung der Öffentlichkeit
Homburg dazu am Dienstag: „Es ist meines Erachtens vollkommen fernliegend, wenn eine Gesundheitsbehörde diese Gefahren kennt, dass sich dann gerade diese Leute mit Astrazeneca impfen lassen. Eine naheliegende Interpretation ist, dass selbst in der schlecht informierten Normalbevölkerung die Bereitschaft auf null war. Die Politik hatte aber riesige Lieferverträge abgeschlossen und fürchtete, dass über Lieferbestände und verschwendete Steuerbeträge berichtet wird. Und so hat man die Leute ins Messer laufen lassen.“
https://www.berliner-zeitung.de/ges...aus-fachlicher-sicht-nicht-korrekt-li.2237877
3 U = ungläubig, ungeimpft, unifiziert, wusste von Anfang an, dass diese sogenannte Corona -Pandemie, die auf Lügen aufgebaut wurde,
in Wirklichkeit eine Plandemie gewesen ist.
Die charakterlosen Lobbyisten haben ihre Macht missbraucht und die Bevölkerung, belogen, getäuscht, unterdrückt, genötigt, bestraft, usw.
In ihr Profitgier gingen sie auch über Leichen. 
www.servustv.com
Wie käuflich ist die Wissenschaft?
