Man kann es nicht oft genug wiederholen:
Moderne Impfungen, die mittels infiltrierter Botschafterprogramme zeitverzögert neu und mittelbar "ohne jede Bewährung" wirken, sind nicht mit konventionell bewährten Impfungen zu vergleichen, die als Notfallmedikament sofort und unmittelbar überwiegend gut bewährt wirken.
Und trotzdem werden sie bei Anwendung der Impfgesetze so gestellt, als seien alle Impfungen (nahezu) prinzipiell risikogleich zu behandeln.
Das folgende Statement aus einem Vorbeitrag erlaube ich mir anfangs
noch mit totalem (Nicht-)Verstehen (mehrfach) zu argumentieren erlauben:
>> „Die Impfverweigerer haben für noch weniger ihr Leben noch mehr riskiert“ << !?
Wie wahr. Also brauchen die Impfverweigerer nun eben auch unbedingt ein besseres Immunsystem als die Teilnehmer einer denkrechtsfremden
Max-Mustermann-Massen-Botschafter-Impfung mit echt exotisch außerzellulär angeregtem Fremdvirencocktail! Das ist (für mich) klar.
Als generalwissenschaftsphilosophischer Vertreter eines immerhin weit verbreiteten Neuro-Skeptizismus bezüglich der Einseitigkeit von mRNA-Botschafter-Impfungen erlaube ich mir unter Hinweis auf das offenbar noch nicht allgemein bekannte
Verhalten von organischen Immunsystemen auf deren höchst beeindruckende ubiquitäre Wirksamkeit in alle Richtungen hinzuweisen, die dabei ganzheitlich-offen-systemisch unvermittelt wirken und aus einer Mücke einen Elefanten machen können und der Flügelschlag eines Schmetterlings einen Sack Reis zum Umfallen bringen kann.
Komischerweise scheint mein
originäres Immunsystem - stehe ich da etwa ganz allein? -
so (auto-)programmiert zu sein, dass es mich
so weit besser versteht als ich es selbst jemals bei einer wirklichen Gefahr -und nicht vor einer vorgespielten Gefahr - hätte warnend vor-programmieren können.
Als beunruhigend empfinde ich die Tatsache, dass der gefährlichste Teil des Wuhan-Erregers nachweislich anfangs ja gar nicht zellulärer Natur ist, aber durch potenzierte Reanimation einer (10)³-fach potenziertem Gefahrenlage dazu programmtechnisch (parallel paraökonomisch) gebracht werden kann, was mich an die realistische Annahme einer
'Hyper-Logic-Low-Tec in a high economical circulation' - als Modus und/oder Moschus - gar nicht mehr zweifeln lässt.
AW: Warum leben wir überhaupt ?
Der Mensch lebt im Weg denken durch wegdenken
inmitten der
(Un-)Vernunft als wegweisende und Weg weisende Doppelabkunft der Herkunft mit Zukunft
...in einer *
hyper-logic-low-tec-in-economical-circulation*.....
Oder habe ich doch noch eine Zunft (als Brunft)
'in der stehenden Zeit über Haupt' vergessen?
Bernies Sage
Deshalb war und bin ich mir total unsicher, ob durch eine
fremde Max-Mustermann-Massen-Botschafter-Impfung mit echt exotischen Fremdviren ich mir diesen
fiesen Fremdling vorsorglich zunächst nur so zum Spaß hätte ernsthaft einreden lassen sollen, damit er dann im Ernstfall wenigstens sicher mit entsprechendem Wiedererkennungswert zur Bekämpfung auch rechtzeitig funktioniert!!??
Und so stelle ich anfangs fest, dass diese gefährlichsten Virenanteile aus WUHAN jeder zellulären Logik anfangs entbehren - ihre tatsächlichen Feinde zu bekämpfen aber einseitig als existent voraussetzt, sodass diese in einem immer „
noch immer fahrlässig einseitig dazu angenommenen“ Proporzverständnis auch jederzeit "fehl" gehend "daneben"- umkehrlogisch - zu streuwirken vermögen.
Bernies Sage (Bernhard Layer)
