Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

[denk-mal]

Karl Lauterbach: Götterdämmerung ausgerechnet im ZDF
Gesundheitsminister scheitert mit scheinheiligem Canossa-Gang

Keine Therapie, keine Anerkennung, keine Gelder. Patienten mit Corona-Impfschäden fühlen sich massiv im Stich gelassen. Karl Lauterbach gibt
sich empathisch – „alle diese Schicksale sind absolut bestürzend, und jedes einzelne Schicksal ist eines zu viel“ –, verspricht Hilfe und will die Pharmakonzerne in die Pflicht nehmen: „Es wäre auf jeden Fall wertvoll, wenn die Firmen hier eine Beteiligung zeigen würden. Denn die
Gewinne sind ja exorbitant gewesen. Und somit wäre das tatsächlich mehr als eine gute Geste, sondern das könnte man erwarten.“

Warum diese ungewohnt konzilianten Töne des vehementen Impf-Verfechters, der im November 2021 gleichsam ex cathedra twitterte:
„Das gesamte öffentliche Leben muss auf 2G reduziert sein. Die Kontrollen mit Strafen unangenehm und teuer, ich weiß, das sind
zentrale Mittel. Die Ungeimpften müssen das ertragen, weil, wenn man ehrlich ist, sie auch mit dem Leben der anderen spielen.“

Lauterbachs Versuch, vor Millionen von Zuschauern zum PostVac-Paulus zu werden, scheitert kläglich

„Jetzt sollten schnell Taten folgen“, fordert ZDF-Reporterin Susana Santina ihrerseits per Tweet. „Lauterbach hat lange,
auch in unseren Interviews, bezweifelt, dass es Covid-Impfschäden überhaupt gibt. Und wenn 2020 im EU-Vertrag
Risiken benannt werden, er aber 2021 von „nebenwirkungsfreier“ Impfung spricht, ist es nicht nur „übertrieben“.

https://***************/post/karl-lauterbach-goetterdaemmerung-ausgerechnet-im-zdf/

Die Pharmakonzerne in die Pflicht nehmen wird nicht funktionieren, denn die haben sich
mit dem Haftungsausschuss, gegen Klagen und Schadensforderungen abgesichert.

Außerdem hat nur Lauterbach von einer nebenwirkungsfreier Impfung gesprochen
und somit die Impflinge getäuscht, also muss er für alle Impfschäden aufkommen.

Geschädigte Impflinge, die von den Ungeimpften verlangten, ärztliche Behandlungen
selbst zu bezahlen und bei Arbeitsausfall keine Lohnfortzahlung
forderten, sollten auch genauso behandelt werden!!!

 

[denk-mal]

Impfschäden: „sehr selten“ oder gar „gelegentlich“?​

"Diese Zahlen werden nicht erhoben"​

Als die Berliner Abgeordnete Sandra Khalatbari (CDU) in einer Schriftlichen Anfrage das Abgeordnetenhaus von Berlin danach fragte,
wie viele Betroffene des „Post-Vac-Syndroms“ es gibt, erhielt sie die Antwort: „Diese Zahlen werden nicht erhoben.“ Das war im Oktober 2022,
geändert hat sich daran nichts. Seitdem ist nur noch offensichtlicher geworden, dass sich das wachsende Problem der Impfschäden nicht mehr
unter den Teppich kehren lässt. So versuchen nun viele, für die außer Frage gestanden hatte (und steht), dass die Corona-Impfungen grundsätzlich
richtig sind, ihre früheren Beteuerungen („sehr sicher!“, „nur ein Piks!“) mit der Problematik der Impfschäden in Einklang zu bringen.

Bis 31. Oktober 2022 wurden dem Paul-Ehrlich-Institut 50.833 Verdachtsfälle schwerer Nebenwirkungen gemeldet.
Unter Berücksichtigung einer vom Paul-Ehrlich-Institut bestätigten (S. 30) Dunkelziffer von 95 Prozent ergäben das
1.016.660 Verdachtsfälle, die eigentlich hätten gemeldet werden müssen. Auf die geimpfte Bevölkerung bezogen,
käme man damit auf eine Quote von 1,6 Prozent, womit die Verdachtsmeldungen „häufig“ zu nennen wären

https://***************/post/impfschaeden-sehr-selten-oder-gar-gelegentlich/

Die allermeisten Impfschäden werden als Long, bzw. Post-Covid getarnt!

 

[denk-mal]

Staatsfinanzierte NGOs forderten Unterdrückung von „Wahrheiten, die Impfskepsis fördern“

Ein Konglomerat aus Regierungsbehörden, Medien und NGOs, die sich alle aus denselben Steuergeldern
finanzieren, unterdrückte aktiv „Wahrheiten, die zu Impfstoffskepsis führen könnten“,
und ließ Berichte anfertigen, die ihre eigenen Zensurbestrebungen legitimierten.


Unterdrückung von Wahrheiten, um Impfskepsis zu vermeiden

Den Vogel schoss aber das bereits zuvor erwähnte Stanford Internet Observatory ab, das nach der US-Präsidentschaftswahl 2020 zu
„Virality Project“ umbenannt wurde. Bereits zuvor handelte es sich bei dieser Organisation um einen der eifrigsten Melder unliebsamer
Accounts, doch in einer Email, die Bezug nahm auf den Umgang mit „Desinformation in Bezug auf Impfstoffe“, fordert das Virality
Project von Twitter, „wahrheitsgetreue Inhalte, die Impfstoffskepsis bewerben könnten“, auszusondern. Dazu gehören zum Beispiel
„Geschichten über tatsächliche Nebenwirkungen der Impfung“, sowie „wahre Postings, die die Impfstoffskepsis anheizen könnten“.

Damit nahmen sich, von amerikanischem Steuergeld bezahlte und von der US-Regierung finanzierte „Experten“
ohne jegliche medizinische Expertise das Recht, nicht genehme Nachrichten von etablierten Medizinern
und Virologen zu unterdrücken, wenn deren Meinung nicht in das angestrebte Narrativ passte.

https://www.tichyseinblick.de/kolum...terdrueckung-wahrheiten-impfskepsis/#comments

Ein Leserkommentar: Es ging von Anfang an nur um Macht & Profit.
Wer opponierte, wurde kaltgestellt, weil er diese beiden Ziele gefaehrdete.
Bei dem groessten hoax der Medizingeschichte ging es niemals um die Gesundheit der Menschen!

 

[Anideos]

Ja, die "richtigen Experten" waren gewiss nötig, um dieses Impfexperiment auf die Beine zu stellen.

Ja, "richtige Experten". Dieser Dampfplauderer hat sich schon im März 2020 aus dem Fenster gelehnt und andere "Experten" auf die Straße getrieben, die hirnrissige Parolen vor sich trugen. Ein Internist ist kein Experte bei einer Pandemie. Du darfst anderer Meinung sein, denn Außenseitermeinungen sind deine Domäne.
Ich werde jetzt deinetwegen nicht wieder von vorne anfangen. Hier sind seiner Positionen vom März 2020:

Coronavirus: Warum die Aussagen von Wolfgang Wodarg wenig mit Wissenschaft zu tun haben

In Videos behauptet der Arzt Wolfgang Wodarg, bei der Coronavirus-Pandemie handele es sich um Panikmache. Er durchmischt Fakten und Spekulationen.

correctiv.org

Und hier sind die Positionen der Experten, die ich meine:

Wolfgang Wodarg – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[Gottisttot]

Natürlich und selbstverständlich, ist es so. Die CORRECTIV-Faktenchecker werden
von den Lobbyisten bezahlt, d.h. „Wes Brot ich ess, des Lied ich sing“. Kapiert?

Wer die Lobbyisten kritisiert, ist immer unseriös und Rechts, nicht wahr?

Nein, nur wer erkennbar und überprüfbar unseriöse oder rechte Aussagen tätigt, unseriöse oder rechte Webseiten verlinkt.

Beides trifft auf dich zu. Arbeite daran und erschließe dir Originalquellen, checke selbst Behauptungen, lies auch Gegenargumente. Komm raus aus deiner Blase.

 

[Bernies Sage]

Warum diese ungewohnt konzilianten Töne des vehementen Impf-Verfechters, der im November 2021 gleichsam ex cathedra twitterte:
„Das gesamte öffentliche Leben muss auf 2G reduziert sein. Die Kontrollen mit Strafen unangenehm und teuer, ich weiß, das sind
zentrale Mittel. Die Ungeimpften müssen das ertragen, weil, wenn man ehrlich ist, sie auch mit dem Leben der anderen spielen.“

..... Sabberlott!.....Köstlich, köstlich, was diese Formulierung an Logik und Schlussfolgerungstechniken zu offenbaren erlaubt!

Und damit zum bios-logischen Ausdruck eines Seltsamen Logik-Attraktors macht - in der bedingungs-und bedienungsabhängigen Zusatzbedingung >>...." wenn man ehrlich ist".... << dieser Einschub an Wahrheitsgehalt zu offenbaren vermag>> " Die Ungeimpften müssen das ertragen, weil, wenn man ehrlich ist, sie auch mit dem Leben der anderen spielen.“

Gott sei dank, lässt diese "ER-KENNTNIS", die aus dem berufenen Munde eines amtierenden Gesundheitsministers stammt und somit auch die etwas abstrus klingende Gegenformulierung - völlig überraschend - als generalisierend zulässig erscheinen lässt, dass, gerade weil man unehrlich ist, (also eine Notlüge gebraucht), 'man' wenigstens dann nicht >> " mit dem Leben der anderen" << spielen muss!!!???

 

[anarfem]

Experimente mit der Menschheit

Ich fühle mich erneut missbraucht von der meinen Text zitierenden Person.

 

[Chris M]

Ich fühle mich erneut missbraucht von der meinen Text zitierenden Person.

Dann solltest du hier vermutlich nicht mehr schreiben. Dieses Thema ist hochgradig polarisiert.

 

[denk-mal]

Das Medium ZDF, hetzte damals auch gegen die Ungeimpften und machte Werbung
für Corona-Impfung. Sehr seltsam, das sie nun auch über die Impfschäden berichten?

Gesundheitliche Schäden und Rechtsstreit: Wie Betroffene nach der Corona-Impfung kämpfen

Nach einer Corona-Infektion können langfristige Beschwerden auftreten - aber auch nach einer
Corona-Impfung. Rechtlich sind die Impfstoff-Hersteller gut abgesichert. Und die Betroffenen?

Viele Menschen fühlen sich im Stich gelassen. Sie kämpfen um die richtige Diagnose und Behandlung, die Übernahme der Behandlungskosten
und die Anerkennung als Impfschaden. ZDF-Reporterin Susana Santina hat mit Selin Islami gesprochen, deren Impfschaden nach einem Jahr
vom Bundesland Nordrhein-Westfalen anerkannt wurde. Und mit Christian Pülz, der auch erfolgreich,
aber zermürbend lange darum in Bayern gekämpft hat.

Dieser Film wirft viele kritische Fragen auf: Warum wurden im EU-Vertrag mit den Impfherstellern 2020 die Risiken der Covid-Impfung eindeutig festgehalten, während öffentlich meist die Unbedenklichkeit kommuniziert wurde? Oder: Warum hat Ex-Gesundheitsminister Jens Spahn für Covid-Impfstoffe Bestimmungen außer Kraft gesetzt, die für alle andere Medikamente gelten?

 

[Bernies Sage]

Noch einmal zur Erinnerung: Corona ist nicht automatisch sofort identisch mit dem gefährlichen SARS-CoV-2-Erreger!

Der Zeitfaktor als Wahrnehmungsfaktor mit para-ökonomisch leicht verzögert oder leicht beschleunigend begleitendem Gegen-Wahrnehmungsfaktor in der Gegen-Wart sollte dabei "im Grunde" die Hauptrolle spielen.

Corona ist keine Krankheit, sondern eine gezielte Zustandsbeschreibung,..

Corona ist eine Zustandsbeschreibung für eine Vielzahl von aller kleinsten Viren, die mit einer Vielzahl von 1000 mal größeren Bakterien pseudo-quasi konkurrieren und aus einem auto-systemischen Minderwertigkeitskomplex heraus um die Vorherrschaft buhlen und erst Ruhe geben, wenn sie sich - bildhaft wie real - im >> " I-GEL-Kleid im Wettrennen mit dem Haken schlagenden Angsthasen " im Schutz von Makrophagen - einigermaßen in einem steten Ausgleichsbestreben im Wechsel "märchenhaft" zu wirkungsneutralisieren vermögen.

SARS-Cov-2 ist - gerade wegen seiner Unnatürlichkeit - selbstverständlich bei Unmittelbarkeit einer individuellen Betroffenheit - zweifelsfrei hochgradig lebensgefährlich, weil ihm (also dem Virus!) noch ein entsprechender natürlicher Schutzschild in der Gegenwart -als entscheidendes Momentum- fehlt und er deshalb (irrig) zu einer Überreaktion durch überproportional selbst beschleunigendes Wachstum sorgt.

Aber dieses Fehlen eines Immunschutzes auf die Schnelle mit einer ebenso schnell wirksamen Impfung herbeizuführen, - und dies musste den Koryphäen medizinischer Spitzenforschung für Immunologie eigentlich rechtzeitig bekannt gewesen sein - wäre zu keiner Zeit und an keinem Ort mit einen einigermaßen (globalfinanztechnisch) vertretbaren Aufwand an Opferbereitschaft zu erforschen möglich gewesen und (rück-)versicherungstechnisch ohne ein gewisses ' corrigez la fortune' mit entsprechend gigantischer Finanzunterstützung durch eine weltweit aktiv wie passiv doppelt agierend unterstützende Weltprogrammorganisation eigentlich unmöglich gewesen.....

Ich rege diesbezüglich - auch bei mir selber - an, sowohl mit Schlussfolgerungen als auch mit Schussfolgerungen bios-logisch verantwortungsbewusst umzugehen, aber nicht alle Fehler "perfekt" zu umgehen versuchen, weil Richtungsprobleme für eine richtige Lernfähigkeit immer unverzichtbar bleiben werden........

Bernies Sage (Bernhard Layer)