• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Anteil von Geboosterten auf den Intensivstationen nimmt rasant zu

Auf den Intensivstationen liegen immer mehr Menschen, die bereits eine Booster-Impfung bekommen haben.
Liegt das am nachlassenden Schutz oder an der steigenden Menge geboosterter Menschen?

Während der Geboosterten-Anteil also rund um den Jahreswechsel 2021/22
bei knapp sechs Prozent lag, beträgt er jetzt schon mehr als 30 Prozent.

https://www.mdr.de/wissen/corona-co...uf-intensivstationen-nimmt-rasant-zu-100.html

Bei den Symptomatischen Corvid-19 Fällen, bei + 60, waren mehr als doppelt so viele,
von den geboosterten betroffen! D.h. 10126 Ungeimpfte und über 23390 Geboosterte. o_O
 
Werbung:
Fremdschutzbegründung weg: RKI entzieht Impfpflicht die wissenschaftliche Grundlage

Das Robert-Koch-Institut aktualisiert seine Risikobewertung zu COVID-19: Die „Impfung“ dient nur noch als individueller Schutz vor schweren Verläufen und ist kein Mittel mehr, um Übertragungen in der Bevölkerung zu reduzieren. Mit der Fremdschutzbegründung fällt auch das wichtigste inhaltliche Argument für eine Impfpflicht. Auch das Bundesverfassungsgericht muss nun umdenken.
Die bisherige Risikobewertung des RKI diente als Begründung für den Impfpflichtentwurf

(Bundestagsdrucksache 20/899) und für das Urteil des BVerfG zur Impfpflicht. In beiden Dokumenten wird explizit auf diese Quelle verwiesen.

Beide Dokumente begründen die Einschränkung von Grundrechten mit dem Schutz vor Übertragungen (Fremdschutz).
Doch genau diese Quelle gibt es seit 28. Februar nicht mehr:

Das RKI hat den Schutz vor Übertragungen durch die Impfung komplett gestrichen.

https://philosophia-perennis.com/20...-impfpflicht-die-wissenschaftliche-grundlage/

.
 
Zuletzt bearbeitet:
Daraufhin Anideos zu denk-mal:

Das ist wirklich sehr entgegenkommend von Dir, @Anideos; aber ich fürchte, dass im Gegenzug denk-mal aus reiner Höflichkeit nie davon sprechen würde, was Du ihn - ab Minute 31 - kannst: Das nennt man, so glaube ich jedenfalls, " zeitverzögert zündender Zynismus":

Mein Fazit: Es gibt keine Gleichwahrscheinlichkeit bezüglich "sowohl als auch".
Wolltest du etwas sagen, Bernie?
 
Anteil von Geboosterten auf den Intensivstationen nimmt rasant zu
Ich habe genau nach diesem Text gesucht und bin auf eine ganze Reihe deiner üblichen Quellen gestoßen, die den Rest deines Beitrags enthalten.
Den MDR-Bericht hast du garantiert nicht gelesen und die Schlussfolgerungen in deinem Beitrag stammen nicht von dir.
Wie dem auch sei, du machst dich hier damit bei einigen beliebt und das muss dir genügen. Weiter so.
 
Schaut wirklich irr aus. Der Zusammenhang von (Neu)Infektion mit "bedeutendem " Krankheitsverlauf ist - Gott sei Dank - nicht in einem 1:1 zu sehen.
Richtig, um die Politik versucht, einerseits die Pandemie im Zaum zu halten und andererseits die Bürger "bei Laune".
Ein schwieriges Unterfangen. Vor Allem, wenn sich ein Teil der Bürger einer vernunftbasierten Einsicht verwehrt.
 
Werbung:
Zurück
Oben