• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Es ist ja mittlerweile ein Wildwuchs an sog. Experten erkennbar, die willfährig den Aufstieg im Blick politisch und eben nicht wissenschaftlich argumentieren, man blicke mit Grauen auf Österreich, in welche Miserie uns selbige mit der unbedingten wie politisch opportunen Demütigung der Ungeimpften gebracht haben.

Die nicht evidenzbasierte Besserstellung der Geimpften und die damit verbundene Sorglosigkeit selbiger hat zum angeblich letzten Lockdown geführt, dies bleibt unwidersprochen...

Die Wissenschaft als willige Hure ihrer „Förderer“ ist als selbige nicht mehr erkennbar...
ich möchte dies natürlich im zusammenhang mit corona auf den sog. expertenstab der bundesregierung beschränken...
 
Werbung:
Ungeimpften so stark wie möglich zu schikanieren
Es war vor 20 Monaten, da ein Onkologe in ServusTV darauf
hingewiesen hatte, w e s h a l b "andere" Patienten nicht mehr
versorgt werden können: Großes Kopfschütteln zu seiner
*Wahrheit*
-!

Und derzeit?
Wer liegt auf den Intensivstationen? Diabetiker - Adipöse -
Raucher - Menschen aus sozial schwachen Regionen...... so
wiederholt!-
der Virologe und Epidemiologe Prof. Klaus Stöhr. Aber wer
trägt denn -nach wie vor die Schuld an dem ganzen Desaster,
am Mangel des Krankenhauspersonals: Die Politiker? "Nein"
Aha!
Und das Wahrheitsmonopol der Regierenden existiert weiterhin
gegen gesunde ungeimpfte Mitbürger!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Wissenschaft als willige Hure ihrer „Förderer“ ist als selbige nicht mehr erkennbar...
Reden wir lieber über die Hurenböcke, die die Wissenschaftler zu Huren machen und die sich über ihre politische Ernennung zu Huren freuen.
Jeder Staatsbürger muß sich mit der politischen Entscheidung der Regierung auseinander setzen - Und - nur ein Beispiel - wie es sich mit den von politischen Gremien ernannten Spitzenfachleuten und sog. unabhängigen Gremien zur Impfpflicht vom Beginn bis zum jetzigen Ergebnis?
Das politische und medizinische Urteil von Rendi wird nur politischer Erfolg in Umfragen nebenbei erwähnt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warten wir noch einen Monat, dann wissen wir mehr. Die größte Wahrscheinlichkeit, das zu erfahren, haben jedenfalls aus heutiger Sicht die Geimpften…
https://www.denkforum.at/threads/covid-19-in-oesterreich-schweiz-und-deutschland.21688/page-1691

Gesund ist man übrigens nur so lange, solange nicht das Gegenteil diagnostiziert wird. Die Behandlung der Krankeit ist dann effektiver und die Überlebenschancen sind dann auch meistens höher, je früher die Krankheit diagnostiziert wurde. Das wird mancher ehemaliger Krebspatient bestätigen.
Keine Ahnung wie dieser Link in meinen Beitrag hineingerutscht ist. Gemeint war dieser hier:
https://www.pei.de/SharedDocs/FAQs/...4-coronavirus-was-ist-bedingte-zulassung.html
 
Richtig, daher ist es auch krankhaft faschistoid wenn man einen Ungeimpften prophylaktisch als gefährlich definiert und ihn deshalb diskriminiert.
Als gefährlich werden sie definiert, wenn sie sich gefährlich verhalten so wie hier beispielsweise:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/rotterdam-proteste-103.html
Gefährlich sind sie allemal, wenn sie keine Rücksicht auf die Gesundheit ihrer Mitmenschen nehmen.

Wo die Faschistoiden gehäuft vorkommen, hat man inzwischen bei uns auch herausgefunden:
https://www.rnd.de/politik/forsa-um...basis-waehler-RF6VGZ67VJHC7AKWC2AL2PZ3X4.html
Bei euch wird es das Pendant unserer Parteien sein, wo man diese Faschistoiden findet, nehme ich an.
 
Werbung:
Gefährlich sind sie allemal, wenn sie keine Rücksicht auf die Gesundheit ihrer Mitmenschen nehmen.
Rücksichtslosigkeit ist immer gefährlich, dazu bedarf es streng genommen überhaupt keiner bedingungsfeindlichen Einschränkung durch eine gewillkürte Einschränkung.

Denn auch notzugelassene Medikamente bedürfen einer Rücksichtnahme auf die Gesundheit ihrer Mitmenschen.

Eine Zulassung für patentrechtlich geschützte Medikamentenstoffe ist bedingt, wenn sie in einer Pandemie "zweifelsfrei zur Not wenigstens vorübergehend" mehr nützen als schaden und "deshalb" auch allen gesetzlichen Vermutungen genügen, vorübergehend gutgläubig vom Gesetzgeber selbstverständlich auch primär befolgt werden zu müssen.

Dabei darf aus einem jeweils fachgebietsbezogen eingeschränkten Blickwinkel nicht vergessen werden, dass alle sensiblen Datenaufnahmen auf sekundär über Dritte erhobenen kollektiven Datenerhebungen beruhen.

Womit über Scheinkorrelationen vorübergehend auch sehr paradoxe Erklärungen zu entstehen vermögen, die sich in offener Systembetrachtung logisch eben nicht eindeutig erklären lassen. Das verwundert niemand.

Denn auch das ist wissenschaftlich selbstverständlich so gewollt, denn ansonsten könnte man als "gestandener" Wissenschaftler sogar ganz schnell seine mühsam erworbene Reputation verlieren.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zurück
Oben