Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Naja, wenn Sie einen >> Wissenschafter<< meinen statt einen Wissenschaftler, dann hat der Begriff bereits an Präzision verloren, um auch mal einen komplizierten Sachverhalt möglichst einfach und verständlich darzustellen.Naja, ein Wissenschafter versucht vielmehr, komplizierte Sachverhalte möglichst einfach und verständlich darzustellen, ohne dabei an Präzision zu verlieren.
Naja, wenn Sie einen >> "inhatlichen Mehrwert<< suchen, dann müssten Sie eben eine Vorstellung davon haben können, die ihr unerschütterliches Weltbild - in einem "inhatlichen" Bestätigungsfehler (Confirmation Bias) zu bestätigen erlaubt.Bernies Sage hingegen versucht, einfache Gedanken und Aussagen rhetorisch übermäßig aufzubauschen, ohne inhatlichen Mehrwert.
Naja, der große Nachtteil von Ockhams Rasiermesser-Prinzip beruht darauf, dass sich mit ihm kein Urteil über die Gültigkeit von Erklärungsmodellen fällen lässt, aber umgekehrt sich mit Bernies Sagen-haftender *LMAA-Modelltheorie für die Praxis* (als "KISS my ASS-Prinzip" sowie "Lèche moi le cal-cul-Prinzip") sehr wohl sich unnötige Annahmen höchst effektiv reduktionistisch permanent - als exaktes Nichtwissen - schnell aussondern lassen würden, dabei sogar jeder Würde Rechnung tragen dürfend, selbst wenn sie fehlen würde!Hätten wir einen User, der das genaue Gegenteil von ihm darstellen würde, hätte jener wohl den Namen "Ockhams Rasiermesser".
Naja. Daran dass Muzmuz falsch zitiert und einen "Wissenschafter" offenbar gar nicht von einem "Wissenschaftler" unterscheiden kann oder will, erkennen wir, dass seine Falschheit selbstverständlich keine geschützte Bezeichnung beanspruchen kann.Daran, dass er sich "freier Wissenschafter" nennt erkennen wir, dass "Wissenschafter" keine geschützte Bezeichnung ist.
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zuletzt bearbeitet: