• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Bundesregierung schmeißt 4 russische Gangster aus dem Land

Ferenc schrieb:
Die Vereinigten Staaten waren seit ihrer Gründung 1776 ganze 222 Jahre im Kriegszustand. Von den 239 Jahren ihres Bestehens sind das also gut 93 Prozent.

Betrachtet man allein die Zeit nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, so hat die Welt in diesem Zeitraum ganze 248 bewaffnete Konflikte erlebt. Ganze 201 davon (81 Prozent) liefen im aktiver US-Beteiligung ab. Zudem wurden in diesen Konflikten und Kriegen über 30 Millionen Menschen – davon rund 90 Prozent unschuldiger Zivilisten – von US-Militärs getötet. Soldaten und bewaffnete Kräfte kamen nur zu geringen Teilen zu Schaden.
/QUOTE]
Das sind Zahlen, die zwar stimmen doch so moralisch angewandt nicht ganz die Wahrheit beschreiben. Erwiesenermaßen sind Demokratien öfter in Konflikte nach außen verwickelt als Diktaturen. USA Demokratie, weil kriegerisch.

Weiters ist ein großes Land und Territorium viel leichter in Konflikte verwickelt als kleine. Das liegt allein an dem weiterem Glacis. Dasselbe gilt auch für Staaten mit höherem Reichtum, weil da mehr wirtschaftliche Außenkontakte eine Bedeutung haben.

Wenn ein Land wie die USA die Führerschaft über den größten Teil der Welt innehat, dann wird es von den Kleineren auch immer zur Problemlösung herbeigerufen. Siehe Bosnien.

Ethisches Gejammere und Anklage ist der Freizeitspaß der Bedeutungslosigkeit, ändert aber an der Weltordnung nichts. Warten wir einmal, wie sich China gebärden wird, wenn es sich der Führerschaft auf der Welt sicher sein wird können.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Werbung:
Die "Beweise" der Fa. May, Johnson& US Brothers:

Labor konnte Gift-Herkunft nicht klären

Das britische Labor konnte die Herkunft des Giftes nicht klären.





Für das britische Militärlabor ist eine russische Herkunft des Nervengifts im Fall Skripal nicht eindeutig nachweisbar. Diese wissenschaftlichen Informationen seien an die britische Regierung gegangen, die dann zusammen mit anderen Hinweisen ihre Rückschlüsse gezogen habe, sagte der Chef des zuständigen Porton Down Labors, Gary Aitkenhead, am Dienstag dem Sender Sky News.

Moskau bestreitet jegliche Verantwortung für den Giftanschlag auf den früheren russischen Doppelagenten Sergej Skripal und wirft London vor, die Schuld voreilig Russland zugeschoben zu haben.​
 
Die Herkunft des Giftes ist für mich unerheblich.
Interessant wird die Sache, wenn die Tochter vernehmungsfähig.
 
Diese Giftanschläge in England tragen schon die Handschrift offizieller Stellen und staatlichen Willens. Entweder ist es im Auftrag von Putin oder Putin hat seinen Staat nicht mehr in der Hand. Beides ist besorgniserregend
 
interlocutore schrieb:
Diese Giftanschläge in England tragen schon die Handschrift offizieller Stellen und staatlichen Willens. Entweder ist es im Auftrag von Putin oder Putin hat seinen Staat nicht mehr in der Hand. Beides ist besorgniserregend
Zum Vergrößern anklicken....

Besorgnis erregend ist lediglich deine Art der "Beweisführung" es ist nichts bewiesen, aber alles trägt die "Handschrift" Putins. Was bedeutet "Die Handschrift"? ist das etwa ein Terminus de jure?

Die "Beweise" der Fa. May, Johnson& US Brothers:

Labor konnte Gift-Herkunft nicht klären

Das britische Labor konnte die Herkunft des Giftes nicht klären.





Für das britische Militärlabor ist eine russische Herkunft des Nervengifts im Fall Skripal nicht eindeutig nachweisbar. Diese wissenschaftlichen Informationen seien an die britische Regierung gegangen, die dann zusammen mit anderen Hinweisen ihre Rückschlüsse gezogen habe, sagte der Chef des zuständigen Porton Down Labors, Gary Aitkenhead, am Dienstag dem Sender Sky News.

Moskau bestreitet jegliche Verantwortung für den Giftanschlag auf den früheren russischen Doppelagenten Sergej Skripal und wirft London vor, die Schuld voreilig Russland zugeschoben zu haben.
 
KANTIG schrieb:
Keine Verteidigung von Putin. Locker gesagt: Nur die Geheimdienste machen generell, was sie wollen und unterliegen auch bei uns einer sehr beschränkten Kontrolle.
Zum Vergrößern anklicken....



Mir geht es auch nicht um die Verteidigung Putins, ich bin mit ihm weder versippt noch verschwägert;)

Aber ein "Rechtsempfinden" wie es May, Johnson & US Brothers, plus Nutti Ferkel, und einige hier im Forum an den Tag legen, erinnert mich all zu sehr an die Tiraden Roland Freislers vor den Nazi Volksgerichtshöfen.​
 
Werbung:
Zurück
Oben