• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

ARTENSTERBEN

Werbung:
Und dennoch kannst du nicht sagen, ob Gewessler ihre "tolerierte Meinungskundgebung" auch dann tolerieren würde, wenn der Meinungsinhalt nicht ihrer eigenen Ideologie entspricht.
 
Wiederholt!!!
"sage" und weise ich darauf hin, was für mich bedeutend, also nachdenklich
rüberkommt: Und ***Frau Leonore Gewessler versteht eben die Dringlichkeit***
Dringlichkeit? War die nicht schon in den 1980ern gegeben und bekannt?
Und die Welt steht trotzdem noch. Ich glaube, hier verwechselst du Dringlichkeit mit Wichtigkeit.
wofür die Friday for Future Bewegung von Anfang an ihre kostbare Zeit widmet!
Sie verwendet die freitägliche Schulzeit dafür. Ganz 'selbstlos' die Schule schwänzen und dafür
auch noch Lob und Anerkennung einheimsen. Das hat sicher gaaaaanz sicher keine Auswirkung
auf die Beteiligung, oder?
Die Friday for Future Bewegung ist kein Ausgangspunkt für Veränderungen, sondern schon eine Folge.
Die Menschheit erkennt, dass es "so" nicht ewig weitergeht. Das heißt aber nicht, dass sie bereit ist,
das entsprechende zu tun, um das, was in Aussicht steht, abzuwenden.
Und so ist es auch mit jener Bewegung. Die Teenies und Adoleszenten fordern lautstark und schreien
ihre Sorge in die Welt, aber was TUN sie tatsächlich? Sie nutzen ganz selbstverständlich Internet, ihre
Smartphones (die ja auch nicht sonderlich umweltfreundlich sind, vor Allem wenn der Filius/die Filia alle
2 Jahre ein neues "braucht", um auf dem neuesten Stand zu sein...) und den sonstigen Wohlstand, also
die Früchte der Zivilisation, die sie jetzt so lautstark beschimpfen.

Es ist ein Privileg der Jugend, den Status Quo zu hinterfragen und zu kritisieren, ohne für den Erhalt
sorgen zu müssen. Wenn sie dieses Privileg verlieren, ändert sich in der Regel auch ihre Sicht auf die
Welt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also noch einmal
W i e d e r h o l t weise ich darauf hin, dass ich mich nach Persönlichkeiten
richte, welche mit glaubwürdig rüberkommen.
W i e d e r h o l t beweist du, dass du dich nicht mit Themen und sachlichen Fragestellungen beschäftigst,
sondern nur ad hominem mit *Persönlichkeiten*.
Von jemandem, der sich hier
immer wieder als kompetent aufpflanzt, halte ich so viel wie nichts!
Auch hier ist deine Bewertung rein ad hominem. Du solltest vielleicht folgende Aussage verständig lesen und dir hinter deine Ohren schreiben:
Ganz egal, welche Gesinnung jemand hat - ganz egal wie sich jemand
verhält: Eine Aussage die stimmt? Stimmt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Zurück
Oben