Angriff auf Israel

[Muzmuz]

In dem Fall wäre aber Israel bei ihrer Staatsgründung der Mensch, in welches er zu den Wespennest kam (also zu Palästina) und diese provozierten und vertrieben hatten. Die Reaktion vor also vorherzusehen und doch taten sie es. Meines Erachtens ist das kein sehr menschliches Verhalten.

Es waren Anrainerstaaten Israels, die Israel schon mit dessen Gründung den Krieg erklärt hatten.
Und die heutigen Israelis sind in der Regel genauso in ihrem Land geboren wie ihre Feinde in deren Ländern.
Also selbst wenn man die Gründung Israels in den 1940er-Jahren als Fehler sehen will, so rechtfertigt das nicht
den Terror gegen die heutigen Israelis.
Bei uns werden auch keine Anschläge auf Nachkommen von Migranten dadurch gerechtfertigt, dass man mit der
Migrationspolitik der Nachkriegszeit nicht einverstanden ist.

Klar, jede sehne sich nach einem Land. Aber deswegen beliefere ich z.B die Indianer nicht mit modernsten Waffen damit sie halb USA einnehmen. Nicht jeder Mensch muss einen Herrscher haben, der die gleiche Rasse/Kultur/Religion hat. Das wäre ohnehin nicht möglich und soll es auch nicht sein.

Das Gefühl der Fremdherrschaft führt aber in der Regel zu Konflikten. Man kann davon halt was man will, das ist nun einmal die Realität.

 

[Muzmuz]

Was kann man sich schon von einem Politiker wie Benjamin Netanjahu
erwarten? einem hasserfüllten Mann, der doch Ultrafaschisten wieder
hoffähig gemacht hat - ein Politiker, der auch jetzt wieder -n u r!- um
seinen Macherhalt kämpft!

Ja, und wer macht Kickl & Co hoffähig, weil er gegen Anticoronamaßnahmen protestieren will
und Solidarität mit den Opfern (Ukraine, Israel) für verachtenswert hält?

 

[FreniIshtar]

Sogar die NATO spricht sich für eine
***humanitäre Feuerpause***
aus: endlich - endlich - endlich auch
die NATO!

 

[Muzmuz]

Sogar die NATO spricht sich für eine
***humanitäre Feuerpause***
aus: endlich - endlich - endlich auch
die NATO!

...die ja ebenso nicht beteiligt und daher nicht relevant ist.
Relevant hingegen ist die Aussprache Israels für angekündigte Feuerpausen von jeweils 4 Stunden.

 

[KANTIG]

Also selbst wenn man die Gründung Israels in den 1940er-Jahren als Fehler sehen will, so rechtfertigt das nicht
den Terror gegen die heutigen Israelis.

Der Terror erfolgt von Gebieten, die Israel besetzt und und im "Selbsterhaltungskrieg" dazu gewonnen hat.

 

[KANTIG]

***humanitäre Feuerpause***

Und zwischen diesen Pausen gilt Krieg ohne Rücksicht auf Kollateralschäden - die sind ja nicht verboten.

 

[Muzmuz]

Der Terror erfolgt von Gebieten, die Israel besetzt und und im "Selbsterhaltungskrieg" dazu gewonnen hat.

Die Siedlungspolitik ist eine eigene Sache und rechtfertigt den aktuellen Terror in keinster Weise, auch wenn sie ihn
eventuell teilweise erklären kann.

 

[Muzmuz]

Und zwischen diesen Pausen gilt Krieg ohne Rücksicht auf Kollateralschäden - die sind ja nicht verboten.

Das ist nun einmal Krieg. Du kannst noch so sehr dagegen sein, du wirst ihn und seine Folgen nicht aus der Welt schaffen.

 

[KANTIG]

Die Siedlungspolitik ist eine eigene Sache und rechtfertigt den aktuellen Terror in keinster Weise, auch wenn sie ihn
eventuell teilweise erklären kann.

Sie können alles Mögliche extra betrachten - die Gesamtheit des Problems ist dadurch in keiner Weise betroffen

 

[KANTIG]

Das ist nun einmal Krieg.

Es geht um die Bejahung von Gewalt, die - auch wenns Ihnen nicht paßt - meist in "ergebnisoffenen Verhandlungen" münden oder man will eine "Dauerkrieg".