Angriff auf Israel

[Muzmuz]

Laut humanitärem Völkerrecht ist die gangbare Alternative genau dies: Verzicht auf die beabsichtigte Handlung.

"Vorstellbar" ist noch nicht "gangbar". Man könnte jegliche Selbstverteidigung ablehnen und als "gangbare Alternative" die Wehrlosigkeit anführen.
Aber nein, so geht's nicht!

Du kannst dich nicht herauswinden aus der Verpflichtung, die Verhältnismäßigkeit der Mittel zu wahren.

Ich brauche mich nicht herauswinden, du müsstest vielmehr die fehlende Verhältnismäßigkeit darlegen und nachweisen.
Bislang hast du das nicht einmal ansatzweise versucht.

Man kann eben kein Wohnviertel plattmachen, um eine vermutete Raketenstellung zu erwischen - dann muss man halt mit Bodentruppen rein.

Aha, da haben wir schon mal eine Alternativ - "Bodentrupp".
Jetzt denke einmal darüber nach, warum das die Verantwortlichen nicht genau so gemacht haben wie du hier vorschlägst.

 

[Gottisttot]

Aha, da haben wir schon mal eine Alternativ - "Bodentrupp".
Jetzt denke einmal darüber nach, warum das die Verantwortlichen nicht genau so gemacht haben wie du hier vorschlägst.

Weil sie lieber Wohnviertel mit Zivilisten platt machen als das Leben eigener Soldaten zu riskieren.

Und was die Beachtung der Verhältnismäßigkeit angeht - die Nichtbeachtung derselben ergibt sich schon allein durch eine Betrachtung der zivilen Opferzahlen.

 

[Muzmuz]

Weil sie lieber Wohnviertel mit Zivilisten platt machen als das Leben eigener Soldaten zu riskieren.

Um Zivilisten möglichst zu schonen, haben die Israelis ihre Vorhaben angekündigt.
Und ja, es ist in einem demokratischen System schwer durchzusetzen, die eigenen Soldaten vermeidbaren Risiken auszusetzen.

Und was die Beachtung der Verhältnismäßigkeit angeht - die Nichtbeachtung derselben ergibt sich schon allein durch eine Betrachtung der zivilen Opferzahlen.

So deine schwammige Beurteilung.
Welche zivilen Opferzahlen würdest du denn als verhältnismäßig sehen? Und welche Zahlen beanstandest du?

 

[FreniIshtar]

Sie schon??.

Nein!

 

[FreniIshtar]

W e r
den Befehl erteilt, auf Zivilisten zu bombardieren, oder w e r den Befehl erteilt, sich bei
Zivilisten in die Luft zu sprengen: Ja was -jeweilig- anderes sollte das denn sonst sein als
mörderisches Kriegsverbrechen?

Annalena Baerbock hält den weiteren Kampf für legitim - Josep Borell fordert eine
sofortige Feuerpause!

 

[Muzmuz]

Es macht einen Unterschied, ob es das Ziel ist Zivilisten zu sprengen oder nicht.

 

[FreniIshtar]

Die Außenminister
Zwar verurteile man die Hamas und ihre brutalen und willkürlichen Angriffe in ganz Israel auf das Schärfste.
Aber
zugleich wird allerdings betont, dass Israel sein Verteidigungsrecht „im Einklang mit dem Völkerrecht und
dem humanitären Völkerrecht“ ausüben müsse und der Schutz aller Zivilpersonen sicherzustellen sei!!!

 

[Muzmuz]

Worin es ja auch mit der Bekanntgabe der Ziele der Schläge verbunden mit dem Aufruf an Zivilisten sich zu entfernen nachkommt.

 

[Gottisttot]

Es macht einen Unterschied, ob es das Ziel ist Zivilisten zu sprengen oder nicht.

Der Unterschied zwischen direktem Vorsatz 1. Grades und 2. Grades ist marginal.

 

[Muzmuz]

Der Unterschied zwischen direktem Vorsatz 1. Grades und 2. Grades ist marginal.

quod licet iovi non licet bovi
Was du darüber hinaus vergisst, ist, dass Untätigkeit in diesem Fall auch Schäden verursacht.
Von außen verbunden einseitiger Betrachtung ist es immer leicht und billig, "einfache Lösungen"
zu sehen und deren Umsetzung zu verlangen. Wenn man sich aber tiefergehend damit auseinander
setzt, und das müssen die Verantwortlichen, ist es nicht mehr so einfach, wie sich Mäxchen das so
vorstellt.