Alles mit allem verbunden

[Svensgar]

... Wenn, dann auf einer höheren Ebene, aber das war doch eher eine Unterirdische.

Egal, alles ist mit allem verbunden.

... Aber gewiss nicht als Wissender, sondern als "astlochsuchender" Lügner, dem man genau dahinein etwas "stecken" soll, nicht wahr?

 

[Der Wissende]

Natürlich nicht, aber manche vermuten in nahezu allem etwas Übernatürliches (oder eine Verschwörung), das sie nicht verstehen.

Man könnte auch sagen: Das, was über unser Wissen hinaus geht und erforscht gehört.

Ich finde dieses Systemdenken von dem Natürlichen und dem Übernatürlichen so und so total sinnlos.

 

[Bernies Sage]

Alles ist mit allem verbunden, - ausgenommen die Unverbindlichkeit in der Unverbundenheit!

Ich finde dieses Systemdenken von dem Natürlichen und dem Übernatürlichen so und so total sinnlos.

Das Sinnlose dient der Verneinung und der Zurückweisung. Was aber nicht existiert, kann und darf man das überhaupt zurückweisen, ohne es dabei als Nothelfer "erst recht" zuvor in die Welt gesetzt haben zu müssen??

​

.........Mich würde interessieren, wie man die Auffassung nennt, dass alles mit allem auf eine übernatürliche Weise verbunden ist?

Diese Frage habe ich inzwischen auf meine Weise zu beantworten versucht, aber meine Frage zur Frage desjenigen, der sich in seiner arroganten Falschheit hier in diesem Denkforum auch noch "Wissender" nennt, hätte ich noch dazu nachzureichen:

Wie kann man nur als vorgeblich Wissender - sich hierzu in die freiwillige oder versehentliche Rolle eines Schwachkopfs begeben müssend? , - vorzugeben behaupten, sich in seinem Eröffnungsstatement für die << übernatürliche Weise >> zu interessieren, wenn man nahezu gleichzeitig << dieses Systemdenken von dem Natürlichen und dem Übernatürlichen so und so total sinnlos >> erachtet und dazu noch nicht einmal eine Trennung zwischen natürlich und übernatürlich in Erwägung zieht, nur um sein eigenes sinnloses Gequatsche - als vollkommen realitätsfremd - bestätigt zu bekommen ?

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[dasinci]

Mich würde interessieren, wie man die Auffassung nennt, dass alles mit allem auf eine übernatürliche Weise verbunden ist? Gibt es für sowas überhaupt eine Bezeichnung?

Pantheismus?

 

[ichbinderichwar]

Alles ist mit allem verbunden, - ausgenommen die Unverbindlichkeit in der Unverbundenheit!

Das Sinnlose dient der Verneinung und der Zurückweisung. Was aber nicht existiert, kann und darf man das überhaupt zurückweisen, ohne es dabei als Nothelfer "erst recht" zuvor in die Welt gesetzt haben zu müssen??

​

Diese Frage habe ich inzwischen auf meine Weise zu beantworten versucht, aber meine Frage zur Frage desjenigen, der sich in seiner arroganten Falschheit hier in diesem Denkforum auch noch "Wissender" nennt, hätte ich noch dazu nachzureichen:

Wie kann man nur als vorgeblich Wissender - sich hierzu in die freiwillige oder versehentliche Rolle eines Schwachkopfs begeben müssend? , - vorzugeben behaupten, sich in seinem Eröffnungsstatement für die << übernatürliche Weise >> zu interessieren, wenn man nahezu gleichzeitig << dieses Systemdenken von dem Natürlichen und dem Übernatürlichen so und so total sinnlos >> erachtet und dazu noch nicht einmal eine Trennung zwischen natürlich und übernatürlich in Erwägung zieht, nur um sein eigenes sinnloses Gequatsche - als vollkommen realitätsfremd - bestätigt zu bekommen ?

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Ob die Unverbundenheit aber dem Leben dient

 

[Anideos]

Egal, alles ist mit allem verbunden.

Wenn Sie meinen...

Meine Aussage bezog sich allerdings auf Beitrag #10.

 

[Bernies Sage]

Egal, alles ist mit allem verbunden.

Trinke gerade einen Tee und denke dabei:
» Egalité « ist nicht mit allem verbunden:
Deckungsgleichheit ist verbindungsfrei! ​

Ob die Unverbundenheit aber dem Leben dient

Die Unverbundenheit ist als eine begleitend sisitierende (ex-sistierende) Gegenthese zur angestoßenen Thematik als "für sich stehend" zu verstehen.

Es wird hier wohl niemand überraschen, wenn ich sage, dass das Geringste als das Winzigste für mich persönlich zugleich das Witzigste im Ur-Verstehen von allergeringsten wits-particles scheint.

In Gegenüberstellung zu überwiegend unbegrenzten Nano-Partikeln gedankenarbeite ich mit gewissen (zeitlich) begrenzten Nanu-Partikel, die ich "schon immer" zu definieren und zu deuten versucht habe.

Entscheidend dabei scheint mir das Verstehen dimensionsloser Abstandsfragen und Anstandsfragen zu sein, die einen Vorgänger und einen Nachfolger betreffen, genau dort, wo sich Kontinuität und Sprungverhalten so nahe kommen, dass man trotzdem von einer Nichtunterbrechung sprechen darf.

Mein Fazit: Unverbundenheit beruht auf sich selbst als Abstraktion der Vorstellung, dass 'nichts mit nichts' absolut nichts zu tun hat und damit ein positiver Widerspruch impliziert wird, welcher den (nicht ganz ungefährlichen) Umgang mit geringster Materie betrifft, meine explitit 3-fache Rede ist hier begrifflich von der (unverstandenen) Materie, der (verstandenen) Anti-Materie und der (auf uns zu kommenden) Anti-Anti-Materie.

Übrigens: Eine dreifache Verneinung hat die Entstehung von negativer Materie zur Folge und diese dient nur dann -und nur dann - dem Leben (doppelt positiv), wenn sie als "allergeringste Anti-Materie" auch zugleich eine "geradezu göttliche" Schutzfunktion zu erfüllen erlauben darf....

Eine Schutzfunktion beruht aber gerade darauf,
dass eben nicht alles mit allem verbunden ist!​

Ein klitzekleiner Kurzschluss mag als sporadischer Gedankenblitz vielleicht erwünscht sein, aber zuviele dauerhaft unkontrollierbare Blitze im Hirn und im Universum, das wir im Kopf haben, müssten zwangsläufig zu einem neurologischen Krankheitsbild führen, wenn alles mit allem auch noch (nahe zugleich) auf der Wirkebene verbunden wäre...

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[ichbinderichwar]

Trinke gerade einen Tee und denke dabei:
» Egalité « ist nicht mit allem verbunden:
Deckungsgleichheit ist verbindungsfrei! ​

Die Unverbundenheit ist als eine begleitend sisitierende (ex-sistierende) Gegenthese zur angestoßenen Thematik als "für sich stehend" zu verstehen.

Es wird hier wohl niemand überraschen, wenn ich sage, dass das Geringste als das Winzigste für mich persönlich zugleich das Witzigste im Ur-Verstehen von allergeringsten wits-particles scheint.

In Gegenüberstellung zu überwiegend unbegrenzten Nano-Partikeln gedankenarbeite ich mit gewissen (zeitlich) begrenzten Nanu-Partikel, die ich "schon immer" zu definieren und zu deuten versucht habe.

Entscheidend dabei scheint mir das Verstehen dimensionsloser Abstandsfragen und Anstandsfragen zu sein, die einen Vorgänger und einen Nachfolger betreffen, genau dort, wo sich Kontinuität und Sprungverhalten so nahe kommen, dass man trotzdem von einer Nichtunterbrechung sprechen darf.

Mein Fazit: Unverbundenheit beruht auf sich selbst als Abstraktion der Vorstellung, dass 'nichts mit nichts' absolut nichts zu tun hat und damit ein positiver Widerspruch impliziert wird, welcher den (nicht ganz ungefährlichen) Umgang mit geringster Materie betrifft, meine explitit 3-fache Rede ist hier begrifflich von der (unverstandenen) Materie, der (verstandenen) Anti-Materie und der (auf uns zu kommenden) Anti-Anti-Materie.

Übrigens: Eine dreifache Verneinung hat die Entstehung von negativer Materie zur Folge und diese dient nur dann -und nur dann - dem Leben (doppelt positiv), wenn sie als "allergeringste Anti-Materie" auch zugleich eine "geradezu göttliche" Schutzfunktion zu erfüllen erlauben darf....

Eine Schutzfunktion beruht aber gerade darauf,
dass eben nicht alles mit allem verbunden ist!​

Ein klitzekleiner Kurzschluss mag als sporadischer Gedankenblitz vielleicht erwünscht sein, aber zuviele dauerhaft unkontrollierbare Blitze im Hirn und im Universum, das wir im Kopf haben, müssten zwangsläufig zu einem neurologischen Krankheitsbild führen, wenn alles mit allem auch noch (nahe zugleich) auf der Wirkebene verbunden wäre...

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Also Anker werfen,wenn der letzte Gedanke zählt,...als Ausgangspunkt würde ich mal sagen.

 

[Svensgar]

Meine Aussage bezog sich allerdings auf Beitrag #10.

Ich weiß.

Wenn Sie meinen...

 

[Bernies Sage]

Also Anker werfen,wenn der letzte Gedanke zählt,...als Ausgangspunkt würde ich mal sagen.

Huch! Wenn alles mir allem zu tun hätte, dann hätte der heutige 20. April, (als "letzter" Gedanke) als Veröffentlichungstag für eine "Fehlüberweisung" der Deutschen Bank in der Größenordnung - man lese und staune - von 28 Milliarden Euro womöglich mit einer 73 Jahre nach dem Krieg ungeschehen machenden Nahzielökonomie - als "Nahzielökonomie" - zu tun?

.... siehe hierzu meinen heutigen Beitrag hier:

https://www.denkforum.at/threads/wa...he-sekunde-in-einer-geld-wie-heuristik.19215/

Bernies Sage (Bernhard Layer)