Wenn verschiedenste religiöse Interessensvertreter nur offensichtlich positive Absichten hätten, wie es bei Dir der Fall scheint, gäbe es sicher weniger Konflikte. Doch aus meinem Bekanntenkreis kenne ich das Vorgehen, auch bei den ZJ, wenn es um das liebe Geld, Spenden, Kollekte, vor allem um Nachlässe geht, da wird schamlos in die "Wühlkiste" gegriffen, um Mitglieder mit Gruppenzwang ("schau an die hat' ja das gemacht damals, der hat' ja dies und jenes, und jetzt will er, oder sie es nicht unserer "Gemeinde" geben?, u. s. w.) zu bewegen, z. B. den Nachlass doch den ZJ zu hinterlassen. (Gruppendynamik, Bloßstellen vor den anderen); Das wirkt leider, die Scham ist viel stärker als man denkt, Religionsgemeinschaften, Sekten nutzen das aus, wesentlich mehr als öffentliche Kirchen.
Mir gefällt die Wortwahl "unweigerlich zu einer Kollision" nicht. Es fordert zu einem permanenten Dialog auf. Die Religion darf wissenschaftliche Erkenntnisse nicht leugnen, die Wissenschaft muss sich fragen, was moralisch vertretbar (z.B. Methoden) ist und wie bewerte ich meine Ergebnisse. Wissenschaft ansich ist sinn-los. Die Wissenschaft beantwortet nicht, warum man Wissen schaffen soll, sondern nur nach welchen Regeln und was als Wissen gilt. usw.
Puuh, würde ich dir die Frage jetzt hier ausführlich beantworten, hätten wir in kurzer Zeit eine heisse Diskussion entfacht. Es gibt unzählige Threads hier im Forum darüber. 
