dissidentin
Active Member
- Registriert
- 5. Mai 2011
- Beiträge
- 3.213
AW: 11.9. in Sichtweite
ich behaupte ja nicht, dass man die einfach so hinklebt, sondern vorher fand eine antiterrorübung statt, im rahmen derer sie gut angebracht hätten werden können.
wär ja schon dreist, wenn sie so ne professionelle sprengung ohne flugzeuge durchgeführt hätten, meinste nicht auch, dass da der verdacht viel schneller im raum gestanden wäre als wenn da noch flugzeuge mit drin hängen?
das erklärt -> vielleicht <- die explosionen zehn zwanzig stockwerke tiefer aber nicht die explosionen im keller, die menschen hörten, die sich im erdgeschoss aufhielten
rausfinden werden wir eh nicht, was tatsächlich ablief, aber die offizielle version kannste genauso in die tonne kloppen. v.a. welcher bin laden hat denn den clou durchgezogen?
der hier:
oder dieser:
oder wieder ein ganz anderer?
ich tipp ja auf den:
S.g. Dissidentin.
Es ist schon faszinierend wie unbedarft du deine extreme Ahnungslosigkeit zur Schau stellst. Bei Gebäuden wie bei den WTC's klebt man nicht einfach mal so ein paar Ladykracher irgendwo hin.
ich behaupte ja nicht, dass man die einfach so hinklebt, sondern vorher fand eine antiterrorübung statt, im rahmen derer sie gut angebracht hätten werden können.
Abgesehen davon, warum deiner Meinung nach der große Aufwand, warum Flugzeuge und Sprengungen.
wär ja schon dreist, wenn sie so ne professionelle sprengung ohne flugzeuge durchgeführt hätten, meinste nicht auch, dass da der verdacht viel schneller im raum gestanden wäre als wenn da noch flugzeuge mit drin hängen?
Und über die angeblichen "Explosionen" habe ich mich schon in einem vorhergehenden Beitrag geäußert.
L.G. Belair57
das erklärt -> vielleicht <- die explosionen zehn zwanzig stockwerke tiefer aber nicht die explosionen im keller, die menschen hörten, die sich im erdgeschoss aufhielten
rausfinden werden wir eh nicht, was tatsächlich ablief, aber die offizielle version kannste genauso in die tonne kloppen. v.a. welcher bin laden hat denn den clou durchgezogen?
der hier:
oder dieser:
oder wieder ein ganz anderer?
ich tipp ja auf den:
Zuletzt bearbeitet: