rotegraefin
New Member
- Registriert
- 28. März 2009
- Beiträge
- 8.415
AW: Religiöse Fundamentalisten: Hand in Hand gegen den Verstand?
Es ist in der Tat nicht zu verstehen, wie sich Menschen gegenseitig aufhetzen lassen, ausser sie missverstehen sich die ganze Zeit und dieses Missvertehen, liegt sehr oft in dem Bedürfnis begründet, sich selber von einer Überflutung von fremden Gefühlen zu schützen und erst einmal den Respekt vor sich selber als Einzelwesen zu berücksichtigen. Ganz viele Menschen leben eben leider aus dem Grundgefühl: Ich bin nicht okay! Du bist nicht okay! Dieses grundlegende Misstrauen muss erst einmal ernst genommen werden, bevor essich abbauen kann.
Solange das eine Thema auf das andere verschoben wird, anstatt zu entdecken, dass das Eine sich logisch aus dem anderen ergibt, solange wird eine Verständigung nicht möglich sein. Dann ist erst einmal die unterschiedliche Sichtweise zu berücksichtigen und ernst zu nehmen. hass und Angst bleiben ersteinmal ganz elementare Gefühle, die viel zu lange verdrängt wurden und es ist völlig schnuppe was gerade gehasst wird und wovor sich gerade geängstigt wird. Es ist notwendig diese Gefühle erst einmal hinter der Wortwahl zu entdecken undihnen einen ungefährlichen Ausdruck zu verleihen.
Ganz abgesehen davon, dass Du immer noch nicht verstanden hast, dass des keine religiösen Fundamentalisten gibt, sondern eben hassende Fanatiker. Solange Du hier keine klare Begriffserklärung vornimmst, sorgst Du ganz einfach weiter für Verwirrung und damit für mehr Angst in in seiner Folge Hass.
Und haben dann die Chance zu erkennen nach getaner Tat, dass es möglicherweise Unrecht oder eben Recht ist was sie tun, nur der Unterschied zwischen beidem entscheidet meist die öffentliche Meinung, die wiederrum von Einzelnen gesteuert wird.
Was macht Dir also wirklich Angst Eule 58?
So bleibt das Christentum immer noch eins für Sünder, Arme und Schwache.
Wer Reich ist hat es in der Tat nicht nötig.
Ja und es mir ausgesprochen lästig mich mit Dir über Phantasiegestalten zu unterhalten. Es reicht mir völlig wenn ich mich über Deine Meinung unterhalte und die ernst nehme.
Warum sollte ich Deine Gedanken erraten? Dazu ist nur eine Mutter von einem Säugling aufgefordert, der noch nicht sprechen kann. Sprechenden Menschen kann geholfen werden. Zu erraten, was Du meinst undmir nicht sagst, bedeutet für mich eine maßlose Überforderung, auf die ich sehr allergisch reagiere.
Die Wissenden sind die Prediger.
Die Nichtwissenden jene, die dem Prediger glauben.[/QUOTE]
Ja leider, wenn Du meine Frage komplett übergehst, unterbrichst Du lediglich einen konstruktiven Gedankenaustausch und bei mir macht sich berechtigte Verärgerung bereit. Ich bin schon immer wieder erstaunt, wie dies sogar in schriftlicher Form regelmäßig immer wieder vorkommt. Kein Wunder dass dann fremde und unbekannte Menschen als hassende Wesen diffamiert werden.
Ja in der Tat was ich weiß, das predige ich und was ich noch nicht weiß, dass glaube ich erst einmal und nehme dabei in Kauf ein nützlicher Idiot zu sein. Was aber auf den zurückfällt, der meint mich, als einen solchen zu benutzen.
rg
Hallo Eule 58
Es ist in der Tat nicht zu verstehen, wie sich Menschen gegenseitig aufhetzen lassen, ausser sie missverstehen sich die ganze Zeit und dieses Missvertehen, liegt sehr oft in dem Bedürfnis begründet, sich selber von einer Überflutung von fremden Gefühlen zu schützen und erst einmal den Respekt vor sich selber als Einzelwesen zu berücksichtigen. Ganz viele Menschen leben eben leider aus dem Grundgefühl: Ich bin nicht okay! Du bist nicht okay! Dieses grundlegende Misstrauen muss erst einmal ernst genommen werden, bevor essich abbauen kann.
Solange das eine Thema auf das andere verschoben wird, anstatt zu entdecken, dass das Eine sich logisch aus dem anderen ergibt, solange wird eine Verständigung nicht möglich sein. Dann ist erst einmal die unterschiedliche Sichtweise zu berücksichtigen und ernst zu nehmen. hass und Angst bleiben ersteinmal ganz elementare Gefühle, die viel zu lange verdrängt wurden und es ist völlig schnuppe was gerade gehasst wird und wovor sich gerade geängstigt wird. Es ist notwendig diese Gefühle erst einmal hinter der Wortwahl zu entdecken undihnen einen ungefährlichen Ausdruck zu verleihen.
Ja und dieser Dein Zweifel, macht es schwer für alle, die es ehrlich meinen.
Ganz abgesehen davon, dass Du immer noch nicht verstanden hast, dass des keine religiösen Fundamentalisten gibt, sondern eben hassende Fanatiker. Solange Du hier keine klare Begriffserklärung vornimmst, sorgst Du ganz einfach weiter für Verwirrung und damit für mehr Angst in in seiner Folge Hass.
Und haben dann die Chance zu erkennen nach getaner Tat, dass es möglicherweise Unrecht oder eben Recht ist was sie tun, nur der Unterschied zwischen beidem entscheidet meist die öffentliche Meinung, die wiederrum von Einzelnen gesteuert wird.
Ja sie haben es noch nicht richtig verstanden, wie hier schon erläutert
Aber merkst Du denn nicht, dass genau die Diffamierung von der Bindung an einen positiven Glauben und an das Gute im Menschen, welches immer wieder das Böse überwiegt, genau das Interesse ist, diese positive Kraft im Menschen zu zersetzen damit die sterbenden hasadierende Wirtschaftsmacher und dietatenlos zusehende mainstreambevölkerung aufrecht zu erhalten? Da ich beide nicht kenne, sondern ich es lediglich nur mit einzelnen Personen und ihren Familien zu tun habe. Spare ich mich solche Totschlag Argumente und gehe eben auf Deine Argumente ein.
Es geht doch lediglich erst einmal dem eigenen Hass ganz nüchtern in die Augen zu schauen, der auch eine ganz enorme Angst verursacht und solange er unerkannt bleibt eine enorme und damit negative Bindung bedeutet.
Was macht Dir also wirklich Angst Eule 58?
Wer hindert Dich also genau dieses Denken zu fördern und anzuerkennen, dassjemand etwas nicht weiß?Das Problem ist nur, daß ihn so wenig Menschen kennen
Das hast Du schon einmal gut erkannt, also scheintmir die logische Folge zu sein, erst einmal zu entdecken wo ich krank und ganz entschieden und an meiner Heilung zu arbeiten und eben jeden Widerstand dagegen danach zu überprüfen, ob es aus meinem eigenen beschränkten Denken stammt oder eben meinem Weg von aussen gerade mal wieder Verwirrung, Angst und hass entgegen schlägt. Denn sobald sich einer im System verändert, verändert sich das ganze System mit ihm.Ich würde dieses Denken nicht als krank bezeichnen, sondern als eingeschränkte Wahrnehmungsfähigkeit. Und da unter dieser, in mehr oder weniger ausgeprägter Form wohl jeder leidet (oder auch nicht), wäre demzufolge die gesamte Menschheit krank.
Was natürlich auch nicht ganz von der Hand zu weisen ist
Ich fürchte wir wachen gerade auf aus einem falsch verstandenen Christentum undeben einem flaschen Glauben. Denn sonst hätten alle nichtehelichen Söhne die höchste gesellschaftliche Anerkennung und eben jede junge Frau, die ein Kind eben nicht von ihrem Verlobten erwartet ebenso.
So bleibt das Christentum immer noch eins für Sünder, Arme und Schwache.
Wer Reich ist hat es in der Tat nicht nötig.
Das ist gut, dass Du verlegen wirst, denn Deine Interpretation, bleibt einfach eine reine Kopfgeburt und hat eben keine Hand und keinen Fuss. Ist also nicht praktikabel. Ausgenommen dafür neuen Hass zu schüren.
Aus diesem Grund haben alle drei mosaischen Religionen auch das Verbot Du sollst Dir kein Bild machen! Etwas was wir Menschen uns einfach erst einmal immer wieder machen, bis wir es merken. Manche merken es eben nie, da mache ich einfach darauf aufmerksam.
Ich nehme einmal Du hast erkannt, dass Hass erst einmal im eigenen Denken entsteht und aus einem tiefsitzenden Miderwertigkeitskomplex entsteht. Das ist schon ein ganz wichtiger Schritt für eine bessere und friedlichere Gesellschaft. Der nächste und schwerste Schritt, bedeutet der, dass jede neue Verletzung von aussen immer noch auf eine alte und tiefsitzende Wunde stößt oder stoßen könnte und es gehört viel Mut dazu, sich immer wieder dieser Verwundung und ihrer Heilung zu zuwenden und dann zu fragen, warum der andere mich gerade mal wieder verletzt hat.
Ich nehme es zu Kenntnis, das Du es versuchst zu vermeiden, dass es da aber noch etliche unerkannte Reste gibt, die sich mit gutem Willen beseitigen lassen.
Dann frage ich Dich, warum wendest Du diese Vermutung noch in Deinem sprachlichen Ausdruck an?
Ja ich meine es genau so!
Wie soll ich denn sonst Deine Aussagen nehmen. wenn nicht wörtlich? hasrt Du da eine konstruktive Idee, ich auch nachvollziehen kann im Internet?
Ja und es mir ausgesprochen lästig mich mit Dir über Phantasiegestalten zu unterhalten. Es reicht mir völlig wenn ich mich über Deine Meinung unterhalte und die ernst nehme.
Warum sollte ich Deine Gedanken erraten? Dazu ist nur eine Mutter von einem Säugling aufgefordert, der noch nicht sprechen kann. Sprechenden Menschen kann geholfen werden. Zu erraten, was Du meinst undmir nicht sagst, bedeutet für mich eine maßlose Überforderung, auf die ich sehr allergisch reagiere.
Das Leben endet mit dem Tod. Ist Dir das noch nicht klar?
Jaund offensichtlich hast Du Dich noch nicht mit Märchen und ihren Interpretationen beschäftigt, die alle eine Hilfe beinhalten wie jemand aus einer schwieirigen Situation eine glückliche Lösung finden kann.Jetzt einmal abgesehen davon, daß Adam für mich eine Märchenfigur ist, hat scheinbar noch niemand bemerkt, was dieser "Urvater", der männlichste aller Männer, für eine jämmerliche Gestalt ist.
Vor seiner ersten, ebenbürtigen Frau Lilith hatte er so große Angst, daß er Gott um ein "dem Manne unterstelltes" Wesen bat, und opferte dafür sogar eine Rippe. (Was aber ein Übersetzungsfehler sein muß, denn Rippen hat der Mann ja noch alle
Irrtum, dass die Frauen nicht um ihre Macht der Gebärfähigkeit wissen und damit der tragenden Kraft, der Weitergabe des Lebens von einer Generation zur anderen kennen und das wir dafür die unterstützende Macht des Mannes brauchen und die Frau eben nicht der Versuchung unterliegt aus ihrem Mann einen hilflosen Waschlappen zu machen scheint mir die Aufgabe dieser Generation zu sein, wenn wir die Zukunft in Frieden gestalten wollen.
Religion bedeutet Bindung an. Also ist einfach nur herauszufinden woran ein Mensch gebunden ist. In der Regel ist er erst einmal an seine Eltern und an seine Familie und das Glaubenssystem, was sich daraus entwickelt hat gebunden. Das wird dann verschärft und vertieft und fast untrennbar mit einander verwoben, was ihm sonst noch alles in seinem Leben begegnet. Hat sein Leben mit dem Grundgefühl begonnen:Ich bin nicht okay wird sich je nach Mentalität des Menschen alles in diese Richtung verschärfen. So ist das in meiner Kindheit geschehen und alle meine Bemühungen daraus zu kommen haben nicht gefruchtet, weil es viel zu viele Menschen gibt, die daran ein Interesse haben einen Sündenbock zu finden und sich dadurch erst einmal Entlastung zu verschaffen. Dies ist noch nicht einmal böse, sondern einfach nur sehr menschlich und verständlich. Nur auf die Dauer kränkt es eine ganze Gesellschaft, weil aus irgendeinem Grunde keine neuen Verhaltensmuster entwickelt werden. Sondern nunötig Aussenfeinde erstellt werden.
Aber ich sag's Dir, damit wir wenigstens wissen, ob wir einer Meinung in der Beurteilung sind.
Die Wissenden sind die Prediger.
Die Nichtwissenden jene, die dem Prediger glauben.[/QUOTE]
Ja leider, wenn Du meine Frage komplett übergehst, unterbrichst Du lediglich einen konstruktiven Gedankenaustausch und bei mir macht sich berechtigte Verärgerung bereit. Ich bin schon immer wieder erstaunt, wie dies sogar in schriftlicher Form regelmäßig immer wieder vorkommt. Kein Wunder dass dann fremde und unbekannte Menschen als hassende Wesen diffamiert werden.
Ja in der Tat was ich weiß, das predige ich und was ich noch nicht weiß, dass glaube ich erst einmal und nehme dabei in Kauf ein nützlicher Idiot zu sein. Was aber auf den zurückfällt, der meint mich, als einen solchen zu benutzen.
Das ist in der Tat ein Anlass für viele Missverständnisse. Viele glauben eben zu wissen und sind so mit dem eigenen Glauben identifiziert, das es eben permanent zu einem Streit, um des Kaiers Bart geht. Zum Beispiel bin ich in Backbüchern in Österreich regelmäßig über das Wort Germ gestolpert und hatte keine Ahnung, was das sein sollte, bis ich endlich aus dem Zusammenhang erkennen konnte, dass es sich um Hefe handeln musste. Wenn ich jetzt in dem Glauben gefangen bin von richtig und falsch, dann behaupte ich, selbstverständlich, das Hefe die richtige Bezeichnung ist. ich bin dann blind für die Tatsache, das Germ nur eine andere Bezeichung für das gleiche Bachmittel ist. So ist es einfach mit ganz vielen anderen Sachen.
rg
in die richtige Richtung. 
ausgeschüttet. Und ich habe etwas gegen unnötige Verschwendung.