Außenpolitik der USA
HALLO
Die derzeitig nicht übersehbare Außenpolitik der USA kennzeichnet sich durch viele markante tendenzen
Prägend sind z.B
-->Primäres Feindbild sind die "Schurkenstaaten", deren Regimes beseitigt werden sollen
-->Die Gemeinschaft der Freiheit vor Massenvernichtungswaffen schützen", bedeutet, Amerika müsse "eine effektive Raketenabwehr einsetzen". Der ABM-Vertrag sei "obsolet", eine erweiterte "Nationale Raketenabwehr" (NMD) müsse her
diese poltik zielt auch daruaf ab, china in schranken zu halten
--> China wird/wurde wiederholt als Feind Amerikas bezeichnet
[Die Wahlplattform stellt die an McCarthys Propaganda aus den 50er Jahren erinnernde, gespenstische Behauptung auf: "Das Versagen der Regierung [Clinton], Amerikas nukleare Geheimnisse zu schützen, erlaubt es China, seine Raketenstreitkräfte zu modernisieren; das vergrößert die Bedrohung für unser Land und unsere Verbündeten. Der Diebstahl wichtiger Nukleargeheimnisse durch China ist eine der größten Sicherheitsniederlagen in der Geschichte der USA... Amerikas größter Herausforderer in Asien ist die Volksrepublik China... China ist ein strategischer Konkurrent, kein strategischer Partner." ]
( SARS-> im zuge der rasanten entwicklungen im bereich der technologie und wissenschaft , auch in der gentechnik, miloekularbiologie usw. in den USA, weiß man dass gewisse viren ja nicht mehr kontrollierbar sind, wenn sie einmal in freier wildnis – der un umgebenden umwelt sind. Dass anthrax aus US militärlabors stammte, ist jetzt 2 jahre nach den verheerednen ereignissen , nicht mehr geheim. Es dürfte der Phantasie überlassen sein, sich folgendes zusammenzureimen:
- usa deklarieren china als strategischen feind
- v.a usa entwickeln neueste technolgien , die mitunter viele probleme mit sich bringen (viren , die mutieren .... )
- USA besitzen bereits (die meisten) massenvernichtungswaffen : vor dem ewinsatz müssen sie auf ihre wirksamkeit du effizienz übeprüft werden.
->könnte es nicht sein, und das ist ganz bewusst meine eigene etwas überspitzte überlegung, dass es die USA waren, die mehr oder weniger zufällig/über umwege , SARS in die welt gesetzt haben?
->Als hätte der Koreakrieg der 50er Jahre nie geendet und als gäbe es die jüngsten Schritte zu einer Aussöhnung zwischen Nord- und Südkorea nicht, wird in der Wahlplattform Nordkorea angegriffen, da es "außerhalb des Völkerrechts" stehe. Die Amerikaner werden aufgefordert im Hinblick auf Korea, "die Opfer der Vergangenheit(die gefallenen tapferen US soldaten –Y auch im irak krieg wurden die heroischen einsätze maßlos propagiert) zu ehren und der heutigen Aggression zu widerstehen".
-> Die (neue) Wahlplattform besteht auf einer radikalen Expansion der NATO nicht nur in Westeuropa, sondern auch im Nahen Osten sowie im Kaukasus und in Zentralasien, und erklärt: "Sofort nach Amtsantritt wird der nächste republikanische Präsident damit beginnen, die US-Botschaft von Tel Aviv nach Israels Hauptstadt Jerusalem zu verlegen.
-> GOLF. Frieden und stabiltät nur wenn saddam weg istVolle Unterstützung soll auch der "Irakische Nationalkongreß" erhalten, eine Dachorganisation der irakischen Oppositionsgruppen, die aufgrund des 1998 vom Kongreß verabschiedeten "Irak-Befreiungsgesetzes" vom US-Außenministerium finanziert wird. Weiter heißt es, der Iran sei "eine gefährliche Bedrohung für die USA und unsere Interessen in der Region"; gegenüber dem Iran müsse zusammen mit Europa eine "feste Haltung" gezeigt werden
Das alle argumente die sie bringen , eigentlich (grob betrachtet ) nur vorwände für eine unter anderem hegemoniale machtpolitik sind, wird auch SEHR deutlich:
Terrorkrieg: um gegen alqaeda vorzugehen , ein krieg der in allen details lange vorher geplant war (sollte jemand hier fragen haben , einfach mir mailen)
Damit wurde der stein ins rollen gebracht
1.Afgh
2.iraq
fühlen sich die amis wirklich SOOO bedroht /müssen sie das aufgrund ihrer machtposition in allen gebieten oder aufgrund ihrer geographischen lage???
Tja, überdenkt das mal. Um das durchzubringen , was ihnen /für US politik wichtig und rekevant ist, ist ihenen jedes mittel recht – warum konten die terroracnschläge nicht verhindert werden? Waren nicht jene die anlässe , in zuge dessen , so viel in so kurzer zeit auf der weltbühne passierte???
Grüße von instanton
HALLO
Die derzeitig nicht übersehbare Außenpolitik der USA kennzeichnet sich durch viele markante tendenzen
Prägend sind z.B
-->Primäres Feindbild sind die "Schurkenstaaten", deren Regimes beseitigt werden sollen
-->Die Gemeinschaft der Freiheit vor Massenvernichtungswaffen schützen", bedeutet, Amerika müsse "eine effektive Raketenabwehr einsetzen". Der ABM-Vertrag sei "obsolet", eine erweiterte "Nationale Raketenabwehr" (NMD) müsse her
diese poltik zielt auch daruaf ab, china in schranken zu halten
--> China wird/wurde wiederholt als Feind Amerikas bezeichnet
[Die Wahlplattform stellt die an McCarthys Propaganda aus den 50er Jahren erinnernde, gespenstische Behauptung auf: "Das Versagen der Regierung [Clinton], Amerikas nukleare Geheimnisse zu schützen, erlaubt es China, seine Raketenstreitkräfte zu modernisieren; das vergrößert die Bedrohung für unser Land und unsere Verbündeten. Der Diebstahl wichtiger Nukleargeheimnisse durch China ist eine der größten Sicherheitsniederlagen in der Geschichte der USA... Amerikas größter Herausforderer in Asien ist die Volksrepublik China... China ist ein strategischer Konkurrent, kein strategischer Partner." ]
( SARS-> im zuge der rasanten entwicklungen im bereich der technologie und wissenschaft , auch in der gentechnik, miloekularbiologie usw. in den USA, weiß man dass gewisse viren ja nicht mehr kontrollierbar sind, wenn sie einmal in freier wildnis – der un umgebenden umwelt sind. Dass anthrax aus US militärlabors stammte, ist jetzt 2 jahre nach den verheerednen ereignissen , nicht mehr geheim. Es dürfte der Phantasie überlassen sein, sich folgendes zusammenzureimen:
- usa deklarieren china als strategischen feind
- v.a usa entwickeln neueste technolgien , die mitunter viele probleme mit sich bringen (viren , die mutieren .... )
- USA besitzen bereits (die meisten) massenvernichtungswaffen : vor dem ewinsatz müssen sie auf ihre wirksamkeit du effizienz übeprüft werden.
->könnte es nicht sein, und das ist ganz bewusst meine eigene etwas überspitzte überlegung, dass es die USA waren, die mehr oder weniger zufällig/über umwege , SARS in die welt gesetzt haben?
->Als hätte der Koreakrieg der 50er Jahre nie geendet und als gäbe es die jüngsten Schritte zu einer Aussöhnung zwischen Nord- und Südkorea nicht, wird in der Wahlplattform Nordkorea angegriffen, da es "außerhalb des Völkerrechts" stehe. Die Amerikaner werden aufgefordert im Hinblick auf Korea, "die Opfer der Vergangenheit(die gefallenen tapferen US soldaten –Y auch im irak krieg wurden die heroischen einsätze maßlos propagiert) zu ehren und der heutigen Aggression zu widerstehen".
-> Die (neue) Wahlplattform besteht auf einer radikalen Expansion der NATO nicht nur in Westeuropa, sondern auch im Nahen Osten sowie im Kaukasus und in Zentralasien, und erklärt: "Sofort nach Amtsantritt wird der nächste republikanische Präsident damit beginnen, die US-Botschaft von Tel Aviv nach Israels Hauptstadt Jerusalem zu verlegen.
-> GOLF. Frieden und stabiltät nur wenn saddam weg istVolle Unterstützung soll auch der "Irakische Nationalkongreß" erhalten, eine Dachorganisation der irakischen Oppositionsgruppen, die aufgrund des 1998 vom Kongreß verabschiedeten "Irak-Befreiungsgesetzes" vom US-Außenministerium finanziert wird. Weiter heißt es, der Iran sei "eine gefährliche Bedrohung für die USA und unsere Interessen in der Region"; gegenüber dem Iran müsse zusammen mit Europa eine "feste Haltung" gezeigt werden
Das alle argumente die sie bringen , eigentlich (grob betrachtet ) nur vorwände für eine unter anderem hegemoniale machtpolitik sind, wird auch SEHR deutlich:
Terrorkrieg: um gegen alqaeda vorzugehen , ein krieg der in allen details lange vorher geplant war (sollte jemand hier fragen haben , einfach mir mailen)
Damit wurde der stein ins rollen gebracht
1.Afgh
2.iraq
fühlen sich die amis wirklich SOOO bedroht /müssen sie das aufgrund ihrer machtposition in allen gebieten oder aufgrund ihrer geographischen lage???
Tja, überdenkt das mal. Um das durchzubringen , was ihnen /für US politik wichtig und rekevant ist, ist ihenen jedes mittel recht – warum konten die terroracnschläge nicht verhindert werden? Waren nicht jene die anlässe , in zuge dessen , so viel in so kurzer zeit auf der weltbühne passierte???
Grüße von instanton
