Korrekturansätze für die "Gesetze des Denkens"

[Bernies Sage]

Das kommt sogar oft vor. Nur weiß man es vorher nicht.

Oh, what a "man" ! - What about perfect ignorance - Is it possible?

Es ist eben auch ein Naturgesetz des Geistes, dass "man" nicht ohne ein Bezugssystem, das definitiv funktionssprachlicher Natur sein darf, etwas "auf die Beine bringt"...

Dieses EINE und EIN-ZIG-ARTIGE Bezugssystem in seiner Bezugssystematik und Systemantik vermag grenzwertig erhellende Gedanken in der Zeit allerkleinste ER-INNNERUNGS-KOMPLEXE in Funktionalkonstanz theoretisch und praktisch - in einer "Ignoranzigkeit von Butter bei die Fische" multifunktional erkenntnisreich - in einem "Omni-Potenz-Bus" - zu gedankenverschieben ....



Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Joachim Stiller]

Nyan, mir ist der Satz vom Unterschied A ungleich B wichtiger...

 

[Bernies Sage]

Zusammenhänge bedürfen der Unterscheidung.

Die Beibehaltung einer Unterscheidungskonstanz nennt man Parallelität.

In der Prozessontologie gibt es Zusammenhänge, die etwas zusammenhängender sind als alle anderen Zusammenhänge - und diese bezeichnet man deshalb als Schlüsselfaktoren......

Schlüsselfaktoren vermögen die Lebendigkeit ur-notwendiger Nichtzusammenhänge zum Verstehen zu bringen!

 

[Joachim Stiller]

Du hast einen falschen Begriff von Parallelität... Parallelen haben immer einen gemeinsamen Fluchtpunkt... Ansonsten sind es Analen...

 

[Anideos]

Ich würde also vorschlagen:

- Einführung einer "Leerenlehre"
- Die Gesetze des Denkens gelten nicht mehr, oder nur begrenzt für eben jene Lehre.

Lass mich raten: du hast das Mädchen noch nicht kennengelernt und deshalb befasst du dich noch mit diesem Kramm. Die älteren Herrschaften hier haben das alles schon hinter sich und jetzt haben sie viel Zeit für solche Gedankenspaziergänge, aber du?

 

[Bernies Sage]

Anideos zu PlacidHysteria:

Lass mich raten: du hast das Mädchen noch nicht kennengelernt....

.....aber immerhin könnte er mit Tucholsyks Philosophie der Löcher, wie von mir vorgeschlagen, so ganz nebenbei auch einen "Achtungserfolg" landen!

 

[Nyan Cat]

Nyan, mir ist der Satz vom Unterschied A ungleich B wichtiger...

Das ist der Normalfall, sonst wäre B ja unnötig. Identität und Gleichheit sind Ausnahmen. Wobei Letzteres häufiger vorkommt als Ersteres. Meiner Meinung nach ist A≡B sowieso unmöglich (≡ bedeutet hier Identität und nicht Kongruenz).

 

[Bernies Sage]

Du hast einen falschen Begriff von Parallelität..

Und Du hast scheinbar noch nicht kapiert, dass die "falsche Falschheit" mein Thema ist und Du nur deshalb bei mir soviel Beachtung findest!

 

[Joachim Stiller]

Du bist ein krummer Hund...

 

[Anideos]

Anideos zu PlacidHysteria:

.....aber immerhin könnte er mit Tucholsyks Philosophie der Löcher, wie von mir vorgeschlagen, so ganz nebenbei auch einen "Achtungserfolg" landen!

Genau darin liegt doch das Problem, dass er sich immer noch nur theoretisch mit dem Thema befasst. Die Philosophie des Lochs hatten wir doch seinerzeit ausführlich behandelt, auch mit dem inzwischen asylsuchenden @Andersdenk, aber wir sind gerade noch bis zum Rand des Lochs gekommen. So kommt man doch nicht weiter, man muss schon in die Tiefe gehen.