• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Evangelisch oder katholisch oder sonst etwas?

Ich gehöre dieser Religion an:

  • evangelisch

  • katholisch

  • einer anderen christlichen Religion

  • einer noch anderen Religion

  • keiner Religion


Die Ergebnisse sind erst nach der Abstimmung sichtbar.
Ja, und zukünftig wird die Obrigkeit aus Konzernen und Staatsmännern über den sozialen Scorewert bestimmen, wie wir uns zu verhalten haben, um ein paar Krümel vom Kuchen abzukriegen:

Das ist doch schon längst der Fall. Theoretisch kann man sich zwar den Richtlinien verweigern, die die Gesellschaft für uns vorsieht, aber damit macht man sich das Leben sehr schwer.

Individualismus ist nur innerhalb bestimmter Grenzen möglich. Wer mehr will, muss sich vor der Öffentlichkeit verstecken, ansonsten schlagen Mechanismen der sozialen Kontrolle zu, um dich wieder auf den "rechten Weg" zu bringen.
 
Werbung:
Das ist doch schon längst der Fall. Theoretisch kann man sich zwar den Richtlinien verweigern, die die Gesellschaft für uns vorsieht, aber damit macht man sich das Leben sehr schwer.

Individualismus ist nur innerhalb bestimmter Grenzen möglich. Wer mehr will, muss sich vor der Öffentlichkeit verstecken, ansonsten schlagen Mechanismen der sozialen Kontrolle zu, um dich wieder auf den "rechten Weg" zu bringen.


Ja, und wieso regst Du Dich rückblickend über die soziale Kontrolle der Religionen auf, akzeptierst sie in der Gegenwart und verharmlost ihre folgenschweren Möglichkeiten in der Zukunft? Es sind immer Vorstellungen und keine alternativlosen Realitäten, die Machtmissbrauch legitimieren.

 
Ja, und wieso regst Du Dich rückblickend über die soziale Kontrolle der Religionen auf

Um eine Gesellschaft mittels Religion zu führen und stabil zu halten, müssen die Bürger unmündig und ungebildet gehalten werden. Das ist in einer Welt des globalen Konkurrenzdrucks sehr schädlich für eine Gesellschaft und bremst auch die menschliche Evolution aus. Was damals halbwegs funktioniert hat, ist heute nur noch für die Tonne.
 
Um eine Gesellschaft mittels Religion zu führen und stabil zu halten, müssen die Bürger unmündig und ungebildet gehalten werden. ...
Nein. Um überhaupt eine Gesellschaft zu bilden, müssen sich Bürger auf gemeinsame Werte und Vorstellungen einigen/verständigen. Dieser Funktion dient die Religion, allerdings auf einem überholten Erkenntnisniveau.
Wissenschaft, Film und Literatur ergänzen heute die klassischen Religionen mit aktuelleren Erkenntnissen, sind aber vielleicht aufgrund ihres Pluralismus nicht in der Lage, Bürger in einer Gesellschaft zusammen zu halten.
 
Das ist doch schon längst der Fall. Theoretisch kann man sich zwar den Richtlinien verweigern, die die Gesellschaft für uns vorsieht, aber damit macht man sich das Leben sehr schwer.

Individualismus ist nur innerhalb bestimmter Grenzen möglich. Wer mehr will, muss sich vor der Öffentlichkeit verstecken, ansonsten schlagen Mechanismen der sozialen Kontrolle zu, um dich wieder auf den "rechten Weg" zu bringen.
Schön und gut,setz dich zur Wehr:fechten:
:ironie:
 
Der Historiker Philipp Blom hat mir zu der Erkenntnis verholfen, auch kollektiven Vorstellungen ihre Bedeutung zu geben, er sieht die Neutzeit als einen Kampf des Traumes Menschenrechte gegen den Traum Sicherheit.

Oder auch: Machtfrage für Sicherheit eingesetzt und Schuldfrage für Menschenrechte eingesetzt.

Nietzsches ewige Wiederkehr des gleichen und Dantes Inferno.
 
Zuletzt bearbeitet:
Solange die Macht sich sicher fühlt:)
Gibt es denn Schuld:doof:

Schuld nicht aber Sünde, die sich anfühlt wie Schuld.
Wenn man die Qualität der Freiheit, die wir als eines sind mit ihren Quantitäten, den Unzulänglichkeiten je selbst verwechselt, fühlt man sich schuldig.
Auge um Auge, Zahn um Zahn bedeutet, dass jeder immer sein Fett weg kriegt, so ist das Leben organisiert. Die Buddhisten nennen das Karma.
 
Werbung:
Schuld nicht aber Sünde, die sich anfühlt wie Schuld.
Wenn man die Qualität der Freiheit, die wir als eines sind mit ihren Quantitäten, den Unzulänglichkeiten je selbst verwechselt, fühlt man sich schuldig.
Auge um Auge, Zahn um Zahn bedeutet, dass jeder immer sein Fett weg kriegt, so ist das Leben organisiert. Die Buddhisten nennen das Karma.
An so was wie Charma denk ich nicht!
Melde ichdem Rüchversicherer:)
 
Zurück
Oben