• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Die Wahrheit!

Zu jedem Knall, der gehört werden will oder der gehört werden kann, gehört ein Zeitunterschied in der Wahrnehmung, der, auch sei er noch so klein, gedeutet werden kann und gedeutet werden muss, um an eine (dritte) ER-KENNTNIS zu gelangen, die einen Gefahrenabstand zum Knall zu signalisieren vermag.

Was als 'normalerweise' zählt, das ist in allen möglichen Grenzbereichen eines Radikalen Realismus - als 'Relais-ismus' eben normabweichend.

Da kann ich ganz allgemein Entwarnung geben durch eine so genannte 'Frohe Botschaft', die naturwissenschaftlich, geisteswissenschaftlich und steuerungswissenschaftlich unisono gemeinsam bestätigt werden kann:
Der Knall könnte ja beim zerreißen des Trommelfell entstehen, genau an der Stelle wo der Ton wahrgenommen werden würde. Wie wäre es denn da mit dem angeblichen Zeitunterschied? Und falls du jetzt mit der Datenübertragung zum Gehirn punkten möchtest, was ist wenn es zeitgleich noch einen Schlaganfall gäbe? Und das selbst den Knall erzeugt?
In ihrem Ur-Grund des SEINS und des WERDENS vermögen Löcher und Nullen nicht als unmittelbares Additiv >> "durch das sinnlose Aneinanderreihen von Wörtern" << 'glänzen' .
Plotholes gibt es
Da hat man Ihnen etwas vorgemacht und Sie machen es prompt nach, worauf so genannte 'Ur-Christen' doch niemals reinfallen würden.
Die Ur-Christen sind waschechte Christen gewesen.
Nichts wurde beweisen
 
Werbung:
Der Knall könnte ja beim zerreißen des Trommelfell entstehen, genau an der Stelle wo der Ton wahrgenommen werden würde
Bei aller "Würde" - Definitiv nein, denn diese Möglichkeit wäre als Wirklichkeit im 'Nach-Wirken' schon nicht mehr gegeben, es sei denn als Erinnerung eines so genannten Phantomschmerzes, dessen Ur-Sprung in einer (drittbezüglichen) ER-INNERUNG liegt und über den Tod hinaus - aber das bleibt spekulativ - dann nachwirken 'könnte'....
Plotholes gibt es
ER-INNERUNGEN sind wie zeitliche Löcher der Ungereimtheit in einer Story, die nur solange zählen, als Ungereimtheiten wie para-ökonomische Mysterien.

Man kann sich das ganz leicht merken, wenn man Mysterien - zufällig und natürlich ungewollt nicht abfällig - mit aller kleinsten Ministerien politisch gleichsetzt. - - - Unterstehen Sie sich JETZT bitte ja nicht, darüber zu lachen. - Dafür sind IMNSHO ganz Andere zuständig.

Noch immer gilt der mehr oder weniger bekannte Spruch: ..."Und wenn Du nicht mehr weiter weißt, dann bilde einfach einen Arbeitskreis"......
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei aller "Würde" - Definitiv nein, denn diese Möglichkeit wäre als Wirklichkeit im 'Nach-Wirken' schon nicht mehr gegeben, es sei denn als Erinnerung eines so genannten Phantomschmerzes, dessen Ur-Sprung in einer (drittbezüglichen) ER-INNERUNG liegt und über den Tod hinaus - aber das bleibt spekulativ - dann nachwirken 'könnte'....
da ist aber jemand extrem ungebildet:
Das Ohr besteht u.a. aus drei wichtigen Knöchelchen im Mittelohr: dem Hammer (Malleus), dem Amboss (Incus) und dem Steigbügel (Stapes). Diese Knöchelchen übertragen Schallwellen vom äußeren Ohr/Trommelfell auf das Innenohr.

Der Prozess funktioniert folgendermaßen:

1. Schallwellen werden durch das äußere Ohr auf das Trommelfell übertragen.
2. Das Trommelfell beginnt zu vibrieren, und diese Vibrationen werden auf den Hammer übertragen.
3. Der Hammer überträgt die Schwingungen auf den Amboss, der wiederum die Schwingungen auf den Steigbügel überträgt.
4. Der Steigbügel ist mit dem ovalen Fenster des Innenohrs verbunden. Wenn er sich bewegt, erzeugt er Druckwellen in der sogenannten Perilymphe des Innenohrs.
5. Diese Druckwellen setzen die Haarzellen in der Cochlea in Bewegung.
6. Die Haarzellen wandeln die mechanische Energie der Schallwellen in elektrische Signale um.
7. Diese elektrischen Signale werden über den Hörnerv an das Gehirn weitergeleitet, wo sie als Töne und Geräusche wahrgenommen werden.

wenn also das Trommelfell platzt, wird dabei eine Vibration ausgelöst, die den selben Prozess wie bei Schallwellen auslöst. Man hört also etwas. Auch wenn man danach nichts mehr hat. Das Argument, dass du anbringst, dass es dann nur noch in Erinnerung existiert, gilt für jedes Geräusch. Auch der Schuss aus einer Pistole, die denkt Trommelfell nicht zum platzen bringt, wird 100 Millisekunden später nur noch als Erinnerung wahrgenommen werden.
ER-INNERUNGEN sind wie zeitliche Löcher der Ungereimtheit in einer Story, die nur solange zählen, als Ungereimtheiten wie para-ökonomische Mysterien.

Man kann sich das ganz leicht merken, wenn man Mysterien - zufällig und natürlich ungewollt nicht abfällig - mit aller kleinsten Ministerien politisch gleichsetzt. - - - Unterstehen Sie sich JETZT bitte ja nicht, darüber zu lachen. - Dafür sind IMNSHO ganz Andere zuständig.

Noch immer gilt der mehr oder weniger bekannte Spruch: ..."Und wenn Du nicht mehr weiter weißt, dann bilde einfach einen Arbeitskreis"......
Der Rest ist im Prinzip unnötiges drum herum reden
 
da ist aber jemand extrem ungebildet:
Hoppla! Auch ein Ungebildeter lernt sehr früh die Wahrheit von einer Lüge unterscheiden zu können, aber ganz gewiss nicht per Definition.
.....[...............]..............
wenn also das Trommelfell platzt, wird dabei eine Vibration ausgelöst, die den selben Prozess wie bei Schallwellen auslöst. Man hört also etwas.
Doppelhoppla! Definitiv nein, denn 'man' hat keine eigenen Sinne zum Hören, das trifft nur auf Individuen als erste Beobachter zu, nicht aber auf Institutionen, Arztpraxen oder Sektierertum.

Es ist tatsächlich (k)ein (gewaltiger) Unterschied, ob das Trommelfall aufgrund äußerer sehr schwerwiegender nicht zuvor zu beherrschender Einwirkungen einmalig schmerzvoll platzt oder ob es aufgrund von bewusster unbeherrschter Einwirkungen im Babyalter bei vollem Bewusstsein durchstoßen wird!!??
.....Das Argument, dass du anbringst, dass es dann nur noch in Erinnerung existiert, gilt für jedes Geräusch.
Das ist FALSCH, denn Geräusche, Laute und Melodien sind Vor-Erinnerungen, die dem Leben in einer Schwangerschaft vorauseilen - nicht nacheilen!
Auch der Schuss aus einer Pistole, die denkt Trommelfell nicht zum platzen bringt, wird 100 Millisekunden später nur noch als Erinnerung wahrgenommen werden.
Es ziemt sich nicht, dass Sie als angeblicher 'reiner' Vertreter von Ur-Christen schon mit dem Füllwörtchen ">> nur <<" die Erinnerung an das wahre Christentum so herabsetzen und damit die 'erste' Erinnerung so zu diskriminieren beabsichtigt haben!
Der Rest ist im Prinzip unnötiges drum herum reden
Das ist Quatschlogik! Jeder Rest in der Natur vermag gerade im Prinzip niemals unnötig gewesen sein: Naturgott und Gottnatur sind sich einig.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hoppla! Auch ein Ungebildeter lernt sehr früh die Wahrheit von einer Lüge unterscheiden zu können, aber ganz gewiss nicht per Definition.

Doppelhoppla! Definitiv nein, denn 'man' hat keine eigenen Sinne zum Hören,
Den Hörsinn verliert man nicht, wenn einem das Trommelfell platzt.
das trifft nur auf Individuen als erste Beobachter zu, nicht aber auf Institutionen, Arztpraxen oder Sektierertum.
wurde auch nie behauptet.
Es ist tatsächlich (k)ein (gewaltiger) Unterschied, ob das Trommelfall aufgrund äußerer sehr schwerwiegender nicht zuvor zu beherrschender Einwirkungen einmalig schmerzvoll platzt oder ob es aufgrund von bewusster unbeherrschter Einwirkungen im Babyalter bei vollem Bewusstsein durchstoßen wird!!??
Darum ging es eigentlich nie.
Das ist FALSCH, denn Geräusche, Laute und Melodien sind Vor-Erinnerungen, die dem Leben in einer Schwangerschaft vorauseilen - nicht nacheilen!
ist kein Widerspruch zu meiner Erklärung vorhin.
Es ziemt sich nicht, dass Sie als angeblicher 'reiner' Vertreter von Ur-Christen schon mit dem Füllwörtchen ">> nur <<" die Erinnerung an das wahre Christentum so herabsetzen und damit die 'erste' Erinnerung so zu diskriminieren beabsichtigt haben!
Das Wort nur ist in diesem Kontext absolut nicht christlich zu verstehen, sondern bezog sich darauf, dass der Knall einer Pistole kurze Zeit später nur noch eine Erinnerung ist. und natürlich darf ein waschechter Christ auch das Wort nur verwenden. Es gibt zum Beispiel nur einen Schöpfer.
Das ist Quatschlogik!
du solltest nicht jede Logik, die du nicht begreifen kannst, sofort als Quatsch bezeichnen. Lieber solltest du nachfragen, wenn du etwas nicht verstehst.
Jeder Rest in der Natur vermag gerade im Prinzip niemals unnötig gewesen sein: Naturgott und Gottnatur sind sich einig.
Das kannst du doch gar nicht beurteilen, denn das nicht nötige, könnte womöglich heute gar nicht mehr existieren.
In der Betrachtung unserer genetischen Abstammung wird die faszinierende Verwebung von Vergangenheit und Gegenwart deutlich. Ein Blick auf die männliche Linie unserer Vorfahren, beginnend bei unserem Vater, Großvater, Urgroßvater und so weiter, zeigt, dass jede dieser generationenübergreifenden Verbindungen notwendig ist, damit wir in unserer heutigen Existenz gipfeln.
Es ist jedoch von eminenter Bedeutung zu begreifen, dass nicht jeder Mann in der historischen Vergangenheit Nachkommen hinterlassen hat. Dies führt zu einer faszinierenden Überlegung: Während wir durch eine lange Kette von männlichen Vorfahren miteinander verbunden sind, können wir feststellen, dass nicht alle dieser Vorfahren zwangsläufig ihre genetische Linie weitergegeben haben.
In der heutigen Zeit, in der wir auf medizinische, soziale und demografische Fortschritte zurückblicken können, erscheint diese Notwendigkeit einer ununterbrochenen männlichen Linie für unsere Existenz in gewisser Weise überholt. oder einfacher ausgedrückt, jeder meiner direkten männlichen Vorfahren, war nötig, damit ich existiere. Aber es gibt männliche Individuen der Vergangenheit, die waren in der Natur da, aber nicht nötig.
Bernies Sage (Bernhard Layer]
 
Das kannst du doch gar nicht beurteilen
Ich beurteile es ja auch nicht 'schlussendlich', sondern erst im Anfang über einen vorgegebenen Rahmenkorridor von zellulärer (Doppel-)Logik, die nach allgemein bekannten (=Bios-kybernetischen) Verhaltensregeln überaus verlässlich - für Mensch, Tier und Organisation - gleichermaßen (in familiären Artenabstimmungen) charakterlich universell und universal (nahezu) 'gleich artig' gelten.

Im Anfang ist nicht gleich bedeutend mit am Anfang. In einer unentschiedenen *Dazwischenheit* liegt eine Art "Zeitfenster als Zweitfenster".

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Anfang ist nicht gleich bedeutend mit am Anfang. In einer unentschiedenen *Dazwischenheit* liegt eine Art "Zeitfenster als Zweitfenster".

Im Anfang ist nicht gleich bedeutend mit am Anfang. In einer unentschiedenen *Dazwischenheit* liegt eine Art "Zeitfenster als Zweitfenster", die man auch längst astro-physikalisch zu nutzen weiß.

Das "AU-GEN" des Universums offenbart seine wahrhaftigen Wunder: Aus Nebel wird Leben
Ringnebel in der Leier (M57)

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Ich beurteile es ja auch nicht 'schlussendlich', sondern erst im Anfang über einen vorgegebenen Rahmenkorridor von zellulärer (Doppel-)Logik, die nach allgemein bekannten (=Bios-kybernetischen) Verhaltensregeln überaus verlässlich - für Mensch, Tier und Organisation - gleichermaßen (in familiären Artenabstimmungen) charakterlich universell und universal (nahezu) 'gleich artig' gelten.

Im Anfang ist nicht gleich bedeutend mit am Anfang. In einer unentschiedenen *Dazwischenheit* liegt eine Art "Zeitfenster als Zweitfenster".

Bernies Sage (Bernhard Layer)
Sehr geehrter Meister der semantischen Verunstaltung, Ihre Wortjonglagen in diesem schwindelerregenden Beitrag sind wahrlich ein Fest für das Sprachzentrum. Es erfordert zweifellos außerordentliche intellektuelle Akrobatik, um in dieser ergiebigen Flut von Begriffen und Wendungen einen Funken Sinn zu entdecken. Ihre Fähigkeit, die 'zelluläre (Doppel-)Logik' auf ein derartig abstraktes Niveau zu heben, verdient höchste Anerkennung. Es bleibt zu hoffen, dass Ihre 'Bios-kybernetischen' Verhaltensregeln auch für das Verständnis dieses Beitrags gelten, denn für gewöhnliche Sterbliche mag er sich wie ein verwirrendes Labyrinth aus 'Zeitfenstern' und 'Zweitfenstern' darstellen. Dennoch danke ich Ihnen für diese beeindruckende Demonstration von semantischer Virtuosität
 
Sehr geehrter Meister der semantischen Verunstaltung....
Diese Anrede ist falsch und aus Falschem folgt Beliebiges...zum Beispiel wie hier auch besonders auffällige Schmeicheleien zur Ablenkung:
KristVandenberg post 984846 schrieb:
Ihre Wortjonglagen in diesem schwindelerregenden Beitrag sind wahrlich ein Fest für das Sprachzentrum.
Gegen solche Komplimente bin ich - so fest wie möglich und so nötig wie unmöglich, - auf natürlich gottgegebene Weise weitgehend immun.
KristVandenberg post 984846 schrieb:
Es erfordert zweifellos außerordentliche intellektuelle Akrobatik, um in dieser ergiebigen Flut von Begriffen und Wendungen einen Funken Sinn zu entdecken.
Ein Sinn an sich existiert so wenig wie eine Materie an sich. Alles benötigt Austausch oder Eintausch und bei Unbestimmtheit abwarten oder abwatschen.
KrisVandenberg schrieb:
Ihre Fähigkeit, die 'zelluläre (Doppel-)Logik' auf ein derartig abstraktes Niveau zu heben, verdient höchste Anerkennung.
Dazu sage ich nichts, denn das "Höchste" in jeder Anerkennung entzieht sich meiner persönlichen Bewertung, sobald ich - bewusst oder unbewusst - auf der Leitung stehe und diese doch tatsächlich oder nur zum Schein (doppelt) zu blockieren scheine.

Nichts genaues weiß man nicht.

Jedenfalls versuche ich einer heimtückischen Selbstbestätigung (durch Confirmation Bias) möglichst selbstkritisch die Stirn zu bieten.
KrisVandenberg schrieb:
Es bleibt zu hoffen, dass Ihre 'Bios-kybernetischen' Verhaltensregeln auch für das Verständnis dieses Beitrags gelten, denn für gewöhnliche Sterbliche mag er sich wie ein verwirrendes Labyrinth aus 'Zeitfenstern' und 'Zweitfenstern' darstellen. Dennoch danke ich Ihnen für diese beeindruckende Demonstration von semantischer Virtuosität.
Immerhin könnten sie mir darin zustimmen, das das Abwarten im Gewinn von (scheinbar) nutzloser Zeit unter bestimmten Umständen besser ist als das Abwatschen im (scheinbar) drohenden Verlust von wertvoller Zeit.

" In Germ-Any'ones-Language I say as Layer
without to use a pray like a Prayer:

A quite special way of slowing down
seems better than a false demonstration of Crown."


Bernhard Layer (Bernies Sage)
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Diese Anrede ist falsch und aus Falschem folgt Beliebiges...zum Beispiel wie hier auch besonders auffällige Schmeicheleien zur Ablenkung:
Diese Anrede ist falsch, ist falsch. Und aus falschem folgt Beliebiges.
Gegen solche Komplimente bin ich - so fest wie möglich und so nötig wie unmöglich, - auf natürlich gottgegebene Weise weitgehend immun.
Im moon
Ein Sinn an sich existiert so wenig wie eine Materie an sich.
Arterie
Alles benötigt Austausch oder Eintausch und bei Unbestimmtheit abwarten oder abwatschen.
Un-BEST-im-mt-heit
Dazu sage ich nichts, denn das "Höchste" in jeder Anerkennung entzieht sich meiner persönlichen Bewertung, sobald ich - bewusst oder unbewusst - auf der Leitung stehe und diese doch tatsächlich oder nur zum Schein (doppelt) zu blockieren scheine.
BeWERTung
Nichts genaues weiß man nicht.
Oh nö
Jedenfalls versuche ich einer heimtückischen Selbstbestätigung (durch Confirmation Bias) möglichst selbstkritisch die Stirn zu bieten.
Stirne bieten Stiere auch
Immerhin könnten sie mir darin zustimmen, das das Abwarten im Gewinn von (scheinbar) nutzloser Zeit unter bestimmten Umständen besser ist als das Abwatschen im (scheinbar) drohenden Verlust von wertvoller Zeit.
Scheinbar ist nicht anscheinend.
" In Germ-Any'ones-Language I say as Layer
without to use a pray like a Prayer:
Germany‘s next top moppel
A quite special way of slowing down
seems better than a false demonstration of Crown."
Demonstration of a Clown
Bernhard Layer (Bernies Sage)
 
Zurück
Oben