• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Die Lage spitzt sich weiter zu

Werbung:
KANTIG schrieb:
Da muß ich doch nachlegen, um meinen Ruf zu halten:
Bin gespannt.
https://de.sputniknews.com/politik/...ion-verwickelt-russland-schiebt-beweise-nach/ und
https://deutsch*******/der-nahe-ost...en-inszenierte-ueber-weisshelme-duma-angriff/
Zum Vergrößern anklicken....

Ich fürchte beweisen wird sich hier ohnehin nichts lassen, denn egal was die Russen liefern, die USA werden immer Fälschung behaupten. Ich halte mich an Wahrscheinlichkeiten und cui bono: Wahrscheinlich ist und war weder Baschad noch Russland so ungemein blöde, in einem militärischen Konflikt welcher ganz zweifelfrei militärisch gewonnen war, noch mit Chemiewaffen nachzulegen, welche alle Welt gegen beide aufbringt, und wem nützt diese Inszenierung, Uncle Sam und Konsorten. Ich denke das ganze hat so wie von den USA behauptet nie stattgefunden.
 
Nyan Cat schrieb:
Naja, alles nur Russengelaber, respektive propagandistische Nebelgranaten aus Putins Lügenwerkstatt. Ich glaube kaum, dass jemand das ernst nimmt (außer ein paar RT-Lesern).
Zum Vergrößern anklicken....

Darauf sollt du ohne Umschweife, ohne hier einzukoten, logisch haltbar antworten:

Hättest du wohl gerne:

Als Antwort darauf, Dloll, Dloll, du hast kein Spatzenhirn du bist ein anatomisches Wunder du hast gar keines, und die Moral eines Reptils!

Ich heule nicht, ich habe nur einen wesentlich größeren Überblick, und nicht dein Moment Gedächtnis deines bescheidenen Verstandes, wie ist denn das große "Entsetzen" der USA und Deutschlands über Baschad mit dieser Tatsache zu vereinbaren: sein Giftgas (Saadams) welches er mehrfach eingesetzt hat, hat er aus den USA und Deutschland bezogen, und weder die USA noch Deutschland haben gegen den Einsatz protestiert, und nicht zu vergessen, die USA haben in Vietnam mehr Chemiewaffen, nahezu 400.000 Tonnen Napalm eingesetzt mehr als die gesamte Menschheit zusammen genommen je eingesetzt hat.
 
Ferenc schrieb:
Ich fürchte beweisen wird sich hier ohnehin nichts lassen, denn egal was die Russen liefern, die USA werden immer Fälschung behaupten. Ich halte mich an Wahrscheinlichkeiten und cui bono: Wahrscheinlich ist und war weder Baschad noch Russland so ungemein blöde, in einem militärischen Konflikt welcher ganz zweifelfrei militärisch gewonnen war, noch mit Chemiewaffen nachzulegen, welche alle Welt gegen beide aufbringt, und wem nützt diese Inszenierung, Uncle Sam und Konsorten. Ich denke das ganze hat so wie von den USA behauptet nie stattgefunden.
Zum Vergrößern anklicken....
Was statt findet und wir mitbekommen.......soviel Punkte kann ich gar nicht setzen:)
 
Nyan Cat schrieb:
Naja, alles nur Russengelaber, respektive propagandistische Nebelgranaten aus Putins Lügenwerkstatt. Ich glaube kaum, dass jemand das ernst nimmt (außer ein paar RT-Lesern). :)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich sehe das auch skeptisch. Da ich den Sicherheitsrat live mitverfolgt habe, wundert mich, daß ich in keiner Zeitung die Begründung des Antrages der Russen gelesen habe, nur die USA kommen zu Wort und daß die Russen blockieren.
Daß in der Presse nur von behaupteten Beweisen und nichts Konkretes steht (wie in RT) wundert mich auch.
 
ichbinderichwar schrieb:
Was statt findet und wir mitbekommen.......soviel Punkte kann ich gar nicht setzen:)
Zum Vergrößern anklicken....

Klar hat du recht, denn was soll man hier bei diesem PR Schmierentheater beweisen, ist es doch keine juristisch korrekte Verhandlung sondern eine Spiegelfechterei (vorläufig noch) Darum sage ich auch nicht es sei so oder so passiert, sondern halte mich an wahrscheinliche, logisch nachvollziehbare Beweggründe der Beteiligten an dem Schauspiel, und die bewährte alt römische Frage cui bono, das ergibt wenn schon keine unumstößliche Wahrheit, so doch Sinn.
 
KANTIG schrieb:
Ich sehe das auch skeptisch. Da ich den Sicherheitsrat live mitverfolgt habe, wundert mich, daß ich in keiner Zeitung die Begründung des Antrages der Russen gelesen habe, nur die USA kommen zu Wort und daß die Russen blockieren.
Daß in der Presse nur von behaupteten Beweisen und nichts Konkretes steht (wie in RT) wundert mich auch.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, so läuft das bei denen, wie damals der Abschuss der MH17, den der Russki bis heute leugnet, obwohl jeder weiß, dass er es war.

Putin war Geheimdienst-Offizier. Er hat von der Pieke auf gelernt, wie man die Öffentlichkeit verarscht. Immer wieder Zweifel säen zum Beispiel. Seinen Wählern muss er schließlich auch etwas bieten d.h. er darf sein Gesicht nicht verlieren.
 
Nyan Cat schrieb:
Ja, so läuft das bei denen, wie damals der Abschuss der MH17, den der Russki bis heute leugnet, obwohl jeder weiß, dass er es war.

Putin war Geheimdienst-Offizier. Er hat von der Pieke auf gelernt, wie man die Öffentlichkeit verarscht. Immer wieder Zweifel säen zum Beispiel. Seinen Wählern muss er schließlich auch etwas bieten d.h. er darf sein Gesicht nicht verlieren
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast auch von nichts eine Ahnung, das heißt Pike und nicht Pieke, und die Pike war eine Hieb und Stichwaffe des dreißig jährigen Krieges,

darauf sollst du antworten:
Als Antwort darauf, Dloll, Dloll, du hast kein Spatzenhirn du bist ein anatomisches Wunder du hast gar keines, und die Moral eines Reptils!

Ich heule nicht, ich habe nur einen wesentlich größeren Überblick, und nicht dein Moment Gedächtnis deines bescheidenen Verstandes, wie ist denn das große "Entsetzen" der USA und Deutschlands über Baschad mit dieser Tatsache zu vereinbaren: sein Giftgas (Saadams) welches er mehrfach eingesetzt hat, hat er aus den USA und Deutschland bezogen, und weder die USA noch Deutschland haben gegen den Einsatz protestiert, und nicht zu vergessen, die USA haben in Vietnam mehr Chemiewaffen, nahezu 400.000 Tonnen Napalm eingesetzt mehr als die gesamte Menschheit zusammen genommen je eingesetzt hat.
 
Ferenc schrieb:
Klar hat du recht, denn was soll man hier bei diesem PR Schmierentheater beweisen, ist es doch keine juristisch korrekte Verhandlung sondern eine Spiegelfechterei (vorläufig noch) Darum sage ich auch nicht es sei so oder so passiert, sondern halte mich an wahrscheinliche, logisch nachvollziehbare Beweggründe der Beteiligten an dem Schauspiel, und die bewährte alt römische Frage cui bono, das ergibt wenn schon keine unumstößliche Wahrheit, so doch Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Sinn liegt wohl beim Material,wenn Engstirnige sich unterhalten:)
 
Werbung:
Zurück
Oben