"Alt-68er Marsch durch die Institutionen",..

[Asanoya]

Es gibt keinen Kompromiss mit Antidemokraten und Rechtsextremisten.

Das ist ein typischer Spruch des Jakobinertums.

 

[Gottisttot]

Das ist ein typischer Spruch des Jakobinertums.

Nö, der eines Verfassungspatrioten - ein Begriff, der dir zutiefst fremd ist.

 

[Asanoya]

Nö, der eines Verfassungspatrioten - ein Begriff, der dir zutiefst fremd ist.

Demokratie heißt Volksherrschaft, und nicht etwa Herrschaft der Linken. Auch die Rechten (selbst die von Rechtsaußen) gehören gleichberechtigt mit zur Demokratie, wie alle anderen auch!

 

[Gottisttot]

Demokratie heißt Volksherrschaft, und nicht etwa Herrschaft der Linken. Auch die Rechten (selbst die von Rechtsaußen) gehören gleichberechtigt mit zur Demokratie, wie alle anderen auch!

Nicht, wenn es sich um solche handelt, die die Demokratie abschaffen wollen. Unsere Demokratie beeinhaltet mehr als Wahlen und Mehrheiten, dafür musst du nur in die Verfassung schauen, diese beinhaltet eine freiheitlich demokratische Grundordnung, und genau die soll beseitigt werden.

 

[Asanoya]

Nicht, wenn es sich um solche handelt, die die Demokratie abschaffen wollen. Unsere Demokratie beeinhaltet mehr als Wahlen und Mehrheiten, dafür musst du nur in die Verfassung schauen, diese beinhaltet eine freiheitlich demokratische Grundordnung, und genau die soll beseitigt werden.

Alle Bürger (und zwar wirklich alle) gehören prinzipiell gleichberechtigt zur Demokratie dazu, egal welche Anschauung sie vertreten. Ein Bestreben, die Demokratie abschaffen zu wollen, ist ja vielfach nur Unterstellung. Aber selbst wenn das Volk mehrheitlich die Abschaffung der Demokratie wollen sollte, wäre das durchaus demokratisch. Aber keine Angst, die AfD will die Demokratie nicht abschaffen. Sie will nur der linken Tendenz, daß Demokratie prinzipiell linke Demokratie sei, Einhalt gebieten, und wieder eine gleichberechtigte Demokratie für alle Bürger gewährleisten.

 

[FreniIshtar]

Demokratie

Demokratie

Über
alle *anerkannten* Parteien sollten doch nur für und gegen *Argumente* als
Überlegungen gelten dürfen!

 

[Gottisttot]

Alle Bürger (und zwar wirklich alle) gehören prinzipiell gleichberechtigt zur Demokratie dazu, egal welche Anschauung sie vertreten. Ein Bestreben, die Demokratie abschaffen zu wollen, ist ja vielfach nur Unterstellung. Aber selbst wenn das Volk mehrheitlich die Abschaffung der Demokratie wollen sollte, wäre das durchaus demokratisch. Aber keine Angst, die AfD will die Demokratie nicht abschaffen. Sie will nur der linken Tendenz, daß Demokratie prinzipiell linke Demokratie sei, Einhalt gebieten, und wieder eine gleichberechtigte Demokratie für alle Bürger gewährleisten.

Mit ihren voraussichtlich möglichen 20%? Lächerlich.

 

[FreniIshtar]

Nicht, wenn es sich um solche handelt, die die Demokratie abschaffen wollen. Unsere Demokratie beeinhaltet mehr als Wahlen und Mehrheiten, dafür musst du nur in die Verfassung schauen, diese beinhaltet eine freiheitlich demokratische Grundordnung, und genau die soll beseitigt werden.

Auch wenn man die Ängste vor allem der Juden nachvollziehen kann und sollte,
muss man sie nicht teilen!

Was ich aber nicht verstehe, ist, wenn AfD oder FPÖ Mitglieder *dieselben* Ängste
wie bspw. *Arik Brauer und Helmut Schmidt* äußern, dass halt dann werden diese
Menschen -und hauptsächlich von den Grünen- als rechtsextrem eingestuft werden!

 

[Chris M]

Es gibt keinen Kompromiss mit Antidemokraten und Rechtsextremisten.

Du baust deine Weltanschauung auf Studien auf, die besagen, dass selbst 12% der Linken ein manifest rechtsextremes Weltbild haben (siehe Seite 72 der Studie). Du musst also selbst in deinem eigenen Lager (denn du verortest dich links der Mitte) davon ausgehen, dass mehr als jeder zehnte ein knallharter Neonazi ist.

Wenn eine Studie solche Ergebnisse produziert, ist der naheliegendste Gedanke doch der, dass diese Studie einfach schlecht designed ist, oder nicht? Die einzige andere Möglichkeit wäre, dass sie absichtlich so designed ist, um ein möglichst hohes Ergebnis an Rechtsextremisten zu produzieren, weil das die gewollte Intention der Studie war. Welche Möglichkeit ist dir lieber?

 

[Gottisttot]

Du baust deine Weltanschauung auf Studien auf, die besagen, dass selbst 12% der Linken ein manifest rechtsextremes Weltbild haben (siehe Seite 72 der Studie). Du musst also selbst in deinem eigenen Lager (denn du verortest dich links der Mitte) davon ausgehen, dass mehr als jeder zehnte ein knallharter Neonazi ist.

Wenn eine Studie solche Ergebnisse produziert, ist der naheliegendste Gedanke doch der, dass diese Studie einfach schlecht designed ist, oder nicht? Die einzige andere Möglichkeit wäre, dass sie absichtlich so designed ist, um ein möglichst hohes Ergebnis an Rechtsextremisten zu produzieren, weil das die gewollte Intention der Studie war. Welche Möglichkeit ist dir lieber?

Nun, ich halte Menschen, die eine Diktatur gegenüber einer Demokratie bevorzugen, auf starke Führerpersönlichkeiten stehen und Sozialdarwinismus befürworten für Rechte, vollkommen unabhängig davon wie sie sich selbst politisch einordnen mögen. Rechts steht für Unfreiheit, Gängelung, Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Chauvinismus und Nationalismus - in dem Sinne sind bzw. waren die UDSSR und auch China rechte Regime, Russland ist noch heute stramm rechts und China keinen Deut besser. Von Sozialismus oder Kommunismus keine Spur, unterdrückerische, menschenverachtende Diktaturen die mit den liberalen linken Ideen nichts, aber auch gar nichts gemein hatten bzw. haben.
Dort trifft die Hufeisentheorie mit voller Wucht zu, denn solche Systeme sind wie jede rechte Diktatur nichts weiter als verabscheuungswürdige Herrschaftssysteme.