Wer den Terror nicht will, muss sicherstellen, dass

[paranormo]

seine Feinde zu Wort kommen.

 

[Zeilinger]

AW: Wer den Terror nicht will, muss sicherstellen, dass

. . . er/sie selbst immer alles in seiner/ihrer Macht stehende tut, ihn zu verhindern.

Liebe Grüße

Zeili

 

[plotin]

AW: Wer den Terror nicht will, muss sicherstellen, dass

.....Welcher Terror ist gemeint?? Doch nicht der, der bloß medial und politisch
hochgespielten (Gefahr?), den es in dieser Form wohl nicht gibt.

meint m.f.g. plotin

 

[Zeilinger]

AW: Wer den Terror nicht will, muss sicherstellen, dass

.....Welcher Terror ist gemeint?? Doch nicht der, der bloß medial und politisch
hochgespielten (Gefahr?), den es in dieser Form wohl nicht gibt.

meint m.f.g. plotin

Vermutlich meint paranorma schon den in den Medien kolportierten, politischen Terror. Außerdem darf man im Internet wohl eine globale Sicht annehmen, es sei denn, es wird eine örtliche Beschränkung erwähnt.

Wenn auch wir in Europa derzeit Gott sei Dank Ruhe haben, in Afghanistan und im Irak haben wir sehr wohl einen Terror.

Liebe Grüße

Zeili

 

[plotin]

AW: Wer den Terror nicht will, muss sicherstellen, dass

Nun, vermutlich haben sie wohl recht. Doch trotzden sollte man die mediale
Berichterstattung in Bezug auf den Terrorismus als das sehen was sie ist,
reine Übertreibung und schüren von Angst, denn die gefühlte ist nicht die
reale Gefahr.

Auch würde ich die Vorkommnise im Irak und in Afghanistan weniger unter
Terrorakte als unter kriegerische Auseinandersetzungen einordnen.

meint m.f.g. plotin

 

[Zeilinger]

AW: Wer den Terror nicht will, muss sicherstellen, dass

Auch würde ich die Vorkommnise im Irak und in Afghanistan weniger unter
Terrorakte als unter kriegerische Auseinandersetzungen einordnen.

Soweit ich informiert bin, gibt es in Afghanistan einen Konflikt zwischen den Taliban und den staatlichen Ordnungsmächten ?

Sollte ich überhört oder überlesen haben, dass es inzwischen ein "Talibanesien" gibt ?

Stufst Du 9/11, die Anschläge in England und in Spanien auch nicht als Terrorakte ein ? Falls nicht, als was sonst ?

Oh entschuldigen Sie, Sie wollen ja die Höflichkeitsform - Sie haben einige Du's gut, falls es mehrere sind, können wir - wie in 90 % aller Dialoge im DF - beim Du bleiben.

Interessiert Zeili

 

[plotin]

AW: Wer den Terror nicht will, muss sicherstellen, dass

Ja, da haben sie natürlich recht. In Afghanistan gibt es und gab es auch
schon vor den 11 Sept. 01 einen innerstaatlichen Konflikt (Nordallianz vs.
Taliban), wenn sie so wollen Bürgerkrieg. Doch durch das eingreifen der
USA und deren Verbündete, entwickelte sich dieser Konflikt m.M.n. zu einem
asymmetrischen (reguläre Truppen vs. Partisanen bzw. gleichwertige
Organisationen), deshalb die Bezeichnung "kriegerische Auseinandersetzung".

Was die Frage zu den Anschlägen (9/11, England und Spanien) betrifft, so
ordne ich diese sehr wohl als "Terrorakte" ein.

m.f.g. plotin

 

[KnickKnack]

AW: Wer den Terror nicht will, muss sicherstellen, dass

Also meiner Meinung nach ist Terror in zwei Stufen einzuteilen:
einmal der Terror der Tausende oder mehr/weniger unschuldige Tote verursacht, nur um ein "Zeichen" zu setzen
und einmal der Terror, der einzelne Personen, also z.B. einen Machthaber zu eliminieren.
Die zweite Art ist meiner Meinung nach vertretbar, weil man so ein Zeichen setzen kann und gleichzeitig niemanden unschuldigen mitnimmt.

MfG KnickKnack

 

[redbaron]

AW: Wer den Terror nicht will, muss sicherstellen, dass

Wer den Terror nicht will, muss sicherstellen, dass er auf der "richtigen" Seite steht, also zu den "Guten" gehört. Dann kann man unbedenklich sagen... ich will den Terror ja nicht, ich kämpfe nur dagegen an...

Wir Deutschen haben damit Erfahrung. Wir haben uns damals auch nur gegen Polen gewehrt...

Der Rote Baron

 

[Mg606]

AW: Wer den Terror nicht will, muss sicherstellen, dass

Wer den Terror nicht will muss dafür sorgen, dass er kein primäres Ziel für solchen abgibt.