• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

"Wer aber nicht glaubt der wird verdammt werden" Markus 16,16

Werbung:
Bernies Sage schrieb:
Das ist einfach zu erklären: Glaube=Klugheit und Unglaube=Dummheit ist ja auch kein Kriterium für (Selbst-)Bestrafung

Was freiwillig getan wird, das neigt ganz sicher weit mehr zur 'Verstärkung des eigenen Tuns' als wenn ich es 'widerwillig notgedrungen in fremden Auftrag' tue.

Beim Unterlassen gilt es 'nur' juristisch zu unterscheiden, welche Vorvereinbarung unter den Vertragschließenden bei einem 'Schweigen als Nichtstun' es auf einem bestimmten oder unbestimmten Zeitpunkt ankommt, dessen Prävalenz - sehr exakt übrigens - darüber entscheidet, wie ein Erwartungsempfänger von einem Erwartungsversprechenden nach Treu und Glauben bei Störung einer (bestimmten oder unbestimmten) Grundlage behandelt werden möchte - und/oder sogar (im öffentlichen Interesse) behandelt werden "muss".

Dabei muss die Polizei - aber nicht die >> Polzei >> gerufen werden.

Die Polizei - nicht die 'Polzei' - besteht aus nicht polarisiert handelnden Personen, die jederzeit - aus ermittlungstaktischen Gründen - blöde Fragen stellen dürfen. Es empfiehlt sich aber gewiss nicht, darauf blöde Antworten zu geben.

Etwas zu bereuen, nämlich zur falschen Zeit gleichzeitig an einem falschen Ort gewesen zu sein, das hat keine Aussagekraft als Schuldeingeständnis unter Schock.

Woher wissen Sie das, dass die von Ihnen so geschützte 'Polzei' wie eine "zuvorkommende Freisprechanlage" funktionieren darf?

Sicher wollte sie mit dieser Frage ganz vernünftig sicherstellen, ob sie noch unter Schock stehen oder nicht.

Diese Ihre mentale Argumentation könnte jeden vom Aussterben bedrohten Brüllaffen 'naturgerächt' vom Baum fallen lassen.

Eine 'Philosophie der Erlösung' ist das jedenfalls nicht.

Und Mainländerwürstchen mag ich trotzdem.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann man das nicht einfach runterbrechen? Nicht zu glauben heißt doch, sich nicht einem Machtanspruch zu unterwerfen (siehe beispielsweise Kirche im Mittelalter). Das bedroht das herrschende System, also folgt Bestrafung: Exkommunizierung, Ausschluß aus der Gemeinschaft, Vernichtung.
Glaube und Ausbeutung gehen immer einher.
 
NachDenkWare schrieb:
Zur halbwegs sinnvollen Beantwortung dieser Frage müsste zuvörderst geklärt werden:

1. Was genau soll "Gott" sein?

2. Was genau soll "daran glauben" bedeuten?
Zum Vergrößern anklicken....
... dass Du seinen Stellvertretern auf Erden gefügig bist und ihnen einen angenehmen Lebensstil ermöglichst. Das Religionsmarketing des Mittelalters z. B. schaffte es, den Gläubigen zu oktroyieren, dass ihr Los, ihr Leiden und Darben unerlässlich sei um in einem fiktiven Paradies die Belohnung für das Ertragen elendigen Daseins zu erhalten.
Gott ist letztendlich nur ein Konzept zur Machterhaltung, missbraucht zur Reproduktion Angst.
 
HeinrichUnverzagt schrieb:
Gott ist letztendlich nur ein Konzept zur Machterhaltung, missbraucht zur Reproduktion Angst.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein solcher Gott ist mir fremd.

'Gott' ist für mich von Anfang an ein Konzept zur Verteilung von sich selbst langfristig ausgleichender Macht, die aus der Hintergrundstrahlung des nach allen Seiten offenen Universums resultiert und im Vakuum eine konstante berechenbare Spannung in der Größenordnung von ca. 51,1 Megaelektronenvolt aufweist und sich als skalares Produkt aus Widerstand und Stärke speist.
Defqon schrieb:
Ist der Mensch tot, dann ist er so tot wie ein Stein am Boden.
Zum Vergrößern anklicken....
Pfeifendeckel! Ein Stein am Boden 'lebt' auf seine ganz eigene Art, weil auch anorganische Materie zum passiven Lebenszyklus im Organischen Weltbild gehört und ein jedes Gestein einen eigenen Lebenszyklus hat, ausgenommen davon ist nur der 'Stein der Weisen' - als Metapher für Gaffer!. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
HeinrichUnverzagt schrieb:
sich nicht einem Machtanspruch zu unterwerfen (siehe beispielsweise Kirche im Mittelalter).
Zum Vergrößern anklicken....

Oder sonst jemand der an der die Macht ist und nicht von "Ungläubigen" (oft bezeichnet als Rebellen, Anarchisten, Oppositionellen, Verräter etc) unterworfen sein möchten. Kritik sollte an die Mächtigen gerichtet sein, und nicht an ihre Werkzeuge, sei es die Bibel oder gar Atomwaffen. Wobei die Atomwaffe kaum für ein guten Zweck genutzt werden kann.

HeinrichUnverzagt schrieb:
Gott ist letztendlich nur ein Konzept zur Machterhaltung, missbraucht zur Reproduktion Angst.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie konnte sich die Israeliten aus der ägyptischen Sklaverei befreien und sich so lange halten, wenn ihr Gott nur ein Konzept gewesen ist? Sie beeindruckten die Römer und übernahmen es bloß als Konzept für ihre Reich, doch sie hatten Gott nie aus diesem Grund "erfunden" aber missbraucht (Sacharja 8:22,23)

Über Gott zu predigen, sollte niemals Macht einholen (Johannes 6: 14,15), sondern sie sollte jede menschliche Regierung entmachten (Offenbarung). Mit dem Vatikan, die da keine Ausnahme stellt. Du sagst also Machterhaltung? Machtabgabe passt da eher, wenn man nicht jedes Wort aus der heiligen Schrift verdreht oder verheimlicht.
 
Werbung:
Zurück
Oben